牛某某
曹紹靜（河北曹紹靜律師事務(wù)所）
河北霖旭照房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
尚麗（河北眾平律師事務(wù)所）

原告牛某某，個(gè)體。
委托代理人曹紹靜，河北曹紹靜律師事務(wù)所律師。
被告河北霖旭照房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)。
法定代表人劉二立，該公司總經(jīng)理。
委托代理人尚麗，河北眾平律師事務(wù)所律師。
原告牛某某與被告河北霖旭照房地產(chǎn)開發(fā)有限公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，于2015年8月17日向本院起訴。本院受理后，依法由代理審判員劉碩獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告牛某某的委托代理人曹紹靜，被告河北霖旭照房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人尚麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。委托人應(yīng)對(duì)受托人按其指示進(jìn)行的行為承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本案中，被告河北霖旭照房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未經(jīng)原告許可，委托他人拆除原告承租的房屋并將門窗、彩鋼瓦等材料拉走，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告牛某某的損失為19500元。因原告未提供證據(jù)證明其余損失，超出部分于法無據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第三百九十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北霖旭照房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告牛某某損失19500元。
二、駁回原告牛某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)275元，由原告牛某某負(fù)擔(dān)137.50元，由被告河北霖旭照房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)137.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。委托人應(yīng)對(duì)受托人按其指示進(jìn)行的行為承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本案中，被告河北霖旭照房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未經(jīng)原告許可，委托他人拆除原告承租的房屋并將門窗、彩鋼瓦等材料拉走，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告牛某某的損失為19500元。因原告未提供證據(jù)證明其余損失，超出部分于法無據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第三百九十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告河北霖旭照房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告牛某某損失19500元。
二、駁回原告牛某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)275元，由原告牛某某負(fù)擔(dān)137.50元，由被告河北霖旭照房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)137.50元。

審判長(zhǎng)：劉碩

書記員：李曉丹