原告：牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省安國(guó)市。委托訴訟代理人：封瑞強(qiáng)，河北宏世成律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司，衡水市桃城區(qū)中華南大街699號(hào)1棟1-2層。負(fù)責(zé)人：史燕，經(jīng)理。委托訴訟代理人：呂建，該公司員工。

原告牛某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)10000元暫計(jì)；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年3月28日17時(shí)15分許，徐德斌駕駛原告所有的車(chē)牌號(hào)為冀Ｔ×××××的小型客車(chē)（該車(chē)在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)319558，有指定專(zhuān)修險(xiǎn)）行駛至河北省××區(qū)××路“恩來(lái)順”門(mén)前路口處，與張其景佳士得車(chē)牌號(hào)為冀Ｔ×××××的小型客車(chē)（乘坐人張世清、喬靈娣）發(fā)生碰撞、造成張其景、張世清，喬靈娣受傷、車(chē)輛損壞的交通事故。事故經(jīng)衡水市冀州區(qū)公安交通警察大隊(duì)勘察認(rèn)定徐德斌負(fù)事故的全部責(zé)任，張其景、張世清，喬靈娣無(wú)責(zé)任。此次事故造成原告方的車(chē)輛冀Ｔ×××××車(chē)輛損失費(fèi)10000元暫計(jì)，因雙方對(duì)保險(xiǎn)理賠的金額及項(xiàng)目無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)故訴至貴院，望依法裁決。法庭調(diào)查終結(jié)前，原告變更訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)為“要求被告賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)164760元、施救費(fèi)1000元、公估費(fèi)6910元，共計(jì)172670元”。被告平安公司辯稱(chēng)，1.我公司對(duì)原告牛某某的訴訟主體有異議，申請(qǐng)法庭核實(shí)，因?yàn)樵谖夜就侗５氖呛颖比A印環(huán)?？萍加邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱(chēng)華印公司），投保人和被保險(xiǎn)人均為該公司；2.對(duì)原告訴求的金額和公估報(bào)告對(duì)車(chē)輛損失的鑒定金額有異議，對(duì)該公估報(bào)告的公正性和合理性存在異議。原告圍繞訴訟請(qǐng)求向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、2018年4月9日華印公司出具的證明一份及該單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法人證明及法人的身份證復(fù)印件；證據(jù)二、2018年3月29日衡水市冀州區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份。證明事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任的劃分；證據(jù)三、車(chē)輛的行駛證、司機(jī)徐德斌的駕駛證及電子照片各一份。證明司機(jī)具有合法駕駛資格，車(chē)輛具有合法上路資質(zhì)；證據(jù)四、2018年3月23日商業(yè)險(xiǎn)保單一份。證明原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；證據(jù)五、2018年3月29日由冀州市春風(fēng)啟動(dòng)搬運(yùn)隊(duì)出具的施救費(fèi)發(fā)票。證明施救金額1000元；證據(jù)六、2018年5月5日信德保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告。證明車(chē)輛損失金額為164760元；證據(jù)七、公估費(fèi)發(fā)票一張。證明公估費(fèi)金額為6910元。被告對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)證據(jù)二、三、四、五、七無(wú)異議；對(duì)證據(jù)一有異議，對(duì)證明中說(shuō)到牛某某系該公司的工作人員，投保人及保費(fèi)繳納是牛某某辦理這兩條有異議；對(duì)證據(jù)六公估報(bào)告的項(xiàng)目無(wú)異議，對(duì)項(xiàng)目金額有異議，公估報(bào)告的第4頁(yè)項(xiàng)目清單第5個(gè)右大燈總成評(píng)估金額26920元，該配件在寶馬4S店的金額為12296元，所以評(píng)估金額超過(guò)了寶馬服務(wù)站的金額，我公司認(rèn)為該公估報(bào)告評(píng)估的合理性有異議。被告為證明自己的主張向本院提交了如下證據(jù)：寶馬服務(wù)站配件查詢系統(tǒng)截圖。原告對(duì)被告提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為，1.照片不能顯示右大燈總成的來(lái)源是4S店；2.其價(jià)格沒(méi)有明確的證據(jù)顯示是實(shí)際的價(jià)格，對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性有異議；3.此證據(jù)是復(fù)印件，不排除虛假性；4.上面顯示的經(jīng)銷(xiāo)商價(jià)格和實(shí)際價(jià)格有差距。本院對(duì)原、被告提交的證據(jù)認(rèn)定如下：對(duì)被告無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)原告提交的證據(jù)一，內(nèi)容真實(shí)、來(lái)源合法，能夠證實(shí)牛某某系冀Ｔ×××××的實(shí)際車(chē)主，本院予以確認(rèn)；證據(jù)六公估報(bào)告系本院依法指定，該公估報(bào)告鑒定程序合法、結(jié)論具備充分依據(jù)，具有證明效力，本院予以確認(rèn)。被告提交的證據(jù)系復(fù)印件，證明力不足，本院不予采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告系冀Ｔ×××××小型客車(chē)的實(shí)際車(chē)主，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冀州支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)冀州支公司）系被告平安公司的下屬辦事處。2018年3月12日，華印公司與平安保險(xiǎn)冀州支公司簽訂機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份，約定為冀Ｔ×××××六座以下客車(chē)投保，保險(xiǎn)期間自2018年3月23日0時(shí)起至2019年3月22日24時(shí)止，其中承包險(xiǎn)種包括機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額319558.4元且不計(jì)免賠。2018年3月28日17時(shí)15分許，徐德斌駕駛冀Ｔ×××××小型客車(chē)行駛至衡水市××區(qū)××路“恩來(lái)順”門(mén)前路口處，與張其景駕駛的冀Ｔ×××××小型客車(chē)（乘坐人張世清、喬靈娣）發(fā)生碰撞，造成張其景、張世清、喬靈娣受傷，車(chē)輛損壞的交通事故。2018年3月29日衡水市冀州區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定徐德斌負(fù)此事故全部責(zé)任，張其景無(wú)責(zé)任，張世清、喬靈娣無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原、被告雙方對(duì)保險(xiǎn)理賠金額及項(xiàng)目未達(dá)成一致意見(jiàn)，故訴至本院。
原告牛某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年4月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告牛某某的委托訴訟代理人封瑞強(qiáng)，被告平安公司的委托訴訟代理人呂建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告牛某某是冀Ｔ×××××車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主，有華印公司出具的證明在卷佐證，原告作為實(shí)際車(chē)主有權(quán)向被告進(jìn)行索賠，本案原告訴訟主體適格。華印公司為冀Ｔ×××××車(chē)輛投保的機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單是在雙方平等自愿的基礎(chǔ)上訂立的，系雙方真實(shí)意思表示，不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，故該保險(xiǎn)單合法有效。交通事故發(fā)生后，被告理應(yīng)按約定向原告進(jìn)行賠付。根據(jù)公估報(bào)告的結(jié)論，涉案車(chē)輛損失費(fèi)164760元，應(yīng)由被告支付。車(chē)輛施救費(fèi)1000元，公估費(fèi)6910元，共計(jì)7910元，依法應(yīng)由被告承擔(dān)。故本院對(duì)原告要求被告支付車(chē)輛損失費(fèi)164760元、車(chē)輛施救費(fèi)1000元、公估費(fèi)6910元，共計(jì)172670元的訴訟請(qǐng)求予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條的規(guī)定，判決如下：

限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告牛某某車(chē)輛損失費(fèi)、車(chē)輛施救費(fèi)、公估費(fèi)共計(jì)172670元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1777元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　邢新同

書(shū)記員：張秋菊