牛某魁
范林某
石剛（河北宏業(yè)律師事務(wù)所）
劉某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
郭景福（河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所）

原告牛某魁，農(nóng)民。
原告范林某，農(nóng)民。
委托代理人石剛，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，農(nóng)民。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，所在地秦某某市海港區(qū)河北大街269號(hào)。以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司。
代表人李洪升，保險(xiǎn)公司經(jīng)理。
委托代理人郭景福，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告牛某魁、范林某與被告劉某某、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由審判員王印厚適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判。于2015年9月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告牛某魁、范林某委托代理人石剛，被告劉某某，被告保險(xiǎn)公司委托代理人郭景福到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，二被告簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
在保險(xiǎn)合同履行期間內(nèi)被告劉某某的車(chē)輛與原告牛某魁的車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成原告人身及財(cái)產(chǎn)損害，被告劉某某司機(jī)負(fù)全部責(zé)任的事實(shí)清楚。
依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)合同的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失4549.87元、傷殘賠償項(xiàng)下1439.4元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下2000元，計(jì)7989.27元。
原告其余經(jīng)濟(jì)損失9497元（11497元-2000元），因此次交通事故中，被告劉某某司機(jī)負(fù)全部責(zé)任，故依據(jù)二被告所簽訂的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)合同的約定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)全額賠償。因原告的經(jīng)濟(jì)損失由被告保險(xiǎn)公司賠償，故被告劉某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失17486.27元（7989.27元＋9497元）。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告牛某魁、范林某經(jīng)濟(jì)損失17486.27元。
二、駁回原告牛某魁、范林某要求被告劉某某賠償經(jīng)濟(jì)損失
的訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華
人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)242元，減半收取121元，由原告牛某魁、范林某負(fù)擔(dān)2元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)119元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，二被告簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
在保險(xiǎn)合同履行期間內(nèi)被告劉某某的車(chē)輛與原告牛某魁的車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成原告人身及財(cái)產(chǎn)損害，被告劉某某司機(jī)負(fù)全部責(zé)任的事實(shí)清楚。
依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)合同的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失4549.87元、傷殘賠償項(xiàng)下1439.4元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下2000元，計(jì)7989.27元。
原告其余經(jīng)濟(jì)損失9497元（11497元-2000元），因此次交通事故中，被告劉某某司機(jī)負(fù)全部責(zé)任，故依據(jù)二被告所簽訂的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)合同的約定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)全額賠償。因原告的經(jīng)濟(jì)損失由被告保險(xiǎn)公司賠償，故被告劉某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失17486.27元（7989.27元＋9497元）。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告牛某魁、范林某經(jīng)濟(jì)損失17486.27元。
二、駁回原告牛某魁、范林某要求被告劉某某賠償經(jīng)濟(jì)損失
的訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華
人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)242元，減半收取121元，由原告牛某魁、范林某負(fù)擔(dān)2元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)119元。

審判長(zhǎng)：王印厚

書(shū)記員：王威