原告：牛某某，女，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住寧某縣。
委托訴訟代理人：王彥軍，
寧某縣正和法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住寧某縣。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧某支公司，住所地：寧某縣西鳳街1號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：林曉軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：寇建茹，該公司員工。

原告牛某某與被告張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧某縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保寧某支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告牛某某的委托訴訟代理人王彥軍，被告張某某，被告人保寧某支公司的委托訴訟代理人寇建茹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
2018年10月5日17時(shí)20分許，在寧某縣法苑小區(qū)門(mén)口，被告張某某駕駛冀Ｅ×××××小型轎車(chē)由東向西行駛，與由北向南橫過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道的原告牛某某駕駛?cè)肆θ嗆?chē)相撞，造成牛某某傷，兩車(chē)損壞的交通事故。寧某縣公安局交通警察大隊(duì)于2018年10月12日作出第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張某某與牛某某負(fù)事故的同等責(zé)任。
原告受傷后被送至
寧某縣婦幼保健院住院治療，于2018年10月31日出院，住院26天。出院診斷為：1.右鎖骨遠(yuǎn)端骨折；2.右側(cè)第3肋骨折；3.左恥骨上支骨折；4.腦震蕩；5.前額皮裂傷；6.多處軟組織傷。出院醫(yī)囑：1.休息；2.四周復(fù)查；3.不適隨診。原告受傷期間由其兒子王軍杰、兒媳王文麗護(hù)理，王軍杰系
邢臺(tái)市綠洲飼料有限公司職工，月平均工資3500元，王文麗系
寧某縣鴻鑫奶牛養(yǎng)殖場(chǎng)職工，月平均工資3000元。
經(jīng)本院委托，寧某司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2018年12月25日作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1.牛某某右鎖骨遠(yuǎn)端骨折內(nèi)固定術(shù)后，遺留右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，致右肩關(guān)節(jié)功能喪失46.5%，屬于十級(jí)傷殘。2.牛某某傷后護(hù)理期為45日，營(yíng)養(yǎng)期為75日。3.護(hù)理人數(shù)：住院期間2人護(hù)理20日，余25日1人護(hù)理。
發(fā)生事故時(shí)，張某某系冀Ｅ×××××小型轎車(chē)登記所有人。該車(chē)在被告人保寧某支公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，人保寧某支公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，張某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5500元。
損失認(rèn)定
賠償
項(xiàng)目
原告
主張
被告答辯
本院認(rèn)定及理由
1
醫(yī)療費(fèi)
51969.92元
應(yīng)扣除保險(xiǎn)公司墊付的1萬(wàn)元。票號(hào)為077596822和077596823兩張票據(jù)共計(jì)148.68元超出原告住院期間，不能證明與本次事故有關(guān)，應(yīng)予扣除。
根據(jù)原告提交的病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為51969.92元。
2
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
1300元
無(wú)異議。
根據(jù)邢臺(tái)市財(cái)政局文件規(guī)定的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助市外每日100元，市內(nèi)每日50元的規(guī)定，該項(xiàng)計(jì)算為：50元/天×26天=1300元。
3
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
3750元
應(yīng)按照每天30元計(jì)算。
根據(jù)鑒定意見(jiàn)，營(yíng)養(yǎng)期為75天，每天按30元計(jì)算，該項(xiàng)計(jì)算為：30元/天×75天=2250元。
4
護(hù)理費(fèi)
7265元
原告提供的護(hù)理費(fèi)證據(jù)沒(méi)有停發(fā)工資證明，收入沒(méi)有減少，對(duì)護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可，并且原告的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤，王軍杰、王文麗日工資分別為114元、97元。
根據(jù)鑒定意見(jiàn)，確定原告的護(hù)理期為45天，其中前20天二人護(hù)理，后25天一人護(hù)理，結(jié)合原告護(hù)理人員王軍杰、王文麗誤工證據(jù)，認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為：3500元÷30天×45天+3000元÷30天×20天＝7250元。
5
殘疾賠償金
6440元
無(wú)異議。
根據(jù)原告十級(jí)傷殘的鑒定結(jié)論，原告已超過(guò)75周歲，賠償年限應(yīng)計(jì)算5年，按照河北省2017年度農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)定殘疾賠償金為12881元×5年×10%＝6440.50元。原告主張6440元，予以支持。
6
精神損害撫慰金
5000元
原告負(fù)事故的同等責(zé)任，同意賠償2000元。
根據(jù)原告的傷殘情況及責(zé)任劃分情況，酌定精神損害撫慰金為為3750元。
7
交通費(fèi)
500元
原告沒(méi)有證據(jù)，不予承擔(dān)。
因原告沒(méi)有提供證據(jù)，對(duì)交通費(fèi)不予認(rèn)定。
8
鑒定費(fèi)
1600元
鑒定費(fèi)應(yīng)按照責(zé)任劃分，由事故各方按照比例承擔(dān)。
根據(jù)原告提交的鑒定費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)定鑒定費(fèi)為1600元。
9
合計(jì)
77824.92元（請(qǐng)求數(shù)額60800元）
74559.92元
裁判結(jié)果
一、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧某支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告牛某某損失17440元；
二、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧某支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告牛某某損失34139.94元；
三、被告張某某自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告牛某某鑒定費(fèi)損失1200元；
四、駁回原告牛某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)204元，由原告牛某某負(fù)擔(dān)24元，由被告張某某負(fù)擔(dān)180元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
原告醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失為55519.92元，死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失17440元，鑒定費(fèi)損失1600元，共計(jì)74559.92元。應(yīng)由被告人保寧某支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用、死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)分別賠償原告損失10000元、17440元，其中人保寧某支公司先行墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)予扣除，以上應(yīng)再賠償損失合計(jì)17440元。原告的剩余醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失45519.92元，應(yīng)按我國(guó)交通安全法第七十六條的有關(guān)規(guī)定確定賠償責(zé)任，因作為非機(jī)動(dòng)車(chē)方的牛某某負(fù)事故的同等責(zé)任，具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)方的賠償責(zé)任，本院酌定由機(jī)動(dòng)車(chē)方承擔(dān)75%的責(zé)任，故人保寧某支公司應(yīng)按75%的比例在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告34139.94元。原告的鑒定費(fèi)損失1600元，應(yīng)由被告張某某按75%的比例賠償原告1200元。被告張某某為原告墊付的款項(xiàng)，可在執(zhí)行時(shí)扣除其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的費(fèi)用后，剩余款項(xiàng)由原告予以返還。原告請(qǐng)求被告賠償?shù)臄?shù)額為60800元，其超出應(yīng)賠償數(shù)額部分沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

審判員 趙喜維

書(shū)記員： 黃少嘉