原告：牛某。
委托代理人：張龍，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被告：安書(shū)明。
第三人：高偉。

原告牛某與被告安書(shū)明、第三人高偉因所有權(quán)確認(rèn)糾紛，向本院提起訴訟。本院于2015年2月5日受理后，依法由審判員牟慶峰適用簡(jiǎn)易程序，于2015年3月12日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告牛某、被告安書(shū)明、第三人高偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2012年1月13日，原告牛某以20000元價(jià)格在上海市錦江汽車服務(wù)有限公司購(gòu)買了桑塔納SVW×××××型轎車一輛，并辦理了過(guò)戶手續(xù)。該車車輛識(shí)別碼為L(zhǎng)SVJN×××××，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼為×××××，牌照為晉L×××××。該車于2012年12月20日晚在衡水市桃城區(qū)榮達(dá)餃子城附近丟失。后原告牛某于2014年10月27日向衡水市公安局桃城分局康復(fù)街派出所報(bào)案。

本院認(rèn)為：船舶、航空器和機(jī)動(dòng)車等物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人。本案中原告向上海市錦江汽車服務(wù)有限公司購(gòu)買該車，并進(jìn)行了過(guò)戶登記，已取得了該車的所有權(quán)。原告牛某稱該車系被盜而非其交付給他人；被告安書(shū)明在沒(méi)有查明該車所有權(quán)登記在誰(shuí)名下的情況下，向第三人高偉而非登記所有人牛某購(gòu)買該車，不符合善意取得的規(guī)定，不符合所有權(quán)變動(dòng)的條件；第三人高偉與原告牛某并不認(rèn)識(shí)，高偉也沒(méi)有舉證證明該車系在牛某處合法取得。被告安書(shū)明提出要求第三人高偉退換購(gòu)車款11000元的要求，不在本訴范圍內(nèi)，應(yīng)另案處理為宜。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》二十三條、二十四條、第三十三條、第一百零六條之規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)車輛識(shí)別碼為L(zhǎng)SVJN×××××，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼為×××××，牌照為晉L×××××的桑塔納SVW×××××型轎車一輛歸原告牛某所有。
案件受理費(fèi)50元減半收取25元，由被告安書(shū)明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　牟慶峰

書(shū)記員：王倩