牛石頭
尚雙祥（河北至威律師事務(wù)所）
杜紅艷（河北至威律師事務(wù)所）
尹某某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
楊洋

原告牛石頭。
委托代理人尚雙祥、杜紅艷，河北至威律師事務(wù)所律師。
被告尹某某。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
住所地:河北省滄州市滄州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)東海路20號(hào)靖燁科技園8號(hào)樓5層508-515室。
負(fù)責(zé)人高立升，總經(jīng)理。
委托代理人楊洋，該公司職員。
原告牛石頭與被告尹某某、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告牛石頭的委托代理人尚雙祥、杜紅艷、被告尹某某、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人楊洋到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牛石頭訴稱，2014年10月4日9時(shí)許，原告牛石頭駕駛摩托車在西村-電腦科技門前由南向北正常行駛，與駕駛車牌號(hào)為冀J×××××的小型客車發(fā)生刮碰，造成申請(qǐng)人牛石頭受傷，事故發(fā)生后，經(jīng)河間市交警大隊(duì)認(rèn)定，被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)。
經(jīng)查被告在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)。
原告受傷后被送到河間市人民醫(yī)院住院治療，該醫(yī)院診斷為右外踝骨撕脫骨折、右腓骨長(zhǎng)短肌腱脫位、右外踝及足跟部皮膚裂傷。
被告一直未給付醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用，要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)6萬元。
原告牛石頭為證實(shí)自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù):
一、交通事故認(rèn)定書一份，主要內(nèi)容:2014年10月4日9時(shí)00分，尹某某駕駛車牌號(hào)為冀J×××××的小型客車，在西村村-電腦科技門市前停車開車門時(shí)，將由南向北行駛的牛石頭駕駛的無牌號(hào)普通摩托車刮碰，造成雙方車損，牛石頭受傷的交通事故。
尹某某負(fù)事故全部責(zé)任，牛石頭不負(fù)責(zé)任。
用以證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分。
二、住院病歷、診斷證明、用藥明細(xì)各一份、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)八張，主要內(nèi)容:原告于2014年10月4日至2014年12月3日在河間市人民醫(yī)院住院60天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12925.68元，住院期間二人陪護(hù)、出院后休息治療叁個(gè)月、一人陪護(hù)、內(nèi)固定物取出費(fèi)約壹仟元。
用以證明原告的傷情、醫(yī)療費(fèi)支出、休息治療期限、護(hù)理人數(shù)、二次手術(shù)費(fèi)用等情況。
三、原告所在單位河間市賢聚德烤鴨店的誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同各一份、2014年7、8、9月份的工資表三張，用以證明原告的月工資為3400元、因交通事故工資停發(fā)。
四、護(hù)理人員牛亞坤、牛媛媛所在單位的誤工證明一份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份、勞動(dòng)合同兩份、2014年7、8、9月份的工資表三張，用以證明護(hù)理人員牛亞坤的月工資為3500元、牛媛媛的月工資為3200元。
五、交通費(fèi)單據(jù)75張，金額750元。
用以證明交通費(fèi)支出。
被告尹某某辯稱，我的車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份和30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，原告的損失應(yīng)由由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告尹某某為證實(shí)自己的主張?zhí)峤恍旭傋C、駕駛證復(fù)印件各一份，用以證明其具有合法駕駛資格、其車輛具有合法行駛資格。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，被告尹某某駕駛的肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份和30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)于原告合理合法的損失我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不承擔(dān)，請(qǐng)核實(shí)被告尹某某的駕駛證、車輛行駛證是否合法有效。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)合議庭綜合評(píng)議，對(duì)本案的證據(jù)作如下認(rèn)定:原告提交的證據(jù)一，系處理交通事故的專業(yè)機(jī)構(gòu)出具的，能夠證實(shí)事故發(fā)生的經(jīng)過及事故責(zé)任的劃分，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)其證據(jù)效力本院予以認(rèn)定。
原告提交的證據(jù)二，系原告就醫(yī)的正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的，能夠相互印證原告的傷情、住院天數(shù)、醫(yī)療費(fèi)支出、出院后的休息期、護(hù)理人數(shù)、二次手術(shù)費(fèi)用等情況，被告稱原告有掛床現(xiàn)象并應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，但對(duì)自己的主張未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，對(duì)其主張本院不予采信。
被告稱二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)實(shí)際發(fā)生后另行主張，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條:“……醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”的規(guī)定，對(duì)其主張本院不予支持，該證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實(shí)、與本案具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)其證據(jù)效力本院予以認(rèn)定，對(duì)原告的二次手術(shù)費(fèi)本院酌定為1000元。
原告提交的證據(jù)三，系原告所在單位出具的并有勞動(dòng)部門備案的勞動(dòng)合同，能夠相互印證原告的收入及誤工情況，與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告雖不予認(rèn)可，但未提供相反的證據(jù)予以反駁，故對(duì)其證據(jù)效力本院予以認(rèn)定。
原告提交的證據(jù)四，系護(hù)理人員所在單位出具的并有勞動(dòng)部門備案的勞動(dòng)合同，能夠相互印證護(hù)理人員的收入及停發(fā)工資情況，被告雖不予認(rèn)可，但未提供相反的證據(jù)予以反駁，故對(duì)其證據(jù)效力本院予以認(rèn)定。
原告提交的證據(jù)五，用以證明交通費(fèi)損失，根據(jù)原告的傷情、入院、出院、住所地與醫(yī)院的距離等綜合因素，本院酌定為500元。
被告尹某某提交的證據(jù)，能夠證實(shí)被告尹某某具有合法駕駛資格、其駕駛的肇事車輛具有行駛資格，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)其證據(jù)效力本院予以認(rèn)定。
經(jīng)過法庭調(diào)查、當(dāng)事人陳述并結(jié)合本案予以采信的證據(jù)，查明以下事實(shí):2014年10月4日9時(shí)0分，被告尹某某駕駛車牌號(hào)為冀J×××××的小型客車在西村村-電腦科技門市前停車開車門時(shí)，將由南向北行駛的原告牛石頭駕駛的無牌號(hào)普通摩托車刮撞，造成雙方車輛損壞、牛石頭受傷的交通事故。
經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告尹某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告牛石頭無責(zé)任。
事故之后，原告牛石頭于2014年10月4日至2014年12月3日在河間市人民醫(yī)院住院60天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12925.68元。
2014年12月5日河間市人民醫(yī)院出具診斷證明建議原告住院期間陪護(hù)二人、出院后休息治療三個(gè)月、一人陪護(hù)、二次手術(shù)費(fèi)用1000元。
另外，原告因此次事故支付交通費(fèi)500元。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條（賠償誤工費(fèi)的法律依據(jù)）、第二十一條（賠償護(hù)理費(fèi)的法律依據(jù)）、第二十三條（賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的法律依據(jù)）、參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告牛石頭的誤工費(fèi)按其月平均工資3400元計(jì)算150天為17000元（3400元÷30天×（住院60天＋出院后90天））、護(hù)理費(fèi)住院期間按護(hù)理人員牛亞坤的月平均工資3500元、牛媛媛的月平均工資3200元計(jì)算60天為13400元（3500元÷30天×60天＋3200元÷30天×60天）、出院后按護(hù)理人員牛媛媛的月平均工資3200元計(jì)算90天為9600元（3200元÷30天×90天），共計(jì)23000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天50元計(jì)算為3000元（50元×60天），以上原告因本次事故造成的損失共計(jì)57425.68元（醫(yī)療費(fèi)12925.68元＋交通費(fèi)500元＋誤工費(fèi)17000元＋護(hù)理費(fèi)23000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元＋二次手術(shù)費(fèi)1000元）。
又查明，被告尹某某駕駛的肇事車輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份和責(zé)任限額為30萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)并投保了不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為，被告尹某某駕駛小型客車與原告牛石頭的摩托車發(fā)生刮撞，造成原告牛石頭受傷，經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，尹某某負(fù)事故全部責(zé)任，牛石頭無責(zé)任，由此給原告造成的損害賠償應(yīng)參照事故各方在事故中所負(fù)的責(zé)任及保險(xiǎn)合同的約定并依照相關(guān)法律規(guī)定，由賠償義務(wù)人予以賠付。
因被告尹某某駕駛的肇事車輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金……”的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)40500元（交通費(fèi)500元＋誤工費(fèi)17000元＋護(hù)理費(fèi)23000元）、在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)元6925.68元（57425.68元-10000元-40500元），共計(jì)57425.68元。
關(guān)于被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的主張，因本案的保險(xiǎn)合同中對(duì)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)未作特別約定及明示，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，對(duì)其主張本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)賠償原告牛石頭損失57425.68元。
（賠償款57425.68元及訴訟費(fèi)1244元共計(jì)58669.68元打入原告牛石頭在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行河間支行的銀行卡內(nèi)、卡號(hào):62×××81）。
二、被告尹某某不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1300元，由原告牛石頭負(fù)擔(dān)56元、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)1244元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告尹某某駕駛小型客車與原告牛石頭的摩托車發(fā)生刮撞，造成原告牛石頭受傷，經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，尹某某負(fù)事故全部責(zé)任，牛石頭無責(zé)任，由此給原告造成的損害賠償應(yīng)參照事故各方在事故中所負(fù)的責(zé)任及保險(xiǎn)合同的約定并依照相關(guān)法律規(guī)定，由賠償義務(wù)人予以賠付。
因被告尹某某駕駛的肇事車輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金……”的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)40500元（交通費(fèi)500元＋誤工費(fèi)17000元＋護(hù)理費(fèi)23000元）、在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)元6925.68元（57425.68元-10000元-40500元），共計(jì)57425.68元。
關(guān)于被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的主張，因本案的保險(xiǎn)合同中對(duì)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)未作特別約定及明示，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，對(duì)其主張本院不予支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)賠償原告牛石頭損失57425.68元。
（賠償款57425.68元及訴訟費(fèi)1244元共計(jì)58669.68元打入原告牛石頭在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行河間支行的銀行卡內(nèi)、卡號(hào):62×××81）。
二、被告尹某某不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1300元，由原告牛石頭負(fù)擔(dān)56元、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)1244元。

審判長(zhǎng)：高燕

書記員：胡玲玉