原告牛環(huán)宇，女，1985年5月8日生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人胡北，黑龍江申平律師事務(wù)所律師。
被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司
負(fù)責(zé)人劉庫(kù)，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張馨元，該公司職員。

原告牛環(huán)宇與被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王海霞獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告牛環(huán)宇委托代理人胡北與被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司委托代理人張馨元到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牛環(huán)宇訴稱，2015年8月5日，原告牛環(huán)宇為其所有的車牌號(hào)為黑MQ3080小型轎車在被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額253,800.00元）、第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額300,000.00元）、全車盜搶險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額253,800.00元）、主責(zé)不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間自2015年8月5日14時(shí)24起至2016年8月6日0時(shí)止。2016年1月3日20時(shí)許，張廣駕駛黑MV1220號(hào)小型轎車與原告駕駛的黑MQ3080小型轎車在綏化市北林區(qū)康莊路人和街口相撞，造成兩車受損的交通事故。經(jīng)綏化市交警支隊(duì)北林大隊(duì)作出201601031111號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張廣負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告支付施救費(fèi)900.00元，酒精檢測(cè)費(fèi)1,000.00元，原告向被告申請(qǐng)理賠，被告拒絕賠付。故原告提起訴訟，要求被告給付車輛施救費(fèi)900.00元，酒精檢測(cè)費(fèi)1,000.00元，車輛維修費(fèi)68,768.00元，鑒定費(fèi)3,000.00元，案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司辯稱，對(duì)原告在被告投保及保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故均無(wú)異議，原告車輛無(wú)責(zé)，無(wú)責(zé)代賠應(yīng)提供對(duì)方車輛相關(guān)信息，間接損失鑒定費(fèi)、酒精檢測(cè)不應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)，需保留被告對(duì)全責(zé)方追償權(quán)利。
原告牛環(huán)宇為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù)：
證據(jù)1、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單一份。主要證實(shí)：原告牛環(huán)宇為其所有的車牌號(hào)黑MQ3080奧迪轎車在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額253,800.00元）、第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額300,000.00元）、全車盜搶險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額253,800.00元）、主責(zé)不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間自2015年8月5日24時(shí)起至2016年8月6日0時(shí)止。原、被告保險(xiǎn)合同關(guān)系成立。
證據(jù)2、綏化市公安局交警支隊(duì)北林大隊(duì)第201601031111號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份。主要證實(shí)：2016年1月3日20時(shí)許，張廣駕駛MV1220號(hào)小型轎車由南向北行駛雙實(shí)線左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南直行牛環(huán)宇駕駛投保車輛相撞，造成兩車受損的事故。經(jīng)公安機(jī)關(guān)道路交通管理部門認(rèn)定，張廣系飲酒駕駛，負(fù)此次事故全部責(zé)任，牛環(huán)宇無(wú)責(zé)任。
證據(jù)3、施救費(fèi)票據(jù)2張及停車費(fèi)票據(jù)十二張。主要證實(shí)：原告施救費(fèi)460.00元，停車費(fèi)440.00元，合計(jì)900.00元。
證據(jù)4、酒精乙醇檢測(cè)費(fèi)發(fā)票一份。主要證實(shí)：交警部門對(duì)原告進(jìn)行酒精乙醇檢測(cè)，原告支付檢測(cè)費(fèi)1,000.00元。
證據(jù)5、鑒定意見(jiàn)書一份及鑒定費(fèi)發(fā)票一份。主要證實(shí)：原告車輛損失為68,768.00元，支付費(fèi)用3,000.00元。
被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司未向本院提供證據(jù)。
本院圍繞雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)焦點(diǎn)組織了質(zhì)證：
被告對(duì)原告提供的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、綏化市公安局交警支隊(duì)北林大隊(duì)第201601031111號(hào)道路交通事故認(rèn)定書的真實(shí)性及證明目的均無(wú)異議；對(duì)施救費(fèi)票據(jù)、停車費(fèi)、酒精乙醇檢測(cè)費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性無(wú)異議，但停車費(fèi)和酒精乙醇檢測(cè)費(fèi)不在理賠范圍內(nèi)；對(duì)鑒定意見(jiàn)書有異議，鑒定結(jié)論過(guò)高，被告對(duì)車輛定損價(jià)格在48,900.00元左右；對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，但不應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)，本院綜合審查認(rèn)證如下：
原告提供的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、綏化市公安局交警支隊(duì)北林大隊(duì)第201601031111號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、施救費(fèi)票據(jù)、停車費(fèi)、酒精乙醇檢測(cè)費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)票據(jù)，被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；鑒定意見(jiàn)書被告雖有異議，但不要求重新鑒定，故本院對(duì)鑒定意見(jiàn)書予以確認(rèn)。
本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及原、被告的陳述，查明案件事實(shí)如下：
2015年8月5日，原告牛環(huán)宇為其所有的車牌號(hào)為黑MQ3080奧迪轎車在被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額253,800.00元）、第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額300,000.00元）、全車盜搶險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額253,800.00元）、主責(zé)不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間自2015年8月5日24時(shí)起至2016年8月6日0時(shí)止。2016年1月3日20時(shí)許，張廣駕駛黑MV1220號(hào)小型轎車由南向北行駛雙實(shí)線左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南直行牛環(huán)宇駕駛投保車輛相撞，造成兩車受損的事故。經(jīng)公安機(jī)關(guān)道路交通管理部門認(rèn)定，張廣系飲酒駕駛，負(fù)此次事故全部責(zé)任，牛環(huán)宇無(wú)責(zé)任。原告支付施救費(fèi)900.00元，酒精檢測(cè)費(fèi)1,000.00元。經(jīng)鑒定原告車輛維修費(fèi)68,768.00元，鑒定費(fèi)3,000.00元。原告申請(qǐng)被告理賠，被告拒絕賠付。故原告訴訟來(lái)院，要求被告給付車輛維修費(fèi)68,768.00元、鑒定費(fèi)3,000.00元、施救費(fèi)900.00元、酒精檢測(cè)費(fèi)1,000.00元，案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。審理中，被告對(duì)保險(xiǎn)事實(shí)及保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故均無(wú)異議，稱原告車輛無(wú)責(zé)，需保留被告對(duì)全責(zé)方追償?shù)臋?quán)利，鑒定費(fèi)及酒精檢測(cè)費(fèi)不應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。此案本院經(jīng)調(diào)解未果。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：原告牛環(huán)宇要求被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司給付保險(xiǎn)理賠款的請(qǐng)求是否有理。

本院認(rèn)為，原告牛環(huán)宇為車牌號(hào)黑MQ3080奧迪轎車在被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司投機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、全車盜搶險(xiǎn)、主責(zé)不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條一款“保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議”的規(guī)定，該保險(xiǎn)合同成立，合法有效。原告牛環(huán)宇按約定交納保費(fèi)，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任”的規(guī)定，原告在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故所產(chǎn)生的車輛損失費(fèi)68,768.00元、鑒定費(fèi)3,000.00元、施救費(fèi)460.00元、停車費(fèi)440.00元、檢測(cè)費(fèi)1,000.00元均為合理費(fèi)用，且在被告理賠范圍內(nèi)，被告應(yīng)予理賠。原告訴訟請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。被告辯解理由不能成立，不予采信。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司給付原告牛環(huán)宇保險(xiǎn)理賠款73,668.00元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付完畢。
案件受理費(fèi)1,642.00元，減半收取821.00元，由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

代理審判員 王海霞

書記員： 楊波