原告牛某某，個體。
原告官某某，個體，地址同上。
原告牛牧菁，個體，地址同上。
三原告委托代理人牛冬冬，個體，地址同上，牛牧菁胞姐。
被告廉某某，農(nóng)民。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市廣陽道29號建業(yè)大廈4層。
法定代表人劉曉明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李文艷，河北拓石律師事務所律師。

原告牛某某、官某某、牛牧菁與被告廉某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉秀琴獨任審判，公開開庭進行了審理。原告牛某某、官某某、牛牧菁及其委托代理人牛冬冬、被告廉某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人李文艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，2014年8月8日05時40分，三原告乘坐案外人張九龍駕駛的冀R×××××小客車沿廊南第三通道由北向南行駛至與落小線交口時，與被告廉某某駕駛的冀R×××××號小客車相撞，造成原告牛某某及其妻子官某某、兒子牛牧菁受傷。經(jīng)廊坊市公安局交通警察支隊直屬二大隊認定，張九龍與被告廉某某承擔此事故的同等責任。三原告無責任。被告廉某某駕駛的冀R×××××號小客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，請求被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告車輛損失27000元、拖車費295元、醫(yī)療費及住院伙食補助費7761.73元、誤工費3400元、護理費793元、交通費200元、訴訟費800元等共計40249.73元。
經(jīng)審理查明，2014年8月8日05時40分，三原告乘坐案外人張九龍駕駛的冀R×××××小客車，沿廊南第三通道由北向南行駛至與落小線交口時，與被告廉某某駕駛的冀R×××××號小客車相撞，造成冀R×××××號小客車乘車人原告牛某某、官某某、牛牧菁受傷。經(jīng)廊坊市公安局交通警察支隊直屬二大隊出具第1310023201400879號道路交通事故認定書認定，張九龍與被告廉某某承擔此事故的同等責任，三原告無責任。
三原告受傷后被送往廊坊城南骨科醫(yī)院，牛某某花門診檢查費920元，牛牧菁花門診檢查費95元，官某某于2014年8月8日至同月15日在該院住院治療7天，花費住院及門診檢查醫(yī)療費4836.73元、救護車費300元。2014年8月15日該院出具診斷證明證實官某某傷情為1、右側(cè)胸壁軟組織挫傷；2、右膝關(guān)節(jié)軟組織挫傷。建議休息調(diào)養(yǎng)；不適隨診。官某某住院期間由其女兒牛冬冬陪護。官某某為廊坊市安次區(qū)南外環(huán)金洋紙制品加工廠業(yè)主，其女牛冬冬亦在該加工廠工作。原告提供了廊坊市安次區(qū)南外環(huán)金洋紙制品加工廠的營業(yè)執(zhí)照副本復印件及該加工廠出具的官某某、牛冬冬月工資3400元，官某某誤工一個月、牛冬冬誤工7天的收入證明。冀R×××××小客車登記車主為牛某某，原告支出維修費52000元、拖車費590元并已就車損在冀R×××××小客車投保的安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司理賠25250元，原始票據(jù)及交通責任認定書原件因此在該公司存檔。
被告廉某某駕駛的冀R×××××號小客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交通責任強制險及保額為30萬元的商業(yè)第三者險（含不計免賠），本次交通事故發(fā)生在保險期間。
上述事實，有第1310023201400879號道路交通事故認定書、三原告的醫(yī)療費票據(jù)、官某某的住院病歷、診斷證明、用藥清單、廊坊市安次區(qū)南外環(huán)金洋紙制品加工廠營業(yè)執(zhí)照復印件、官某某、牛冬冬的誤工證明、受損車輛的行駛證、修車費、拖車費、交通費等票據(jù)及當事人各方當庭陳述及身份證明予以證實。

本院認為，廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊作出的第1310023201400879號道路交通事故責任認定書原、被告雙方認可，該認定書合法有效，本院予以確認。被告廉某某駕駛的車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險及保險金額為30萬元的第三者責任險，根據(jù)保險合同約定，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司應當在交強險各分項限額內(nèi)對三原告的合法損失進行賠償，在第三者責任險限額內(nèi)中按50%的比例對三原告主張的車輛損失及拖車費扣除機動車交通事故責任強制保險理賠限額后的余額承擔賠償責任。原告牛某某主張的車輛維修費52000元、拖車費590元事實清楚、證據(jù)充分，因其已經(jīng)在冀R×××××小客車投保的安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司理賠25250元，剩余27000元及拖車費340元未得到賠付，故原告牛某某主張要求被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償車輛維修費27000元及拖車費259元的請求，本院應當予以支持。原告牛某某主張的醫(yī)療費920元、官某某主張的醫(yī)療費4836.73元、牛牧菁主張的醫(yī)療費95元、官某某主張的住院伙食補助費350元、護理費793元、救護及交通費500元的事實清楚、證據(jù)充分，本院予以認定。三原告主張的其他醫(yī)療費未提供相關(guān)票據(jù)，本院不予認定。原告官某某主張的誤工費3400元根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)囑，屬于合理損失，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險各項限額內(nèi)賠償原告牛某某醫(yī)療費920元、車輛維修費2000元共計2920元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險各項限額內(nèi)賠償原告官某某醫(yī)療費4836.73元、住院伙食補助費350元、誤工費3400元、護理費793元、救護及交通費500元等各項經(jīng)濟損失共計9879.73元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險各項限額內(nèi)賠償原告牛牧菁醫(yī)療費95元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告牛某某車損25000元及拖車費295元共計25295元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回三原告的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，由被告廉某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　劉秀琴

書記員：劉婉 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第十九條侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 第二十五條人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應當將承保交強險的保險公司列為共同被告。但該保險公司已經(jīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償且當事人無異議的除外。 人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告的，人民法院應予準許。 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。 注：本判決書在生效后，當事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。