原告牛某某，男，1949年4月出生，漢族，住河北省河間市。
委托代理人丁承先，河北一力律師事務所律師。
被告孫某某，男，1990年8月出生，漢族，住河北省滄州市滄縣。
被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司（住所地滄州市運河區(qū)御河路16號）。機構代碼76033683-4。
法定代表人黃玉璋，經(jīng)理。
委托代理人張揚，公司職員。
被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司（住所地滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西）。組織機構代碼80660314-2。
負責人邢運江，總經(jīng)理。
委托代理人姚靜，河北京南律師事務所律師。

原告牛某某與被告孫某某、中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司、中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員唐月明獨任審判，公開開庭進行了審理。原告牛某某及其委托代理人丁承先、被告孫某某、被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司委托代理人張揚、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司的委托代理人姚靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告牛某某訴稱，2016年1月5日9時30分，在保滄線河間市景和鎮(zhèn)曾家務村牛清普家門前，被告孫某某駕駛牌照號為冀Ｊ×××××轎車，撞上騎電動自行車的原告，造成原告受傷。原告構成傷殘。孫某某駕駛的車輛在二保險公司分別投保了交強險和第三者責任險。要求被告賠償各項損失13萬元。
原告牛某某為證實自己的主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：
一、交通事故認定書一份，證實事故發(fā)生經(jīng)過及責任的劃分。
主要內容：2016年1月5日9時30分，在保滄線河間市景和鎮(zhèn)曾家務村牛清普家門前，孫某某駕駛冀Ｊ×××××轎車與牛某某駕駛的電動三輪車后尾部發(fā)生碰撞；孫某某駕駛的冀Ｊ×××××轎車向左躲閃時，又與馬維超駕駛的冀Ｊ×××××、冀JTD04掛號車后輪相撞后，馬維超駕車駛離現(xiàn)場。造成牛某某受傷。三車不同程度損壞。孫某某負第一次事故主要責任、牛某某負第一次事故次要責任；馬維超負第二次接觸事故的全部責任、孫某某在第二次事故中無責任。
二、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、病案、用藥明細表。
主要內容：牛某某在滄州市中心醫(yī)院住院治療，共住院17天，醫(yī)療費53081元。診斷證明建議骨折愈合后需取出內固定物。
三、滄州渤海法醫(yī)鑒定中心（2016）臨鑒字第367號司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票。
主要內容：牛某某損傷評定為玖級；休息期限120日；護理期限60天，住院期間二人護理、出院后一人護理；營養(yǎng)期90日；二次手術費6000元；鑒定費2000元。
四、河間市景和鎮(zhèn)人民政府證明兩份、河間市景和財政所工資花名冊。
主要內容：牛某某系景和鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)衛(wèi)生保潔員，2016年1月5日發(fā)生交通事故后住院治療，后向單位請假，工資停發(fā)；牛某某每月工資1000元。
五、滄縣杜生鎮(zhèn)華鑫塑料廠營業(yè)執(zhí)照復印件、負責人身份證復印件、勞動合同、工資表、誤工證明。證實原告護理人員的合法收入。
主要內容：?？淘跍婵h杜生鎮(zhèn)華鑫塑料廠上班，月均收入3390元。因陪護父親牛某某請假未能上班，工資停發(fā)。
六、交通費票據(jù)，主張405元。
七、常住人口登記卡人口登記卡兩張，用以證實牛某某與?？滔蹈缸雨P系。
八、收據(jù)一張，金額3950元，用以證實電動車損失。
被告孫某某當庭口頭辯稱，事故發(fā)生屬實。我的車在平安保險公司投保了交強險、在人保公司投保了50萬元商業(yè)三者險及不計免賠。為原告方墊付5000元要求返還。
被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司當庭口頭辯稱，事故車在我公司投保了交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內，對原告的損失我司在交強險限額內在合理合法范圍內予以賠償；不承擔訴訟費、鑒定費；該事故中有另一輛冀Ｊ×××××、冀JTD04掛車在事故中承擔責任，應依法追加為被告，若無法追加我司在賠償中扣除其應當承擔的損失。我司為原告方墊付了10000元。
被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司當庭口頭辯稱，事故車輛在我公司投保了50萬第三者責任險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。原告合理、合法的損失，應首先由平安保險公司在交強險限額內分項賠付，依法應扣除另一車輛交強險限額內所承擔的損失。如核實事故車輛行駛證、駕駛證合法有效，對其超出部分按照事故責任比例承擔賠償責任；承擔訴訟費、鑒定費不屬于保險范圍。
經(jīng)舉證、質證結合庭審情況對原告牛某某提交的證據(jù)進行綜合審查判斷作如下認定：證據(jù)一來源合法、內容真實，參照事故的責任認定并依照相關法律規(guī)定，能確認賠償義務人承擔的賠償責任，同時該責任認定能夠證實原告牛某某發(fā)生事故與馬維超駕駛的車輛沒有接觸，即與原告受傷沒有因果關系，綜上，與本案具有關聯(lián)性，對其證明效力予以確認，對其予以采信；證據(jù)二來源合法、內容真實，能夠相互印證證實原告牛某某在事故受傷后治療的過程，據(jù)此結合司法鑒定能夠確認原告牛某某的相關損失，與本案具有關聯(lián)性，對其證明效力予以確認，對其予以采信；證據(jù)三系本院依法委托具備資質的鑒定機構出具的司法鑒定意見書，其來源合法、內容真實，參照此鑒定意見及證據(jù)二并依照相關法律規(guī)定，能夠確認事故造成的原告牛某某相關損失包括：（一）傷殘賠償指數(shù)為20%；（二）、誤工期為137天（住院17天、休息期120天），參照牛某某的實際收入確認其誤工損失；（三）、護理期77天，其中二人護理17天，參照護理人員收入及相關規(guī)定確認護理費損失；（四）、參照營養(yǎng)期限90天，確認營養(yǎng)費損失；（四）、參照傷殘等級及事故責任確認精神損害撫慰金9000元；（五）二次手術費6000元。關于鑒定費收據(jù)，系原告牛某某進行司法鑒定確認其傷情等支付的費用，系事故造成其損失的一部分。綜上，此部分證據(jù)與本案具有關聯(lián)性，對其證明效力予以確認，對其予以采信；證據(jù)四系原告牛某某主張誤工損失的證據(jù)，其來源合法、內容真實，牛某某雖然年過60歲，但從事衛(wèi)生保潔系與其年齡及體力相當工作，其收入1000元也與其工作量相當，故對其證明效力予以確認，對其予以采信；證據(jù)五系原告主張護理費損失的相關證據(jù)，其來源合法、內容真實，能夠證實?？淘跍婵h杜生鎮(zhèn)華鑫塑料廠上班，月均收入3390元.因護理牛某某誤工工資停發(fā)，參照此收入及護理期限能夠確認牛某某的護理費損失，與本案具有關聯(lián)性，對其證明效力予以確認，對其予以采信；證據(jù)六系原告主張的交通費損失，其主張405元應系合理范圍內的支出，對其證明效力予以確認，對其予以采信；證據(jù)其來源合法、內容真實，能夠證實牛某某與牛俊喬系父子關系，對其證明效力予以確認，對其予以采信；證據(jù)八系原告主張車損的證據(jù)，經(jīng)庭審核實，原告牛某某認可被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司核定的500元車損，故應認定原告的車損為500元。
經(jīng)審理查明以下事實，2016年1月5日9時30分，在保滄線河間市景和鎮(zhèn)曾家務村牛清普家門前，被告孫某某駕駛冀Ｊ×××××轎車與原告牛某某駕駛的電動三輪車后尾部發(fā)生碰撞；孫某某駕駛的冀Ｊ×××××轎車向左躲閃時，又與馬維超駕駛的冀Ｊ×××××、冀JTD嚄掛號車后輪相撞后，馬維超駕車駛離現(xiàn)場。造成牛某某受傷。三車不同程度損壞。河間市公安交通警察大隊認定：孫某某負第一次事故主要責任、牛某某負第一次事故次要責任；馬維超負第二次接觸事故的全部責任、孫某某在第二次事故中無責任。被告孫某某駕駛的冀Ｊ×××××轎車在被告中國平安財產保險股份有限公司投保了交強險一份、在被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司投保了第三者責任險及不計免賠等險種。其中交強險有責賠付醫(yī)療費項下賠償限額10000元、財產損失項下賠償限額2000元、死亡傷殘項下賠償限額110000元；第三者責任險責任限額500000元。事故發(fā)生在二保險公司承保的保險期間，系保險責任事故。
事故之后，原告牛某某在滄州市中心醫(yī)院住院治療，共住院17天，醫(yī)療費53081元。結合住院期間及司法鑒定確認牛某某的傷殘賠償指數(shù)為20%、誤工期為137天、護理期77天，其中二人護理17天、營養(yǎng)期限90天、精神損害撫慰金9000元、二次手術費6000元。原告牛某某的交通費損失405元、鑒定費損失2000元、車損500元。事故之前，原告牛某某在河間市景和鎮(zhèn)政府從事保潔工作，月均收入1000元。牛某某護理期限內由其兒子?？膛阕o，?？淘戮杖?390元。原告牛某某系農村居民，事故發(fā)生時67歲。參照2016年河北省道路交通事故人身損害賠償標準、牛某某實際收入、護理人員的實際收入及滄州市中級人民法院的相關指導意見并依照相關法律規(guī)定，事故造成原告牛某某的其他相關損失為：住院伙食補助費1700元（17天×100元）、營養(yǎng)費4500元（90天×50元）、傷殘賠償金28733元（農村居民人均年可支配收入11051元、事故發(fā)生時67歲按照13年計算11051元×13年×20%）、誤工費4567元（1000元÷30天×137天）、護理費11142元（住院期間一人為省在崗職工年平均工資52409元÷365天×17天×1人為2441元、?？套o理77天×3390天÷30天為8701）。綜上，事故造成原告牛某某包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金、車損、鑒定費在內的各項損失共計121628元（53081元＋1700元＋4500元＋6000元＋28733元＋4567元＋11142元＋405元＋9000元＋500元＋2000元）。事故之后，被告孫某某墊付原告牛某某5000元、被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費項下墊付原告牛某某醫(yī)療費10000元。

本院認為，此事故河間市公安交通警察大隊已作出責任認定，對相關人員的損失賠付，應參照事故的責任認定、保險合同的約定并依照相關的法律規(guī)定由賠償義務人予以賠付。法釋（2012）19號《最高人民法院關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予以支持”。經(jīng)審查此事故系保險責任事故，原告牛某某的相關損失應先由肇事車投保交強險的的保險公司在交強險各分項賠償限額內先行賠付，不足部分參照事故責任由承保商業(yè)險的保險公司在第三者責任險的責任限額內賠付，再不足部分由侵權人或車主予以賠付。因被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司已經(jīng)墊付醫(yī)療費10000元故其在醫(yī)療費項下不再賠付、在財產損失項下賠償限額內賠償車損500元、在死亡傷殘項下賠償限額內賠償傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金53847元（28733元＋4567元＋11142元＋405元＋9000元），共賠償54247元。其余損失57781元（121628元-10000元-53847元）的損失，因原告牛某某駕駛的系非機動車，參照事故責任及并依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：…；（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經(jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。…”、河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條規(guī)定“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛人或者行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經(jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任：…；（四）非機動車駕駛人或者行人負事故次要責任的，減輕百分之十至百分之二十?！钡囊?guī)定，本院酌定機動車方承擔85%的賠償責任即被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司在第三者責任險責任限額內賠償原告牛某某49114（57781元×85%）。因被告孫某某墊付原告牛某某5000元，故其中44114元給付原告牛某某、5000元給付孫某某。關于原告牛某某主張的其他損失，因無證據(jù)予以證實，依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，對其主張不予支持。因原告牛某某依法由事故對方承擔的損失，沒有超出相關保險公司承保相關險種的的賠償限額，故被告孫某某不承擔原告牛某某損失的賠償責任。關于被告保險公司不承擔訴訟費及鑒定費的抗辯理由，《訴訟費用交納辦法》第二十九條規(guī)定“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外”、《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定“責任保險的被保險人因給第三者造成的損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”，據(jù)此對其此主張不予支持，其應當承擔敗訴部分的訴訟費用及因訴訟支付的鑒定費用。關于二被告保險公司辯稱應追加馬維超駕駛肇事車投保的保險公司并應扣除相關賠償項目的抗辯理由，因此事故另一方與原告方?jīng)]有發(fā)生碰撞及接觸，原告的損害結果與事故另一方?jīng)]有關聯(lián)性，故對其主張不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告牛某某損失54247元（注：賠償款54247元、訴訟費605元，共計54852元打入原告牛某某銀行卡內、開戶行中國郵政儲蓄銀行河間市景和支行、賬號62×××45）、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司賠付原告牛某某損失44114元（賠償款44114元、訴訟費548元，共計44662元打入原告牛某某銀行卡內同上）；被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司給付被告孫某某保險金5000元（保險金打入孫某某銀行卡內。開戶行中國工商銀行、戶名孫某某、卡號62×××89）。于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內履行完畢。
二、駁回原告牛某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間，履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費1450元，原告牛某某負擔297元，被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司負擔605元、由被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司負擔548元；
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 唐月明

書記員： 胡玲玉