牛某某
王援朝（河北精強律師事務所）
冀中能源峰峰集團有限公司
杜東升
李德剛
峰峰礦區(qū)實驗小學
鄭劍信（河北神威律師事務所）

原告牛某某。
委托代理人王援朝，河北精強律師事務所律師。
被告冀中能源峰峰集團有限公司。
法定代表人陳亞杰，該公司董事長。
委托代理人杜東升。
委托代理人李德剛。
被告峰峰礦區(qū)實驗小學。
法定代表人閆增周，該校校長。
委托代理人鄭劍信，河北神威律師事務所律師。
原告牛某某與被告冀中能源峰峰集團有限公司、被告峰峰礦區(qū)實驗小學為勞動爭議糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告牛某某的委托代理人王援朝，被告冀中能源峰峰集團有限公司委托代理人杜東升、李德剛，被告峰峰礦區(qū)實驗小學委托代理人鄭劍信到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案中，當事人均認可原告牛某某原為峰峰礦務局小學教師。原峰峰礦務局小學所作出的除名報告屬于單位內部行文，該報告的撤銷不屬于人民法院受理勞動爭議案件的范圍。本案中，牛某某已參加基本養(yǎng)老保險，故其是否符合辦理退休并領取基本養(yǎng)老金的條件，應該由勞動行政部門進行審查，并根據(jù)審查結果辦理相應手續(xù)。辦理退休手續(xù)不屬于人民法院受理勞動爭議案件的范圍。
綜上，依據(jù)《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告牛某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，本案中，當事人均認可原告牛某某原為峰峰礦務局小學教師。原峰峰礦務局小學所作出的除名報告屬于單位內部行文，該報告的撤銷不屬于人民法院受理勞動爭議案件的范圍。本案中，牛某某已參加基本養(yǎng)老保險，故其是否符合辦理退休并領取基本養(yǎng)老金的條件，應該由勞動行政部門進行審查，并根據(jù)審查結果辦理相應手續(xù)。辦理退休手續(xù)不屬于人民法院受理勞動爭議案件的范圍。
綜上，依據(jù)《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告牛某某的起訴。

審判長：李冬梅
審判員：張朝帥
審判員：趙彭飛

書記員：周俊英