原告：牛某，男，1978年10月30日，漢族，現(xiàn)住海港區(qū)。
委托訴訟代理人：王悅，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：張文波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北戴河區(qū)。
被告張某某，女，1972年10月10日，漢族，現(xiàn)住北戴河區(qū)。

原告牛某與被告張文波、張某某民間借貸本院于2017年1月13日立案受理。依法由審判員楊國(guó)利適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告牛某及其委托代理人王悅、被告張某某到庭參加訴訟。被告張文波經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牛某提出如下訴訟請(qǐng)求：1、返還借款15萬(wàn)元;支付利息3萬(wàn)元（至實(shí)際給付完畢為止）；2、本案的訴訟費(fèi)用由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：被告張文波與張某某系原夫妻關(guān)系，原告牛某與被告張文波系朋友關(guān)系，被告張文波因個(gè)人家庭生活需要資金，于2012年初向原告借款15萬(wàn)元，并承諾3萬(wàn)利息。原告依約支付了借款，但時(shí)至今日，被告以各種借口推諉拒不償還，為維護(hù)合法權(quán)益，特此起訴。因二被告系夫妻，借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，依法屬于婚內(nèi)共同債務(wù)，故而被告應(yīng)共同償還。
本院經(jīng)審理查明，被告張文波與原告牛某系朋友關(guān)系，被告張文波稱家中有事需要用錢(qián)，分別于2012年3月和2012年6月從原告牛某手里借款10萬(wàn)元和5萬(wàn)元，并于2012年10月31日給原告出具了借條一份，載明借款15萬(wàn)元，到2012年12月1日利息3萬(wàn)元，共計(jì)18萬(wàn)元。后經(jīng)原告催要，一直沒(méi)有償還。被告張某某與被告張文波1993年登記結(jié)婚，2015年5月11日登記離婚。被告張某某稱對(duì)于該筆債務(wù)不知情、并沒(méi)有用于共同生活，但沒(méi)有能夠提供證據(jù)加以證明。

本院認(rèn)為：被告張文波向原告借款，應(yīng)按約定償還原告本息。因雙方約定利率高于法定標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)于超出部分不予支持。但原告訴訟中所主張的至實(shí)際給付之日止的利息3萬(wàn)元，該利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)并不超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)于原告主張的利息3萬(wàn)元予以支持。該筆債務(wù)系二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間所發(fā)生，被告張某某沒(méi)有提供證據(jù)證明該筆債務(wù)未用于共同生活，故對(duì)于張某某不承擔(dān)責(zé)任的主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解（二）》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

被告張文波于本判決生效后五日內(nèi)償還原告180000元，被告張某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1950元，由被告張文波負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審　判　員　　楊國(guó)利

書(shū)記員：趙婷婷