原告：牛某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)?。汉馑刑页菂^(qū)，。委托訴訟代理人：李杰，河北凌坤律師事務(wù)所律師。被告：安平縣元盛養(yǎng)殖有限公司，住所地衡水市安平縣野營(yíng)村北，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131125695852655M。法定代表人：馮文華，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王春青、馮彥濤，深州冀糧工貿(mào)有限責(zé)任公司員工。被告：深州冀糧工貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地河北省衡水市深州市兵曹鄉(xiāng)保衡公路西側(cè)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。法定代表人：周凱鵬，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王春青、馮彥濤，深州冀糧工貿(mào)有限責(zé)任公司員工。被告:馮龍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)?。汉颖笔『馑邪财娇h，。

牛某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告安平縣元盛養(yǎng)殖有限公司立即償還原告借款本金1000萬元，利息430萬元（按照年息24%暫計(jì)算至起訴之日，此后順延計(jì)算）；2、判令被告深州冀糧工貿(mào)有限責(zé)任公司對(duì)上述款項(xiàng)的清償承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、判令被告深州冀糧工貿(mào)有限責(zé)任公司在公司資產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，原告對(duì)該財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)；4、判令被告馮龍?jiān)谫|(zhì)押的深州冀糧工貿(mào)有限責(zé)任公司10%股權(quán)的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，原告對(duì)該部分股權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)。事實(shí)和理由：2013年11月26日至2014年3月24日，被告元盛公司因需與原告簽訂借款合同兩份，向原告借款共計(jì)人民幣1000萬元，借款利率月息4%，最后一期還款為2014年9月23日。被告元盛公司、被告冀糧公司、被告馮龍于2015年8月24日與原告簽訂擔(dān)保還款協(xié)議一份，約定利率調(diào)整為月息3.8%，到2016年5月24日前被告元盛公司還清所欠原告全部本息。被告冀糧公司對(duì)以上款項(xiàng)的清償承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并以其公司資產(chǎn)為原告進(jìn)行抵押擔(dān)保，另被告馮龍作為被告冀糧公司的股東，以其名下該公司10%的股權(quán)作為涉案?jìng)鶆?wù)的擔(dān)保。上述還款期限屆滿后，三被告均未按約履行還款義務(wù)，經(jīng)原告催要，至今仍拖欠原告借款本金1000萬元及利息。另被告已經(jīng)償還利息3941328元，按年息百分之二十四計(jì)算，利息已經(jīng)支付2015年9月24日，以后按照年息百分之二十四順延計(jì)算。被告元盛公司辯稱：原告所述屬實(shí)，無異議。被告冀糧公司辯稱：原告所述屬實(shí)，無異議。被告馮龍辯稱：原告所述屬實(shí)，無異議。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年11月26日至2014年3月24日，被告元盛公司因需與原告簽訂借款合同兩份，共向原告借款人民幣1000萬元，借款利率月息4%，最后一期還款期限為2014年9月23日。被告元盛公司、被告冀糧公司、被告馮龍于2015年8月24日與原告簽訂質(zhì)押擔(dān)保還款協(xié)議一份，約定利率調(diào)整為月息3.8%，2016年5月24日前被告元盛公司還清所欠全部本息，被告冀糧公司對(duì)以上款項(xiàng)的清償承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并以其公司資產(chǎn)為原告進(jìn)行擔(dān)保，未辦理抵押登記。另被告馮龍為被告冀糧公司的股東，以名下該公司10%的股權(quán)作為涉案?jìng)鶆?wù)的擔(dān)保，未辦理質(zhì)押登記。還款期限屆滿后，至今欠原告借款本金1000萬元及利息。被告已經(jīng)償還利息3941328元，按年息百分之二十四計(jì)算，已支付至2015年9月24日。以上事實(shí)有當(dāng)事人提供的證據(jù)、庭審筆錄、調(diào)查筆錄在卷為證。
原告牛某某訴被告安平縣元盛養(yǎng)殖有限公司、被告深州冀糧工貿(mào)有限責(zé)任公司、被告馮龍民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告牛某某委托訴訟代理人李杰，被告安平縣元盛養(yǎng)殖有限公司（以下簡(jiǎn)稱元盛公司）委托訴訟代理人王春青、馮彥濤、被告深州冀糧工貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱冀糧公司）委托訴訟代理人王春青、馮彥濤，被告馮龍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸、擔(dān)保關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)，借款到期后，借款人應(yīng)按照約定償還借款本金及利息，擔(dān)保人亦應(yīng)按照約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。因被告未能歸還原告本息，原告要求被告歸還，并要求承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，合理合法，各被告對(duì)此也均無異議，故原告該主張應(yīng)予支持。另被告冀糧公司自愿以其公司資產(chǎn)為原告進(jìn)行擔(dān)保，但未辦理抵押登記，故原告主張對(duì)該財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)于法無據(jù)。被告馮龍自愿以名下冀糧公司股權(quán)作為了涉案?jìng)鶆?wù)的擔(dān)保，但也未辦理質(zhì)押登記，故原告主張對(duì)該股權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)于法無據(jù)。原、被告約定的利息為月息3.8%，超出年利率為24%的法律規(guī)定，現(xiàn)自愿進(jìn)行調(diào)整符合法律規(guī)定。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條，第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第四十三條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第十五條、第一百八十七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安平縣元盛養(yǎng)殖有限公司自本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告牛某某借款本金1000萬元及利息（以1000萬元為基數(shù)，自2015年9月25起按月利率2%計(jì)算至付清之日止）；二、被告深州冀糧工貿(mào)有限責(zé)任公司對(duì)上述借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、被告馮龍?jiān)诔钟械谋桓嫔钪菁郊Z工貿(mào)有限責(zé)任公司10%股權(quán)的范圍內(nèi)對(duì)上述借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。四、駁回原告牛某某其他訴訟請(qǐng)求。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)53800元，保全費(fèi)5000元，由被告安平縣元盛養(yǎng)殖有限公司負(fù)擔(dān)；被告深州冀糧工貿(mào)有限責(zé)任公司、被告馮龍承擔(dān)連帶責(zé)任。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　朱志猛

書記員：戴帥鑫