原告：牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住邢臺縣。委托代理人：曹睿、趙中堯，河北甲信律師事務所律師。被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，現住冠縣。被告：冠縣四通物流有限公司，住所地冠縣范寨鄉(xiāng)政府駐地。法定代表人：高永紅，經理。委托代理人：張會祥，山東冠州律師事務所律師。被告：中國人民財產保險股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳園南路62號。負責人：孫傳鯤，經理。委托代理人:胡振旭，山東魯風律師事務所律師。

原告牛某某與被告程某某、冠縣四通物流有限公司（以下簡稱冠縣四通公司）、中國人民財產保險股份有限公司聊城市分公司（以下簡稱中國人保聊城公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案原告牛某某的委托代理人曹睿、趙中堯，被告冠縣四通公司的委托代理人張會祥，被告中國人保聊城公司的委托代理人胡振旭到庭參加訴訟，被告程某某經合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告牛某某向本院提出訴訟請求：1.依法判決三被告賠償原告各項損失24025元，庭審中原告變更標的額為25517元，庭后原告表示對停運損失部分的訴訟請求不再主張；2.由三被告承擔全部訴訟費用。事實和理由：2016年10月3日19時許，被告程某某駕駛魯Ｐ×××××-魯Ｐ××××ד陜汽-奮進”牌重型倉柵式半掛車，沿邢汾高速公路由東向西行駛至52KM+200M處時，與右側車道馮江軍駕駛的冀Ｅ×××××自卸低速貨車追尾相撞。事故造成被告程某某受傷，兩車不同程度損壞。后經交警邢臺支隊路羅大隊作出事故認定，認定馮江軍與程某某負事故的同等責任。馮江軍駕駛的車輛屬原告所有。程某某駕駛的車輛屬于冠縣四通公司所有，并在被告中國人保聊城公司投有保險。原告認為，三被告應當承擔共同的賠償責任，故訴至法院。被告程某某未到庭參加訴訟。被告冠縣四通公司辯稱，我司車輛在被告中國人保聊城公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險一百萬元，并不計免賠，保險公司應在保險限額內承擔賠償責任。被告中國人保聊城公司辯稱，車輛投保情況屬實，事故發(fā)生在保險期間，我司同意按事故責任比例和保險合同約定賠償原告的合法損失，訴訟費、鑒定費和停運損失不屬于保險責任范圍不應由我司賠償。庭后提交補充意見認為，被告程某某增駕A2的駕駛資格實習期至2017年2月17日，即2016年10月3日發(fā)生事故時，被告程某某在實習期內。根據保險公司提交的保險條款約定，實習期內駕駛牽引掛車的機動車發(fā)生事故的屬于第三者責任險的免責范圍。對原告的損失，僅在交強險財產限額內承擔賠償責任，并有追償權，超出部分不應承擔責任。本院經審理認定事實如下：2016年10月3日19時許，被告程某某駕駛屬于被告冠縣四通公司所有的魯Ｐ×××××-魯Ｐ××××ד陜汽-奮進”牌重型倉柵式半掛車，沿邢汾高速公路由東向西行駛至52KM+200M處時，于右側車道與由駕駛員馮江軍駕駛的屬于原告牛某某所有的冀Ｅ×××××自卸低速貨車追尾相撞。事故造成被告程某某受傷，兩車不同程度損壞。后經交警部門作出事故認定，認定馮江軍與程某某負事故的同等責任。被告冠縣四通公司所有的車輛在被告中國人保聊城公司處投有交強險和商業(yè)第三者險1000000元，并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，機動車駕駛人應當安全駕駛，文明行車，照章停車，發(fā)生交通事故造成他人財產損失的應當承擔相應的責任。本案本院依據道路交通事故認定書，認為被告程某某應當承擔此次事故的同等責任。因被告程某某駕駛的車輛在被告中國人保聊城公司購買交強險和商業(yè)三者險，原告的損失應由被告中國人保聊城公司在賠償限額內予以賠償。根據事實認定情況，原告的損失計算為:車輛維修費24600元，評估費492元。首先由被告中國人保聊城公司在交強險財產損失限額內賠償原告車輛維修費2000元。其次結合責任比例被告中國人保聊城公司在商業(yè)險限額內賠償原告車輛剩余維修費的50%，即11300元。兩項共計13300元。鑒定費492元，原告提供的票據雖系影印件但該費用較為合理，本院予以采信，由被告冠縣四通公司承擔鑒定費的50%，即246元。對于停運損失部分，原告撤回其訴訟主張，并不違反法律規(guī)定，故本案不作處理。關于被告中國人保聊城公司提到的被告程某某的駕駛資格實習期內免賠的問題，因交警部門已經對被告程某某的駕駛資格進行了認定，故對被告中國人保聊城公司的該主張，本院不予采信。經調解無效。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司聊城市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告牛某某車輛維修費13300元。二、被告冠縣四通物流有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告牛某某鑒定費246元。如未按本判決指定期間履行給付金錢義務，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費400元，適用簡易程序減半收取200元，由原告牛某某負擔100元，被告冠縣四通物流有限公司負擔100元。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人人數提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

書記員：李玉青