原告牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托代理人郭偉棟，上海肅瀾律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人王勝，上海肅瀾律師事務(wù)所律師。
　　被告王傳偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告上海添天綠色餐具消毒服務(wù)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人何天國。
　　被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人毛寄文。
　　委托代理人徐依琳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告牛某某與被告王傳偉、上海添天綠色餐具消毒服務(wù)有限公司(以下至判決主文前簡稱添天餐具公司)、人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人民保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年9月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告牛某某委托代理人郭偉棟、被告人民保險公司委托代理人徐依琳到庭參加訴訟，被告王傳偉、添天餐具公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，故本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告牛某某訴稱，2017年5月20日，被告王傳偉駕駛牌號為滬BDXXXX小客車在上海市浦東新區(qū)新場鎮(zhèn)古翠路XXX號，與行走的原告相撞，發(fā)生原告受傷、車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察大隊(duì)(以下簡稱浦東交警)認(rèn)定，本起事故被告王傳偉承擔(dān)全部責(zé)任。滬BDXXXX小客車在被告人民保險公司購買了交強(qiáng)險及商業(yè)險。原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)43,493.95元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營養(yǎng)費(fèi)7,200元、護(hù)理費(fèi)14,520元、殘疾賠償金75,115.20元、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費(fèi)2,850元、交通費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)280元、衣物損300元、律師費(fèi)5,000元，合計(jì)159,619.15元，故起訴要求上述損失由被告人民保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告王傳偉、添天餐具公司向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告王傳偉、添天餐具公司未具答辯。
　　被告人民保險公司辯稱，對本起事故的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，同意在交強(qiáng)險及商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)合理賠償責(zé)任。對原告的損失意見如下：醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、衣?lián)p費(fèi)無異議；精神損害撫慰金認(rèn)可5,000元；殘疾輔助器具費(fèi)無醫(yī)囑不予認(rèn)可；殘疾賠償金，認(rèn)可XXX傷殘，要求按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)按每日40元計(jì)算；營養(yǎng)費(fèi)按每日30元計(jì)算；交通費(fèi)認(rèn)可300元；律師費(fèi)不屬保險公司理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明，2017年5月20日，被告王傳偉駕駛牌號為滬BDXXXX小客車在上海市浦東新區(qū)新場鎮(zhèn)古翠路XXX號，與行走的原告相撞，發(fā)生原告受傷、車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)浦東交警認(rèn)定，本起事故被告王傳偉承擔(dān)全部責(zé)任。嗣后，原告至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院治療，其中住院18天，共花去醫(yī)療費(fèi)43,493.95元(已扣除住院伙食費(fèi))。住院期間，原告購買助行器，支付280元，并支付護(hù)理費(fèi)1,235元。經(jīng)上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，被鑒定人牛某某因交通事故導(dǎo)致左股骨粗隆間骨折，經(jīng)手術(shù)內(nèi)固定治療(目前內(nèi)固定在位)，目前遺留的左髖關(guān)節(jié)功能障礙及日常生活有關(guān)的活動能力中度受限，綜合評定為XXX傷殘，給予營養(yǎng)90日、護(hù)理150日，遵醫(yī)囑拆除內(nèi)固定，再給予休息期30日，營養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日。原告為此支付鑒定費(fèi)2,850元。
　　另查明，滬BDXXXX小客車在被告人民保險公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險金額為100萬元，并附加不計(jì)免賠率險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　再查明，原告系農(nóng)村居民。為本案訴訟，原告支付律師費(fèi)5,000元。
　　又查明，被告王傳偉系添天餐具公司員工，事發(fā)時系職務(wù)行為。
　　上述事實(shí)，由原告及被告人民保險公司陳述、原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、鑒定意見書、人民保險公司保險單、陪護(hù)費(fèi)發(fā)票、助行器發(fā)票各一份、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票七張等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。被告王傳偉系被告添天餐具公司員工，事發(fā)時系職務(wù)行為，故本起事故王傳偉的民事責(zé)任由被告添天餐具公司承擔(dān)。本起事故根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動車的交強(qiáng)險及商業(yè)險投保情況，本院確認(rèn)被告人民保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由被告添天餐具公司向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對原告的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核對醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，本院確認(rèn)原告發(fā)生醫(yī)療費(fèi)43,493.95元，被告人民保險公司要求扣除非醫(yī)保用藥與法無據(jù)，本院不予采信；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院18天，本院按每天20元計(jì)算，確認(rèn)上述費(fèi)用為360元；3、營養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)鑒定，原告營養(yǎng)期120日(含后續(xù)治療)，本院按每日40元計(jì)算，確認(rèn)上述費(fèi)用為4,800元；4、護(hù)理費(fèi)，經(jīng)鑒定，原告護(hù)理期180日(含后續(xù)治療)，住院18天期間原告支付護(hù)理費(fèi)1,235元，其余162天本院按每日60元計(jì)算，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為10,955元；5、殘疾輔助器具費(fèi)，事發(fā)后原告購買助行器，支付280元，本院予以確認(rèn)；6、殘疾賠償金，事故造成原告XXX傷殘，原告為農(nóng)村居民,本院按2017年本市農(nóng)村居民人均可支配收入27,825元計(jì)算，確認(rèn)上述費(fèi)用為33,390元；7、精神損害撫慰金，本次事故造成原告?zhèn)麣?，無疑造成原告精神痛苦，本院酌定上述費(fèi)用為10,000元；8、交通費(fèi)，為就醫(yī)及訴訟，原告難免產(chǎn)生交通費(fèi)，本院酌定上述費(fèi)用為300元；9、鑒定費(fèi)，為確認(rèn)原告的傷殘等級及三期期限，原告支付鑒定費(fèi)2,850元，上述費(fèi)用屬原告合理損失，本院予以確認(rèn)；10、衣?lián)p費(fèi)，本次事故造成原告受傷，無疑造成原告衣物損，本院酌定上述費(fèi)用為300元；11、律師費(fèi)，為本案訴訟，原告支付律師費(fèi)5,000元，本院綜合考慮事故責(zé)任程度和原告可獲支持的賠償金額，本院酌定為3,000元,由被告添天餐具公司賠償原告。綜上，被告人民保險公司應(yīng)賠償原告106,728.95元，被告添天餐具公司應(yīng)賠償原告3,000元。
　　應(yīng)當(dāng)指出的是，被告王傳偉、添天餐具公司在本院向其送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票的情況下，未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為被告王傳偉、添天餐具公司放棄了對原告所主張之事實(shí)和提供的證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由被告王傳偉、添天餐具公司自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告牛某某106,728.95元；
　　二、被告上海添天綠色餐具消毒服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告牛某某3,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,593元，減半收取計(jì)1,796元(原告牛某某已預(yù)交)，由原告牛某某負(fù)擔(dān)592.50元，被告上海添天綠色餐具消毒服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1,203.50元，被告上海添天綠色餐具消毒服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)部分于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：宣志慧

書記員：馬逸云