原告：牛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
二原告委托訴訟代理人：韓曉旭，河北平恒律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：11306201711500987。
二原告委托訴訟代理人：張艷斌，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市隆興中路111號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130605798447425M。
負責人：陳濤，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許燕，該支公司員工。
委托訴訟代理人：冉寶強，河北尚言律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：11306201010692104。

原告牛某某、李某某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱“聯(lián)合財險保定公司”）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2018年5月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。二原告委托訴訟代理人韓旭、被告聯(lián)合財險保定公司委托訴訟代理人許燕、冉寶強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牛某某、李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告牛某某樹木賠償款1800元；2、判令被告賠償原告李某某鑒定費、車輛損失費、拖車費、拆解費等經(jīng)濟損失共計173200元。事實與理由：2018年5月14日，原告牛某某駕駛李某某的車輛沿鄉(xiāng)間路由東向西行駛至高油村北路口處躲避車輛時，撞到路邊樹木，致車輛受損，樹木受損。經(jīng)定州市公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定原告牛某某賠償樹木損失，車損自負。原告駕駛的李某某的車輛在被告處投有保險且在保險期內(nèi)。為維護原告合法權(quán)益，故訴至貴院，懇請依法裁判。
被告聯(lián)合財險保定公司辯稱，被保險人牛某某在我司投保了交強險、車損險是157565.6元，保險期限是自2017年5月30日至2018年5月29日止。出險時按月千分之六的折舊率來核定出險時的實際價值。保險條款規(guī)定車輛出險后，應(yīng)第一時間通知保險公司，由保險公司、當事人及修理廠三方核定損失金額，如被保險人單方自行拆解，核定損失的，未經(jīng)保險公司參與的，無法確定損失的，保險公司不予承擔，造成的間接費用（如：拆解費、鑒定費）不予承擔。施救費以當?shù)氐膶嶋H金額核定。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
原告牛某某與與原告李某某（李洋）系夫妻關(guān)系。2017年5月19日，原告牛某某作為被保險人對李某某所有的小型轎車在被告處投保了交強險和50萬元的商業(yè)三者險、157565.60元的車輛損失保險及不計免賠險。保險期間均為：2017年5月30日00：00：00起至2018年5月29日24時止。
2018年5月14日9時許，原告牛某某駕駛車輛沿鄉(xiāng)間路由東向西行駛至高油村北路口處躲避車輛時，撞到路邊樹木，致車輛受損，樹木受損。2018年5月15日，定州市公安交通警察大隊出具了道路交通事故認定書，認定：牛某某負事故全部責任。該事故認定書損害賠償調(diào)解結(jié)果欄載明：經(jīng)雙方協(xié)商達成以下協(xié)議：1、牛某某賠償劉冠軍樹木損失1800元；2、牛某某車損自負。2018年5月14日，定州市公安局交通警察大隊出具了道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證，載明：“收到牛某某交來經(jīng)濟賠償費壹仟捌佰元整，￥1800.00收款人劉冠軍交款人牛某某”。2018年5月28日，定州市公安交通警察大隊委托河北創(chuàng)信機動車鑒定評估有限公司對事故車輛進行車損價值鑒定，同日，該鑒定公司出具了北評協(xié)字第HBCX（2018）第1272號道路交通事故車輛損失評估鑒定結(jié)論書，結(jié)論：評估標的在價格評估基準日的價格為人民幣144961元。原告李某某支付了鑒定費用11239元。2018年6月21日，被告以該鑒定系單方鑒定，且多處配件與實際更換項目不符為由，向本院提出重新鑒定申請，要求對事故車輛撞擊的直接損失更換配件項目及價格進行重新鑒定，我院依法對外進行了委托，2018年7月6日，匯新保險公估有限公司出具了公估報告，估損金額總計：122495元。被告聯(lián)合財險保定公司支付了公估費用8600元。2018年7月27日，被告向本院提出申請，要求對涉案車輛的變速箱損失成因及痕跡與本起交通事故是否有因果關(guān)系進行鑒定，我院依法對外進行了委托，2018年11月20日，山東交院交通司法鑒定中心出具了司法鑒定意見書，鑒定意見為：經(jīng)勘驗及綜合分析認為車輛變速箱損失及痕跡與本次交通事故有關(guān)。被告聯(lián)合財險保定公司支付了公估費用8000元。原告李某某支付該事故的現(xiàn)場施救費、拖車費2000元，拆解費15000元。
以上事實，由交強險和商業(yè)險保險單、機動車行駛證、駕駛證、道路交通事故認定書、道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證、施救費拖車費票據(jù)、公估報告、公估費票據(jù)、庭審筆錄等證據(jù)證實。
本院認為，原告牛某某與李某某系夫妻關(guān)系，原告牛某某在被告聯(lián)合財險保定公司處為李某某所有的小型轎車投保了交強險、商業(yè)三者險、機動車損失保險及不計免賠險并簽訂了保險合同，該合同系雙方當事人的真實意思表示，未違反法律的規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護。在保險期內(nèi)，該機動車發(fā)生交通事故，故聯(lián)合財險保定公司應(yīng)依法在保險合同約定的責任限額內(nèi)對該事故的損失予以賠償。事故車輛的車損金額為122495元，由匯新保險公估有限公司的公估報告證實，本院予以確認；涉案車輛變速箱損失及痕跡與本次交通事故有關(guān)，由山東交院交通司法鑒定中心的司法鑒定意見書證實，本院予以確認。
該事故造成損失有：1、車損122495元；2、現(xiàn)場施救費、拖車費2000元；3、拆解費15000元；4、樹木損失1800元（牛某某已賠付）。按照交強險先行賠付的原則，被告聯(lián)合財險保定公司先行在交強險財產(chǎn)損失費用限額內(nèi)賠付原告牛某某墊付的財產(chǎn)損失1800元；在機動車損失保險中賠付李某某139495元（車損、現(xiàn)場施救費、拖車費、拆解費）。
保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。故原告李某某支付的公估費11239元及被告支付的車損評估費用8600元及碰撞痕跡鑒定費8000元，合計27839元，應(yīng)由被告負擔。《中華人民共和國保險法》第五十五條規(guī)定：投保人和保險人約定保險標的的保險價值并在合同中載明的，保險標的發(fā)生損失時，以約定的保險價值為賠償計算標準。故被告主張的按月千分之六折舊來核定出險時的實際價值，本院不予支持。

綜上所述，被告在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠付原告李某某139495元、牛某某1800元。為維護道路交通事故損害賠償糾紛案各方的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第五十五條、第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決書生效后十日內(nèi)在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠付原告李某某各項損失共計139495元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決書生效后十日內(nèi)在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠付原告牛某某墊付的樹木損失共計1800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3800元，評估費27839元（聯(lián)合財險保定公司已付16600元），均由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀（提交上訴狀后七日內(nèi)交納上訴費用，并將交納上訴費用的票據(jù)復(fù)印件提交本院，逾期未交納上訴費用，又未依法獲批減、緩、免的，按自動撤回上訴處理。上訴費為3800元，匯入戶名：河北省保定市中級人民法院開戶行：中國銀行保定市西城支行），并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 楊建立
人民陪審員 楊玉亭
人民陪審員 王慧麗

書記員： 朱玉星