牛某某
李超
劉某某
唐山市豐某某華某水泥有限公司公司
孫立鵬（河北潤昌律師事務(wù)所）

原告:牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。
委托代理人李超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市豐某某。
被告:唐山市豐某某華某水泥有限公司公司，住所地唐山市豐某某北夏莊村西。
法定代表人劉某某，經(jīng)理。
以上二
被告
委托代理人孫立鵬，河北潤昌律師事務(wù)所律師。
原告牛某某與被告劉某某、唐山市豐某某華某水泥有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告牛某某及其委托代理人李超，被告劉某某與唐山市豐某某華某水泥有限公司共同的委托代理人孫立鵬到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牛某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告劉某某償還借款本金200萬元及截止到2015年4月4日的借款利息39萬元；2、判令被告劉某某以借款本金200萬元為基數(shù)按月利率2.4%支付自2015年4月5日起至2016年10月的利息76.8萬元；3、判令被告唐山市豐某某華某水泥有限公司對上述借款本金及利息承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
事實(shí)和理由:被告劉某某于2014年4月2日、2014年4月5日，兩次向我借款共計(jì)200萬元，按被告劉某某的要求，我將該200萬元分別轉(zhuǎn)賬至劉志會、高艷紅銀行賬戶，當(dāng)時劉某某口頭承諾借款月利率3%。
因劉某某不能償還上述借款本金及利息，我與被告劉某某、唐山市豐某某華某水泥有限公司于2016年6月3日就上述借款簽訂協(xié)議一份，約定:劉某某截止到2015年4月4日欠原告借款利息39萬元，自2015年4月5日起借款利率按月2.4%執(zhí)行，劉某某在借款協(xié)議簽訂后4個月內(nèi)還清上述借款本金及利息。
唐山市豐某某華某水泥有限公司自愿為劉某某的借款行為向原告承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
被告在約定的期限內(nèi)未能償還借款本金及利息。
至2016年10月，被告欠利息115.8萬元，本金200萬元，合計(jì)315.8萬元。
望判如所請。
被告劉某某、唐山市豐某某華某水泥有限公司辯稱，向原告借款本金數(shù)額應(yīng)當(dāng)為194萬元，而非原告所稱200萬元。
原告主張的借款利息過高，超過法律規(guī)定的受保護(hù)范圍。
實(shí)際借款人應(yīng)當(dāng)為唐山市豐某某華某水泥有限公司，而非劉某某。
經(jīng)庭審質(zhì)證以及雙方陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2014年4月2日、2014年4月5日，劉某某兩次向原告借款200萬元，以上借款原告按劉某某要求于借款當(dāng)日分別轉(zhuǎn)到劉志會和高艷紅賬戶各97萬元，共計(jì)交付194萬元，未交付的6萬元原告按200萬元借款本金的月利率3%扣作當(dāng)月利息。
2016年6月3日，對上述借款及利息，借款人劉某某（甲方）與原告（乙方）以及擔(dān)保人唐山市豐某某華某水泥有限公司（丙方）簽訂借款協(xié)議，約定:“2014年4月2日劉某某向原告借款100萬元，雙方約定月息為3%，截止2015年4月1日欠原告7個月的利息21萬元，另雙方協(xié)商自2015年4月2日起將利息變更為月息2.4%直至借款還清之日止；2014年4月5日借款人向原告借款100萬元，雙方約定月息為3%，截止2015年4月4日欠原告6個月的利息18萬元，另雙方協(xié)商自2015年4月5日起將利息變更為月息2.4%直至借款還清之日止；上述借款本金及利息劉某某承諾4個月內(nèi)還清；借款到期時一次性還清全部本金及利息；為確保借款人正當(dāng)履行還款義務(wù)，唐山市豐某某華某水泥有限公司自愿對上述借款本金及利息承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保，保證期間自本合同生效之日起兩年。
”該協(xié)議借款人劉某某在（甲方）處簽字，貸款人原告（乙方）由牛永強(qiáng)代簽字，擔(dān)保人唐山市豐某某華某水泥有限公司在（丙方）處蓋章。
被告劉某某自借款后，僅按200萬元借款本金月息3%，付給原告4個月的利息24萬元。
借款協(xié)議約定的還款期限屆滿后，二被告未按約定償還原告借款本息，原告提起訴訟。
以上事實(shí)，有原、被告陳述，原告提供的銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)、收條、借款協(xié)議等證據(jù)予以證明。
被告庭審陳述的借款金額、時間與原告提供的轉(zhuǎn)賬明細(xì)以及收條內(nèi)容一致，對借款協(xié)議雖然提出沒有原告的簽字，但對協(xié)議真實(shí)性并未提出異議，且協(xié)議內(nèi)容與收條以及被告的陳述能夠相互印證，故本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，本案原、被告于2016年6月3日簽訂的借款協(xié)議，是對之前2014年4月2日和2014年4月5日借款以及所欠利息的確認(rèn)，在該協(xié)議中，借款人為劉某某，擔(dān)保人為唐山市豐某某華某水泥有限公司的身份明確，雖然協(xié)議上（乙方）貸款人不是原告本人簽名，但原告予以認(rèn)可，借款協(xié)議合法有效，系三方的真實(shí)意思表示，被告劉某某應(yīng)當(dāng)按照借款協(xié)議約定，承擔(dān)借款人還本付息的責(zé)任，被告唐山市豐某某華某水泥有限公司承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
雖然約定的借款本金為200萬元，但原告預(yù)先扣除了一個月的利息6萬元，實(shí)際交付的借款為194萬元，按照《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題》的規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，本院認(rèn)定原告出借的本金為194萬元。
按協(xié)議約定自借款之日至2015年4月2日雙方約定的月利率3%，年利率應(yīng)為36%，被告劉某某按以上本金及月利率3%計(jì)算，前4個月應(yīng)付利息為232800元，已付240000元，超出的7200元，借款人主張應(yīng)抵頂本金或其余應(yīng)付利息的主張，符合《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題》的規(guī)定》第二十六條第二款的規(guī)定。
借款人自2014年9月5日起至2015年4月4日所欠的利息，按照《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題》的規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，原告按月利率3%請求，超出了年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，超出部分，本院不予支持。
故對原告請求的借款本金及利息，本院按借款本金194萬元，以年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?，以及《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題》的規(guī)定》第二十六條第二款、第二十七條、第二十九條第一款、第三十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某償還原告牛某某借款本金人民幣1940000元，利息962800元（自2014年9月5日起至2016年10月4日止，以本金194萬元按月利率2%計(jì)算為970000元，扣除7200元）；共計(jì)2902800元；被告唐山市豐某某華某水泥有限公司對上述借款本金及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣16035元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)15011元，由原告負(fù)擔(dān)1024元；訴訟保全費(fèi)5000元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)；被告唐山市豐某某華某水泥有限公司對劉某某負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)和訴訟保全費(fèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案原、被告于2016年6月3日簽訂的借款協(xié)議，是對之前2014年4月2日和2014年4月5日借款以及所欠利息的確認(rèn)，在該協(xié)議中，借款人為劉某某，擔(dān)保人為唐山市豐某某華某水泥有限公司的身份明確，雖然協(xié)議上（乙方）貸款人不是原告本人簽名，但原告予以認(rèn)可，借款協(xié)議合法有效，系三方的真實(shí)意思表示，被告劉某某應(yīng)當(dāng)按照借款協(xié)議約定，承擔(dān)借款人還本付息的責(zé)任，被告唐山市豐某某華某水泥有限公司承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
雖然約定的借款本金為200萬元，但原告預(yù)先扣除了一個月的利息6萬元，實(shí)際交付的借款為194萬元，按照《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題》的規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，本院認(rèn)定原告出借的本金為194萬元。
按協(xié)議約定自借款之日至2015年4月2日雙方約定的月利率3%，年利率應(yīng)為36%，被告劉某某按以上本金及月利率3%計(jì)算，前4個月應(yīng)付利息為232800元，已付240000元，超出的7200元，借款人主張應(yīng)抵頂本金或其余應(yīng)付利息的主張，符合《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題》的規(guī)定》第二十六條第二款的規(guī)定。
借款人自2014年9月5日起至2015年4月4日所欠的利息，按照《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題》的規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，原告按月利率3%請求，超出了年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，超出部分，本院不予支持。
故對原告請求的借款本金及利息，本院按借款本金194萬元，以年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?，以及《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題》的規(guī)定》第二十六條第二款、第二十七條、第二十九條第一款、第三十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某償還原告牛某某借款本金人民幣1940000元，利息962800元（自2014年9月5日起至2016年10月4日止，以本金194萬元按月利率2%計(jì)算為970000元，扣除7200元）；共計(jì)2902800元；被告唐山市豐某某華某水泥有限公司對上述借款本金及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣16035元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)15011元，由原告負(fù)擔(dān)1024元；訴訟保全費(fèi)5000元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)；被告唐山市豐某某華某水泥有限公司對劉某某負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)和訴訟保全費(fèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長：李賀玲

書記員：杜佳惠