原告牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚義縣。委托代理人胡俊，河北鐵堅律師事務所律師。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市橋東區(qū)建設東街2號欣盛家園南苑4號。負責人張峰，該公司總經(jīng)理。委托代理人劉晨，該公司員工。

原告訴稱，2018年7月2日22時許，司機任建國駕駛原告哈弗牌冀Ｇ×××××小型轎車行駛至張北縣，不慎將車撞到東面樹上。事故造成原告車輛受損。該事故經(jīng)張北縣公安交警大隊第201805191327號道路交通事故認定書認定任建國負事故全部責任。原告事故車輛在被告處投保了商業(yè)險?，F(xiàn)保險公司不能公平定損，雙方就賠償事宜達不成一致意見。只好起訴，要求賠償拖車費、交通費、車輛損失等費用，共計53385元。被告在法定期限內未提交書面答辯狀。經(jīng)審理查明，任建國駕駛原告冀Ｇ×××××小型轎車行駛至張北縣，發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)張北縣公安交警大隊認定任建國負事故全部責任。原告事故車輛在被告處投保了機動車損失保險，保險期限為2017年12月24日到2018年12月24日，保險金額94000元，并不計免賠。保險單特別約定第一受益人為中國工商銀行股份有限公司張某某明德南支行，明德南支行同意將賠償款賠償給原告。事故發(fā)生后，被告對事故車輛進行定損，認定修理費總金額21006.04元。該車經(jīng)張某某佳力機動車鑒定評估有限公司評估車輛損失為47685元，鑒定費4000元。
原告牛某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法由審判員張奮恩適用簡易程序公開開庭進行了審理。原、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告訂立的機動車損失保險合同系雙方當事人真實意思表示，合法有效。在保險期間原告車輛因發(fā)生事故導致車輛損失，被告作為承包事故車輛的機動車損失險的保險公司，應承擔保險責任。因保險公司定損結果屬被告主張，原告又不認可，原告申請對車輛損失進行評估，該車經(jīng)張某某佳力機動車鑒定評估有限公司評估車輛損失47685元，對該評估報告應予以認定。因鑒定費屬被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，鑒定費4000元應由被告保險公司承擔。對原告主張的第一次施救費700元，因無有效票據(jù)，無法認定。原告主張將車從張北縣交警隊停車場拉回尚義縣修理，支出二次施救費1000元，因屬原告擴大損失范圍，不予支持。原告主張的代步交通費，因無任何證據(jù)，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四、第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效后十日內給付原告牛某某車輛損失費47685元、鑒定費4000元，計51685元；二、駁回原告要求被告給付施救費、代步交通費的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1134元，減半收取567元（簡易程序審理），由原告負擔20元，被告負擔547元,于本判決生效后十日內繳納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀及副本兩份，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　張奮恩

書記員：溫艷花