原告：牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。委托代理人：毛希寶，樂亭縣毛莊鄉(xiāng)方正法律服務所法律服務工作者。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市鳳凰東路80號。代表人：王曉文，經(jīng)理。委托代理人：于寶國，河北樂航律師事務所律師。

牛某某向本院提出訴訟請求：要求被告給付原告保險理賠金75710元，并由被告承擔本案訴訟費。事實和理由：原告出資購買一自卸車，車牌號為×××，該車靠掛在唐山海港榮盛運輸有限公司，該車在被告保險公司處投有機動車損失險和不計免賠險，保險金額為380000元，保險期限自2016年5月17日至2017年5月16日。2016年11月28日5時30分許，原告雇傭的司機崔東久駕駛×××號重型貨車，沿平青樂線行駛至平青樂線258公里300米時，與鄭友明駕駛的×××號重型貨車碰撞靜止車輛，致車輛受損的交通事故。灤南縣公安交通警察大隊認定崔東久負事故的全部責任，鄭友明無責任。原告因本次事故所造成的損失有車損73710元，施救費2000元，以上合計75710元?，F(xiàn)起訴至法院，望判如所請。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰州市分公司辯稱，原告的×××車輛在我公司投保了機動車損失險不計免賠，我公司在審核原告方駕駛、行駛手續(xù)合法有效的情況下，依照保險合同約定賠償原告實際損失。原告車損、施救費過高，對于原告訴請的損失我公司不同意按現(xiàn)有數(shù)額賠償。經(jīng)審理查明：2016年11月28日5時30分，崔東久駕駛×××號重型貨車，沿平青樂線行駛至平青樂線258公里300米時，與鄭友明駕駛的×××號重型貨車碰撞靜止車輛，致車輛受損的交通事故。灤南縣公安交通警察大隊認定崔東久負事故的全部責任，鄭友明無責任。經(jīng)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰州市分公司申請，唐山市中級人民法院委托，河北強大保險公估有限公司對×××號重型貨車進行了重新鑒定，評估結論為車損73710元。原告的合理經(jīng)濟損失為：車損73710元、施救費1000元，共計74710元?！痢痢撂栜嚨怯涇囍鳛樘粕胶８蹣s盛運輸服務有限公司，實際車主為牛某某。該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰州市分公司投保了機動車損失保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。以上有當事人陳述、公估報告、保險單、修理費發(fā)票等證據(jù)為證
原告牛某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰州市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年4月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告牛某某的委托代理人毛希寶、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰州市分公司委托代理人于寶國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，崔東久駕駛×××號重型貨車與鄭友明駕駛的×××號重型貨車碰撞，造成車輛受損的交通事故，灤南縣公安交通警察大隊認定崔東久負事故的全部責任，鄭友明無責任客觀合法，本院予以采納。河北強大保險公估有限公司具有公估資質，公估人員具有保險公估從業(yè)人員執(zhí)業(yè)證，其作出的公估報告本院予以采信，且原告向本院提交了事故車輛的修理費發(fā)票和修車明細表證明自己的車輛損失，被告雖認為重新鑒定的車損仍然過高，但對原告提交的修理費發(fā)票和修車明細表并無異議，原告主張的車損金額本院予以支持。原告主張的施救費過高，按照《河北省道路車輛救援服務收費標準》確定為1000元為宜。事故車輛在被告處投保了機動車損失險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告的合理經(jīng)濟損失應當由被告在機動車損失險責任限額內(nèi)予以賠償。依照依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰州市分公司賠償原告牛某某合理經(jīng)濟損失74710元；本判決生好后五日內(nèi)履行；二、駁回原告牛某某的其他訴訟請求。案件受理費850.0元，原告牛某某負擔11元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰州市分公司負擔839元。（本判決生效后五日內(nèi)交至本院）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　李寶奎

書記員：石聰慧