原告：牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：成亮，黑龍江李易桐律師事務所律師。
委托訴訟代理人：關美英，黑龍江李易桐律師事務所律師。
被告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：王頔，黑龍江怡都律師事務所律師。
被告：黑龍江省龍業(yè)木業(yè)有限責任公司，住所地黑龍江省巴彥縣紅光鄉(xiāng)開發(fā)區(qū)。
法定代表人：趙玉華，職務經(jīng)理。
委托訴訟代理人：焦麗秀，女，黑龍江省龍業(yè)木業(yè)有限責任公司職員。
委托訴訟代理人：徐慧敏，女，黑龍江省龍業(yè)木業(yè)有限責任公司職員。

原告牛某某與被告閆某某、黑龍江龍業(yè)木業(yè)有限責任公司（以下簡稱龍業(yè)木業(yè)公司）提供勞務者受害責任糾紛一案，本院立案后依法適用普通程序，分別于2017年6月21日、2017年7月28日兩次公開開庭進行了審理。第一次開庭時，原告牛某某及其委托訴訟代理人成亮，被告閆某某及其委托訴訟代理人王頔到庭參加訴訟，被告龍業(yè)木業(yè)公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。第二次開庭時，原告牛某某及其委托訴訟代理人關美英，被告閆某某及其委托訴訟代理人王頔、被告龍業(yè)木業(yè)公司委托訴訟代理人焦麗秀、徐慧敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
牛某某向本院提出訴訟請求：1.要求閆某某賠償醫(yī)療費460元、誤工費24440.50元、護理費10000元、住院伙食補助費2100元、鑒定費2730元、傷殘賠償金145218元、精神損害賠償金15000元，上述費用共計199948元；2.要求龍業(yè)木業(yè)公司對上述費用承擔連帶責任。事實和理由：牛某某與閆某某均系黑龍江省青岡縣人，系親屬關系。2014年5月1日以后，閆某某找到牛某某，稱其在龍業(yè)木業(yè)公司分包了一處防水工程，要雇傭牛某某到杰能物業(yè)位于松北××綠色家園小區(qū)××樓進行防水工程施工，勞務費一天200元，由閆某某統(tǒng)一結算后發(fā)放，牛某某便同意了。施工現(xiàn)場由閆某某指揮。2014年7月26日前幾天，牛某某因腰間盤突出停工了幾天，2014年7月26日，牛某某自行到施工現(xiàn)場干活，閆某某看到后未阻攔。同日下午2時，因龍業(yè)木業(yè)公司未對施工現(xiàn)場其搭建的伸縮梯進行加固，致牛某某帶鐵鍬和掃帚登梯清理墻體垃圾時從4米高處墜落地面，牛某某當場昏迷，被現(xiàn)場工友送往哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院救治。經(jīng)診斷，牛某某顱骨、右眼及雙肺、右肋骨、右肩等多處嚴重損傷。經(jīng)哈爾濱利民司法鑒定中心鑒定，牛某某的損傷屬捌級殘；傷后6個月行醫(yī)療終結；支持壹人護理60日；醫(yī)療終結期不支持繼續(xù)治療。牛某某住院期間，閆某某支付了其全部醫(yī)療費用37315.29元、閆某某是否支付了護理人員的護理費、伙食費，牛某某并不清楚。牛某某出院后，閆某某又給了牛某某7000、8000元。2014年12月25日，牛某某與龍業(yè)木業(yè)公司達成和解協(xié)議，協(xié)議中約定的閆某某已給付的醫(yī)療費等各項費用60000元，牛某某實際收到大概47000元。協(xié)議簽訂后，牛某某到龍業(yè)木業(yè)公司處領取了30000元賠償款，其中閆某某扣除了5000元，牛某某實得25000元。牛某某主張的醫(yī)療費460元，是其出院后復查產(chǎn)生的；牛某某系農(nóng)村戶籍，但其長期在哈爾濱市居住，故其誤工費24440.50元是按照城鎮(zhèn)居民收入標準計算的；牛某某住院期間由牛永發(fā)護理，牛永發(fā)系流動工作人員，從事外勤工作，每月工資5000元，故其護理費10000元是按照月工資5000元標準計算的；牛某某的傷殘賠償金145218元是按照黑龍江省2015年度城鎮(zhèn)居民可支配收入24203元×20年×30%計算的；其精神損害賠償15000元是按照傷殘等級每級5000元計算的。因龍業(yè)木業(yè)公司承包主工程后，將外墻防水部分分包給閆某某，而閆包全并無施工資質，根據(jù)人身損害賠償司法解釋第11條之規(guī)定，龍業(yè)木業(yè)公司應對牛某某的上述損失承擔連帶賠償責任。
閆某某辯稱，不同意牛某某的訴訟請求。牛某某系閆某某表叔，因為沒人管牛某某，逢年過節(jié)牛某某就在閆某某家中，事故發(fā)生前，牛某某在閆某某家中住了6年，閆某某有活干時也會叫著牛某某一起。2014年4月時，龍業(yè)木業(yè)公司找到閆某某稱有防水工程的活要找施工隊，閆某某就同意了。閆某某與龍業(yè)木業(yè)公司在施工前并未簽訂合同，工程結束后，閆某某與龍業(yè)木業(yè)公司補充簽訂了分包合同。閆某某是技術工，無施工資質，施工隊一共有14個人，其中，牛某某是力工，工資一天200元，負責清理和打零工。龍業(yè)木業(yè)公司在施工現(xiàn)場有兩個人，閆某某按照龍業(yè)木業(yè)公司的要求指揮工人干活，墻體防水工程施工時間為2014年4月份至2014年8月份，龍業(yè)木業(yè)公司每月按工作量把錢給閆某某，閆某某再按標準發(fā)給施工隊的其他人。事故發(fā)生前十多天，因牛某某干活不行，閆某某就找到牛某某，給了牛某某700元，把牛某某解雇了。2014年7月26日事故發(fā)生時，牛某某已被解雇，閆某某未在事故現(xiàn)場，也未讓牛某某清理垃圾。牛某某在未檢查梯子是否牢固的情況下，一只手拿著掃帚、鐵鍬，一只手打著電話搭蹬物業(yè)公司提供的2米多高的梯子時滑落摔傷，牛某某對自身的損害存在過錯。因牛某某系閆某某表叔，其救護車費1800元、住院期間的醫(yī)療費37000多元、出院后護理費5000、6000元都是閆某某花費的，出院后至12月份簽訂協(xié)議期間牛某某的吃、住也是閆某某負責的。牛某某住院期間，由閆某某愛人、閆某某哥哥馬福林、和閆某某四叔牛永發(fā)護理，牛永發(fā)平時在工地干活。2014年12月25日，閆某某與牛某某在龍業(yè)木業(yè)公司簽訂的和解協(xié)議，協(xié)議中約定已經(jīng)支付的60000元，包括閆某某為牛某某花費的醫(yī)療費37000多元、救護車費1800元、牛永發(fā)護理十天的伙食費800元、閆某某哥哥馬福林護理11天的護理費2860元及牛某某住院后閆某某給牛某某買衣物等10000元等費用，閆某某實際支付給牛某某的費用是高于協(xié)議中60000元，但協(xié)議中按60000元計算。此后，龍業(yè)木業(yè)公司支付給牛某某賠償金30000元，但該款實際給付人為閆某某，因牛某某此前買衣服向閆某某借用5000元，所以閆某某就扣了5000元，實際又給牛某某25000元。閆某某認為，因工程施工期間其是按照龍業(yè)木業(yè)公司的指示進行工作，故牛某某已與龍業(yè)木業(yè)公司形成事實上的勞動關系，且閆某某已與牛某某已達成和解協(xié)議，對牛某某的損失承擔了賠償責任，故對牛某某的其他損失，閆某某不應承擔責任。
龍業(yè)木業(yè)公司辯稱，不同意牛某某的訴訟請求。龍業(yè)木業(yè)公司是生產(chǎn)門窗的，并不從事建筑行業(yè)，其未承包過案涉工程。龍業(yè)木業(yè)公司不認識閆某某和牛某某，即未將案涉工程分包給過閆某某，也不存在掛靠關系，此事與其無關。龍爺木業(yè)公司從未組織過牛某某和閆某某簽訂合同，也未曾為牛某某墊付過醫(yī)療費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：牛某某舉示的證據(jù)1、證據(jù)3、證據(jù)4、證據(jù)7，真實，合法，與本案有關聯(lián)，本院予以采信；牛某某舉示的證據(jù)2、證據(jù)5、證據(jù)8，無法證明其待證事實，本院不予采信；牛某某舉示的證據(jù)6，能夠證明其自2013年5月1日起一直在哈爾濱市南崗區(qū)××單元××號居住，本院予以采信。閆某某舉示的證據(jù)1，能夠證明閆某某與牛某某簽訂過和解協(xié)議及閆某某已支付牛某某60000元賠償款的事實，無法證明其他待證事實，本院予以部分采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：牛某某與閆某某均系黑龍江省青岡縣人，二人系雇傭關系。2014年7月26日下午2時，牛某某受閆某某雇傭，手持鐵鍬和掃帚搭蹬伸縮梯對位于松北××綠色家園小區(qū)××樓墻體垃圾進行清理時，不慎從伸縮梯上摔落，當場昏迷，被送往哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，牛某某為創(chuàng)傷性硬膜下血腫、局灶性大腦挫裂傷、創(chuàng)傷性硬膜外血腫、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨骨折、創(chuàng)傷性氣胸、肺挫傷、肋骨骨折，住院治療21天，花費醫(yī)療費37315.29元。2014年12月25日，牛某某與閆某某簽訂工傷事故賠償協(xié)議書，雙方對閆某某在簽訂協(xié)議前已支付給牛某某的醫(yī)療費、交通費等各項費用共計60000元予以確認，并約定閆某某于協(xié)議簽訂后2日內(nèi)，支付牛某某一次性補助金30000元。此后，牛某某收到補助金25000元。經(jīng)哈爾濱利民司法鑒定中心鑒定，牛某某的損傷屬捌級殘；傷后6個月行醫(yī)療終結；支持壹人護理60日；醫(yī)療終結期不支持繼續(xù)治療。2016年11月15日，牛某某支付鑒定費2730元、鑒定查體費460元。另查明，牛某某于2013年5月至2017年1月16日在哈爾濱市南崗區(qū)××單元××室居住。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費。造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。本案中，牛某某醫(yī)療費37775.29元、住院伙食補助費2100元、鑒定費2730元，符合法律規(guī)定，本院予以認定。牛某某雖系農(nóng)村戶籍，但其在事發(fā)前已在哈爾濱市城區(qū)連續(xù)居住一年以上，應按照城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金，故其主張的傷殘賠償金145218元，符合法律規(guī)定，本院予以認定。因牛某某從事的工作為力工，其主張的誤工費應按照黑龍江省2016年建筑業(yè)就業(yè)人員年工資39922元計算，即19687.56元（39922元÷365天×180天）。牛某某主張的護理費應按照黑龍江省2016年度居民服務業(yè)和其他服務業(yè)就業(yè)人員年工資55411元計算，即9108.66元（55411元÷365天×60天）。牛某某主張的精神撫慰金過高，應以6000元為宜。上述款項共計222619.51元。
個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。本案中，牛某某受雇于閆某某從事墻體垃圾清理工作，閆某某雖辯稱其為龍業(yè)木業(yè)公司雇傭牛某某，其與龍業(yè)木業(yè)公司系勞務分包關系，但未提供證據(jù)證明其此主張，故應認定為閆某某與牛某某之間存在勞務關系。牛某某作為完全民事行為能力人，明知手持鐵鍬和掃帚搭蹬伸縮梯清理墻體垃圾存在危險而未采取任何安全防范措施保障自身安全，未盡到應有的注意義務，其自身存在過錯。閆某某無施工資質，且其作為雇主未提供安全的施工環(huán)境，對牛某某的損害亦存在過錯。結合本案具體情況，牛某某與閆某某應按照4：6的比例承擔責任，故閆某某應承擔賠償金133571.71元（222619.51元×60%）。牛某某與閆某某雖于2014年12月25日簽訂的工傷事故賠償協(xié)議書中約定牛某某領取閆某某支付的一次性補助金后，不得以任何理由向閆某某提出任何費用和責任要求，但牛某某在簽訂該協(xié)議時并不知其傷情將致殘，且其實際損失遠超出協(xié)議中的賠償金額，牛某某在該種情況下簽訂的協(xié)議顯失公平，應予撤銷，故閆某某應按照牛某某實際損失予以賠償。閆某某雖辯稱其曾借給牛某某5000元用于買衣服并因此從后續(xù)補償款30000元扣除5000元，但其對借款事實未舉證證實且牛某某予以否認，故其曾共計給付牛某某補償款85000元，閆某某還應賠償牛某某各項損失共計48571.71元。牛某某雖主張龍業(yè)木業(yè)公司將外墻防水工程分包給閆某某，但其未提供證據(jù)證明其此主張且龍業(yè)木業(yè)公司予以否認，故牛某某要求龍業(yè)木業(yè)公司承擔連帶賠償責任的主張，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、閆某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付牛某某賠償款48571.71元；
二、駁回牛某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1500元(牛某某已預付)，由牛某某負擔1136元，由閆某某負擔364元，此款閆某某須于本判決生效之日起十日內(nèi)給付牛某某。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　馬　寧 人民陪審員　　張植傳 人民陪審員　　劉　凱

書記員：高佳媛