原告：牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：成亮，黑龍江李易桐律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：關(guān)美英，黑龍江李易桐律師事務(wù)所律師。
被告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：王頔，黑龍江怡都律師事務(wù)所律師。
被告：黑龍江省龍業(yè)木業(yè)有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省巴彥縣紅光鄉(xiāng)開發(fā)區(qū)。
法定代表人：趙玉華，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：焦麗秀，女，黑龍江省龍業(yè)木業(yè)有限責(zé)任公司職員。
委托訴訟代理人：徐慧敏，女，黑龍江省龍業(yè)木業(yè)有限責(zé)任公司職員。

原告牛某某與被告閆某某、黑龍江龍業(yè)木業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱龍業(yè)木業(yè)公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院立案后依法適用普通程序，分別于2017年6月21日、2017年7月28日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭時(shí)，原告牛某某及其委托訴訟代理人成亮，被告閆某某及其委托訴訟代理人王頔到庭參加訴訟，被告龍業(yè)木業(yè)公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。第二次開庭時(shí)，原告牛某某及其委托訴訟代理人關(guān)美英，被告閆某某及其委托訴訟代理人王頔、被告龍業(yè)木業(yè)公司委托訴訟代理人焦麗秀、徐慧敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
牛某某向本院提出訴訟請求：1.要求閆某某賠償醫(yī)療費(fèi)460元、誤工費(fèi)24440.50元、護(hù)理費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、鑒定費(fèi)2730元、傷殘賠償金145218元、精神損害賠償金15000元，上述費(fèi)用共計(jì)199948元；2.要求龍業(yè)木業(yè)公司對上述費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：牛某某與閆某某均系黑龍江省青岡縣人，系親屬關(guān)系。2014年5月1日以后，閆某某找到牛某某，稱其在龍業(yè)木業(yè)公司分包了一處防水工程，要雇傭牛某某到杰能物業(yè)位于松北××綠色家園小區(qū)××樓進(jìn)行防水工程施工，勞務(wù)費(fèi)一天200元，由閆某某統(tǒng)一結(jié)算后發(fā)放，牛某某便同意了。施工現(xiàn)場由閆某某指揮。2014年7月26日前幾天，牛某某因腰間盤突出停工了幾天，2014年7月26日，牛某某自行到施工現(xiàn)場干活，閆某某看到后未阻攔。同日下午2時(shí)，因龍業(yè)木業(yè)公司未對施工現(xiàn)場其搭建的伸縮梯進(jìn)行加固，致牛某某帶鐵鍬和掃帚登梯清理墻體垃圾時(shí)從4米高處墜落地面，牛某某當(dāng)場昏迷，被現(xiàn)場工友送往哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院救治。經(jīng)診斷，牛某某顱骨、右眼及雙肺、右肋骨、右肩等多處嚴(yán)重?fù)p傷。經(jīng)哈爾濱利民司法鑒定中心鑒定，牛某某的損傷屬捌級殘；傷后6個(gè)月行醫(yī)療終結(jié)；支持壹人護(hù)理60日；醫(yī)療終結(jié)期不支持繼續(xù)治療。牛某某住院期間，閆某某支付了其全部醫(yī)療費(fèi)用37315.29元、閆某某是否支付了護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)、伙食費(fèi)，牛某某并不清楚。牛某某出院后，閆某某又給了牛某某7000、8000元。2014年12月25日，牛某某與龍業(yè)木業(yè)公司達(dá)成和解協(xié)議，協(xié)議中約定的閆某某已給付的醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用60000元，牛某某實(shí)際收到大概47000元。協(xié)議簽訂后，牛某某到龍業(yè)木業(yè)公司處領(lǐng)取了30000元賠償款，其中閆某某扣除了5000元，牛某某實(shí)得25000元。牛某某主張的醫(yī)療費(fèi)460元，是其出院后復(fù)查產(chǎn)生的；牛某某系農(nóng)村戶籍，但其長期在哈爾濱市居住，故其誤工費(fèi)24440.50元是按照城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的；牛某某住院期間由牛永發(fā)護(hù)理，牛永發(fā)系流動工作人員，從事外勤工作，每月工資5000元，故其護(hù)理費(fèi)10000元是按照月工資5000元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的；牛某某的傷殘賠償金145218元是按照黑龍江省2015年度城鎮(zhèn)居民可支配收入24203元×20年×30%計(jì)算的；其精神損害賠償15000元是按照傷殘等級每級5000元計(jì)算的。因龍業(yè)木業(yè)公司承包主工程后，將外墻防水部分分包給閆某某，而閆包全并無施工資質(zhì)，根據(jù)人身損害賠償司法解釋第11條之規(guī)定，龍業(yè)木業(yè)公司應(yīng)對牛某某的上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
閆某某辯稱，不同意牛某某的訴訟請求。牛某某系閆某某表叔，因?yàn)闆]人管牛某某，逢年過節(jié)牛某某就在閆某某家中，事故發(fā)生前，牛某某在閆某某家中住了6年，閆某某有活干時(shí)也會叫著牛某某一起。2014年4月時(shí)，龍業(yè)木業(yè)公司找到閆某某稱有防水工程的活要找施工隊(duì)，閆某某就同意了。閆某某與龍業(yè)木業(yè)公司在施工前并未簽訂合同，工程結(jié)束后，閆某某與龍業(yè)木業(yè)公司補(bǔ)充簽訂了分包合同。閆某某是技術(shù)工，無施工資質(zhì)，施工隊(duì)一共有14個(gè)人，其中，牛某某是力工，工資一天200元，負(fù)責(zé)清理和打零工。龍業(yè)木業(yè)公司在施工現(xiàn)場有兩個(gè)人，閆某某按照龍業(yè)木業(yè)公司的要求指揮工人干活，墻體防水工程施工時(shí)間為2014年4月份至2014年8月份，龍業(yè)木業(yè)公司每月按工作量把錢給閆某某，閆某某再按標(biāo)準(zhǔn)發(fā)給施工隊(duì)的其他人。事故發(fā)生前十多天，因牛某某干活不行，閆某某就找到牛某某，給了牛某某700元，把牛某某解雇了。2014年7月26日事故發(fā)生時(shí)，牛某某已被解雇，閆某某未在事故現(xiàn)場，也未讓牛某某清理垃圾。牛某某在未檢查梯子是否牢固的情況下，一只手拿著掃帚、鐵鍬，一只手打著電話搭蹬物業(yè)公司提供的2米多高的梯子時(shí)滑落摔傷，牛某某對自身的損害存在過錯(cuò)。因牛某某系閆某某表叔，其救護(hù)車費(fèi)1800元、住院期間的醫(yī)療費(fèi)37000多元、出院后護(hù)理費(fèi)5000、6000元都是閆某某花費(fèi)的，出院后至12月份簽訂協(xié)議期間牛某某的吃、住也是閆某某負(fù)責(zé)的。牛某某住院期間，由閆某某愛人、閆某某哥哥馬福林、和閆某某四叔牛永發(fā)護(hù)理，牛永發(fā)平時(shí)在工地干活。2014年12月25日，閆某某與牛某某在龍業(yè)木業(yè)公司簽訂的和解協(xié)議，協(xié)議中約定已經(jīng)支付的60000元，包括閆某某為牛某某花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)37000多元、救護(hù)車費(fèi)1800元、牛永發(fā)護(hù)理十天的伙食費(fèi)800元、閆某某哥哥馬福林護(hù)理11天的護(hù)理費(fèi)2860元及牛某某住院后閆某某給牛某某買衣物等10000元等費(fèi)用，閆某某實(shí)際支付給牛某某的費(fèi)用是高于協(xié)議中60000元，但協(xié)議中按60000元計(jì)算。此后，龍業(yè)木業(yè)公司支付給牛某某賠償金30000元，但該款實(shí)際給付人為閆某某，因牛某某此前買衣服向閆某某借用5000元，所以閆某某就扣了5000元，實(shí)際又給牛某某25000元。閆某某認(rèn)為，因工程施工期間其是按照龍業(yè)木業(yè)公司的指示進(jìn)行工作，故牛某某已與龍業(yè)木業(yè)公司形成事實(shí)上的勞動關(guān)系，且閆某某已與牛某某已達(dá)成和解協(xié)議，對牛某某的損失承擔(dān)了賠償責(zé)任，故對牛某某的其他損失，閆某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
龍業(yè)木業(yè)公司辯稱，不同意牛某某的訴訟請求。龍業(yè)木業(yè)公司是生產(chǎn)門窗的，并不從事建筑行業(yè)，其未承包過案涉工程。龍業(yè)木業(yè)公司不認(rèn)識閆某某和牛某某，即未將案涉工程分包給過閆某某，也不存在掛靠關(guān)系，此事與其無關(guān)。龍爺木業(yè)公司從未組織過牛某某和閆某某簽訂合同，也未曾為牛某某墊付過醫(yī)療費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：牛某某舉示的證據(jù)1、證據(jù)3、證據(jù)4、證據(jù)7，真實(shí)，合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信；牛某某舉示的證據(jù)2、證據(jù)5、證據(jù)8，無法證明其待證事實(shí)，本院不予采信；牛某某舉示的證據(jù)6，能夠證明其自2013年5月1日起一直在哈爾濱市南崗區(qū)××單元××號居住，本院予以采信。閆某某舉示的證據(jù)1，能夠證明閆某某與牛某某簽訂過和解協(xié)議及閆某某已支付牛某某60000元賠償款的事實(shí)，無法證明其他待證事實(shí)，本院予以部分采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：牛某某與閆某某均系黑龍江省青岡縣人，二人系雇傭關(guān)系。2014年7月26日下午2時(shí)，牛某某受閆某某雇傭，手持鐵鍬和掃帚搭蹬伸縮梯對位于松北××綠色家園小區(qū)××樓墻體垃圾進(jìn)行清理時(shí)，不慎從伸縮梯上摔落，當(dāng)場昏迷，被送往哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，牛某某為創(chuàng)傷性硬膜下血腫、局灶性大腦挫裂傷、創(chuàng)傷性硬膜外血腫、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨骨折、創(chuàng)傷性氣胸、肺挫傷、肋骨骨折，住院治療21天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)37315.29元。2014年12月25日，牛某某與閆某某簽訂工傷事故賠償協(xié)議書，雙方對閆某某在簽訂協(xié)議前已支付給牛某某的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)60000元予以確認(rèn)，并約定閆某某于協(xié)議簽訂后2日內(nèi)，支付牛某某一次性補(bǔ)助金30000元。此后，牛某某收到補(bǔ)助金25000元。經(jīng)哈爾濱利民司法鑒定中心鑒定，牛某某的損傷屬捌級殘；傷后6個(gè)月行醫(yī)療終結(jié)；支持壹人護(hù)理60日；醫(yī)療終結(jié)期不支持繼續(xù)治療。2016年11月15日，牛某某支付鑒定費(fèi)2730元、鑒定查體費(fèi)460元。另查明，牛某某于2013年5月至2017年1月16日在哈爾濱市南崗區(qū)××單元××室居住。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。本案中，牛某某醫(yī)療費(fèi)37775.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、鑒定費(fèi)2730元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。牛某某雖系農(nóng)村戶籍，但其在事發(fā)前已在哈爾濱市城區(qū)連續(xù)居住一年以上，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，故其主張的傷殘賠償金145218元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。因牛某某從事的工作為力工，其主張的誤工費(fèi)應(yīng)按照黑龍江省2016年建筑業(yè)就業(yè)人員年工資39922元計(jì)算，即19687.56元（39922元÷365天×180天）。牛某某主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照黑龍江省2016年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年工資55411元計(jì)算，即9108.66元（55411元÷365天×60天）。牛某某主張的精神撫慰金過高，應(yīng)以6000元為宜。上述款項(xiàng)共計(jì)222619.51元。
個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，牛某某受雇于閆某某從事墻體垃圾清理工作，閆某某雖辯稱其為龍業(yè)木業(yè)公司雇傭牛某某，其與龍業(yè)木業(yè)公司系勞務(wù)分包關(guān)系，但未提供證據(jù)證明其此主張，故應(yīng)認(rèn)定為閆某某與牛某某之間存在勞務(wù)關(guān)系。牛某某作為完全民事行為能力人，明知手持鐵鍬和掃帚搭蹬伸縮梯清理墻體垃圾存在危險(xiǎn)而未采取任何安全防范措施保障自身安全，未盡到應(yīng)有的注意義務(wù)，其自身存在過錯(cuò)。閆某某無施工資質(zhì)，且其作為雇主未提供安全的施工環(huán)境，對牛某某的損害亦存在過錯(cuò)。結(jié)合本案具體情況，牛某某與閆某某應(yīng)按照4：6的比例承擔(dān)責(zé)任，故閆某某應(yīng)承擔(dān)賠償金133571.71元（222619.51元×60%）。牛某某與閆某某雖于2014年12月25日簽訂的工傷事故賠償協(xié)議書中約定牛某某領(lǐng)取閆某某支付的一次性補(bǔ)助金后，不得以任何理由向閆某某提出任何費(fèi)用和責(zé)任要求，但牛某某在簽訂該協(xié)議時(shí)并不知其傷情將致殘，且其實(shí)際損失遠(yuǎn)超出協(xié)議中的賠償金額，牛某某在該種情況下簽訂的協(xié)議顯失公平，應(yīng)予撤銷，故閆某某應(yīng)按照牛某某實(shí)際損失予以賠償。閆某某雖辯稱其曾借給牛某某5000元用于買衣服并因此從后續(xù)補(bǔ)償款30000元扣除5000元，但其對借款事實(shí)未舉證證實(shí)且牛某某予以否認(rèn)，故其曾共計(jì)給付牛某某補(bǔ)償款85000元，閆某某還應(yīng)賠償牛某某各項(xiàng)損失共計(jì)48571.71元。牛某某雖主張龍業(yè)木業(yè)公司將外墻防水工程分包給閆某某，但其未提供證據(jù)證明其此主張且龍業(yè)木業(yè)公司予以否認(rèn)，故牛某某要求龍業(yè)木業(yè)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的主張，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、閆某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付牛某某賠償款48571.71元；
二、駁回牛某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元(牛某某已預(yù)付)，由牛某某負(fù)擔(dān)1136元，由閆某某負(fù)擔(dān)364元，此款閆某某須于本判決生效之日起十日內(nèi)給付牛某某。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　馬　寧 人民陪審員　　張植傳 人民陪審員　　劉　凱

書記員：高佳媛