原告:牛某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民,現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。委托訴訟代理人:楊桂平,河北興蔚律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人:吳永軍,河北興蔚律師事務(wù)所律師。被告:洪某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民,現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。委托訴訟代理人:王亞冬,北京朗庭律師事務(wù)所律師。
原告牛某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求法院依法判令解除與被告的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,被告返還原告擁有的蔚縣凱隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司30%的股權(quán),并按原告轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)的股權(quán)相對(duì)應(yīng)的資產(chǎn)權(quán)益進(jìn)行確權(quán);2、請(qǐng)求依法判令被告協(xié)助原告到相關(guān)部門(mén)辦理股權(quán)變更登記手續(xù);3、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告的利息損失;4、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2006年1月11日蔚縣凱隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司注冊(cè)成立,后幾經(jīng)股東變更,股東確認(rèn)為姚忠玲、李建平、左克興、牛某某,在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中,左克興退股,將其所有的30%的股份轉(zhuǎn)讓給姚忠玲10%,李建平10%,牛某某10%,但未到工商局辦理股權(quán)變更登記手續(xù)。2014年7月13日蔚縣凱隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司全部股東共同召開(kāi)股東會(huì)決議,明確了股權(quán)變更結(jié)構(gòu),原告占有公司30%的股份,股權(quán)轉(zhuǎn)讓款是1050萬(wàn)元。2014年9月3日原告與被告簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、股權(quán)轉(zhuǎn)讓付款協(xié)議。原告按照協(xié)議的約定協(xié)助被告去工商行政管理部門(mén)辦理了股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù),原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓義務(wù)已履行完畢。按照股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及付款協(xié)議的約定,被告沒(méi)有按期支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1050萬(wàn)元,被告已構(gòu)成違約,按照股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議第6條:“如受讓方不能按期支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款,每逾期一天向轉(zhuǎn)讓方支付逾期未支付轉(zhuǎn)讓款全部的千分之五的違約金”之約定,被告應(yīng)支付違約金。股權(quán)轉(zhuǎn)讓款經(jīng)原告多次催要,被告一直推拖不付。故依據(jù)《公司法》、《合同法》及相關(guān)法律法規(guī),訴至法院,請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告洪某辯稱,1、原、被告雙方股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效,應(yīng)當(dāng)全面實(shí)際履行,轉(zhuǎn)讓協(xié)議不符合法律規(guī)定的合同解除條件,也就是說(shuō)原告第一項(xiàng)訴求要求解除與被告的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù),達(dá)不到解除的法定要件;2、雙方在轉(zhuǎn)讓過(guò)程中多次協(xié)商,也達(dá)成了一致,按照民法的公平原則,確定了以簽訂協(xié)議之日為限轉(zhuǎn)讓原股東及原公司所涉及的債權(quán)債務(wù)及公司和股東的涉稅,轉(zhuǎn)讓前的由原公司股東負(fù)責(zé),也就是民間所講的交接前的事情均由原股東負(fù)責(zé),交接后由新股東負(fù)責(zé),在交接過(guò)程中,對(duì)于交接資產(chǎn)所涉及的債權(quán)債務(wù)及交接資產(chǎn)價(jià)值以及涉稅的真實(shí)性均由原股東負(fù)責(zé),如出現(xiàn)虛假及交接后新增的債務(wù)造成受讓方及被告損失的也應(yīng)由原股東承擔(dān);3、2014年9月3日,原、被告簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,其第三條也明確約定了付款的條件,付款條件中明確載明了對(duì)于凱隆公司一期二期土地增值稅清理完畢后才能支付,所以在合同約定上也不具備付款的條件;4、資產(chǎn)交接后,被告組織人員對(duì)交接資產(chǎn)的真實(shí)性進(jìn)行了核查,經(jīng)過(guò)核查,在資產(chǎn)類(lèi)中,交接前后的資產(chǎn)金額其差額為10116400元,也就是說(shuō)原股東交接資產(chǎn)后資產(chǎn)的減損額差距這么大,關(guān)于負(fù)債情況,負(fù)債一共是交接前后差額14472575.14元,里邊有交接后的新增工程款、核實(shí)后的新增款、新增審計(jì)費(fèi)、二期工程欠款、及牛某某及其父親從公司的借款,從這方面看,差距達(dá)1400多萬(wàn);稅金現(xiàn)在經(jīng)過(guò)稅務(wù)機(jī)關(guān)的核查,共體現(xiàn)出的稅額是21126650.24元,涉及交接前跟交接后所預(yù)留的實(shí)際差額,這些數(shù)額是應(yīng)以當(dāng)?shù)氐亩悇?wù)機(jī)關(guān)及相應(yīng)的上級(jí)稅務(wù)機(jī)關(guān)稽查核查出來(lái)的數(shù)為準(zhǔn)的。上述三項(xiàng)總計(jì)45715625.38元。對(duì)于該數(shù)額是否準(zhǔn)確真實(shí),被告方同意原、被告或者原股東委托審計(jì)機(jī)構(gòu)進(jìn)行審計(jì),來(lái)確定交接后所產(chǎn)生的負(fù)債及所涉資產(chǎn)的貶損及應(yīng)繳納國(guó)家的稅款,尤其是第三項(xiàng)尤為重要。股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議沒(méi)有實(shí)際履行的原因,是按照雙方口頭及書(shū)面約定,由于出現(xiàn)了交接資產(chǎn)過(guò)程中新增債務(wù)及產(chǎn)生的稅額問(wèn)題,所以被告不能支付原告的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款。從被告現(xiàn)有的證據(jù)來(lái)看,新增債務(wù)共計(jì)4000多萬(wàn)元,需待第三方中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行審計(jì)后確認(rèn)新增債務(wù)準(zhǔn)確數(shù)額,雙方再計(jì)算是否存在欠付的情況。目前被告希望原股東積極配合被告對(duì)上述所談及的資產(chǎn)交接前后差異數(shù)額進(jìn)行審計(jì)來(lái)確定實(shí)際債務(wù)的存在,再進(jìn)行實(shí)際股權(quán)的履行。請(qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證,對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:蔚縣凱隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司成立于2006年1月11日。鑒于公司在冊(cè)股東左克興已經(jīng)實(shí)際退股但并未辦理工商股權(quán)變更的情況,公司其余股東姚忠玲、李建平及原告牛某某于2014年7月23日召開(kāi)股東會(huì),一致同意將全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給本案被告洪某。其中原告牛某某20%的股權(quán)作價(jià)700萬(wàn)元,左克興30%的股權(quán)作價(jià)1050萬(wàn)元,左克興30%股權(quán)轉(zhuǎn)讓款在三位實(shí)際股東中間按每人10%平均分配,被告洪某應(yīng)付原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款共計(jì)1050萬(wàn)元。上述股東會(huì)決議,在冊(cè)股東左克興予以確認(rèn)并同意。2014年9月3日,原、被告雙方簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,該協(xié)議載明:本協(xié)議生效后,轉(zhuǎn)讓方不再承擔(dān)蔚縣凱隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的任何權(quán)利義務(wù)。同日,姚忠玲、李建平及原告牛某某作為轉(zhuǎn)讓方,被告洪某作為受讓方,雙方簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓付款協(xié)議,該股權(quán)轉(zhuǎn)讓付款協(xié)議載明:1、簽訂本協(xié)議后的七日之內(nèi)雙方完成蔚縣凱隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限的資產(chǎn)交接,完成資產(chǎn)交接后的三日之內(nèi)受讓方向轉(zhuǎn)讓方支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款2000萬(wàn)元,其中支付姚忠玲800萬(wàn)元,支付李建平600萬(wàn)元,支付牛某某600萬(wàn)元,支付比例為姚忠玲40%、李建平30%、牛某某30%;……3、蔚縣凱隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司一期項(xiàng)目和二期項(xiàng)目的土地增值稅清算完畢后三日內(nèi)受讓方向轉(zhuǎn)讓方支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款750萬(wàn)元,其中支付姚忠玲300萬(wàn)元,支付李建平225萬(wàn)元,支付牛某某225萬(wàn)元,支付比例為姚忠玲40%、李建平30%、牛某某30%;4、各方在工商局辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)完畢后的三日之內(nèi)受讓方向轉(zhuǎn)讓方支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款750萬(wàn)元,其中支付姚忠玲300萬(wàn)元,支付李建平225萬(wàn)元,支付牛某某225萬(wàn)元,支付比例為姚忠玲40%、李建平30%、牛某某30%。上述兩份協(xié)議簽訂后,受讓方被告洪某已實(shí)際掌控了蔚縣凱隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司及相關(guān)公司資產(chǎn),雙方完成了工商股權(quán)變更登記。
原告牛某某與被告洪某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案,本院于2017年6月16日立案后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告牛某某及其委托訴訟代理人吳永軍、楊桂平,被告洪某委托訴訟代理人王亞冬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告牛某某與被告洪某簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,且內(nèi)容不違反相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定,應(yīng)為有效合同。雙方均應(yīng)按合同約定積極履行各自的義務(wù)。原告牛某某按照合同約定在履行了資產(chǎn)交接等義務(wù)并被告洪某已實(shí)際接收資產(chǎn)的情況下,被告洪某又以交接資產(chǎn)雙方存在爭(zhēng)議應(yīng)進(jìn)行第三方評(píng)估審計(jì)進(jìn)行確認(rèn)提出不能履行合同給付義務(wù)等抗辯意見(jiàn),通過(guò)審理本院認(rèn)為,原、被告雙方均為有民事行為能力人,且在簽訂合同過(guò)程中并未有脅迫欺詐等情形存在,并且《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第5條明確約定:本協(xié)議生效后,轉(zhuǎn)讓方不再承擔(dān)蔚縣凱隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的任何權(quán)利義務(wù)。故原、被告雙方簽訂的合同合法有效,被告的抗辯理由不成立,不予采納?,F(xiàn)因被告未積極履行合同給付義務(wù),已構(gòu)成了根本違約,導(dǎo)致原告簽訂協(xié)議的目的不能實(shí)現(xiàn),故原告依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的相關(guān)規(guī)定,有權(quán)解除合同,并要求恢復(fù)原狀;另外就雙方所簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》性質(zhì)而言,股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是非繼續(xù)性合同,雖然股權(quán)一次性變更到受讓方洪某,股權(quán)變更履行完畢,但如果受讓方對(duì)價(jià)未支付、未完成或未完全支付、未完全完成,轉(zhuǎn)讓方牛某某完全可以在解除合同時(shí)要求恢復(fù)原狀,即受讓方洪某將已經(jīng)變更到其名下的股權(quán)返還給轉(zhuǎn)讓方牛某某。但原告要求對(duì)轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)的股權(quán)相對(duì)應(yīng)的資產(chǎn)權(quán)益進(jìn)行確權(quán)的請(qǐng)求,因該請(qǐng)求不屬于本案的審理范圍,本院亦不宜一并審理,故對(duì)原告的該請(qǐng)求不予支持。原告可以通過(guò)和被告協(xié)商或通過(guò)法律程序進(jìn)行資產(chǎn)權(quán)益確認(rèn)。對(duì)于原告請(qǐng)求的利息損失,無(wú)相關(guān)法律依據(jù),不予支持。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九條、第十條、第四十四條、第六十條和第九十四條第(四)項(xiàng)、第九十七條之規(guī)定,判決如下:
一、解除原告牛某某與被告洪某間簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。二、被告洪某返還其在蔚縣凱隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司30%的股權(quán)給出讓人原告牛某某,并于本判決生效之日起三十日內(nèi)協(xié)助原告牛某某到有關(guān)工商部門(mén)辦理股權(quán)變更登記。三、駁回原告牛某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)84800元,由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。
成為第一個(gè)評(píng)論者