原告：牛棚的。
委托訴訟代理人：王振濤，河北大法光律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨漳支公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）。
地址：臨漳縣建安路中段北。
法定代表人：李義銀，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王兵，系該公司成安支公司員工。
被告：王社粉。
被告：王海平。

原告牛棚的與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨漳支公司、王社粉、王海平機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案（人身），本院于2016年9月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告牛棚的及訴訟代理人王振濤、被告人保公司的訴訟代理人王兵、被告王社粉到庭參加訴訟，被告王海平經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
牛棚的向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決三被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)65112元、誤工費(fèi)13585元、護(hù)理費(fèi)9431元、住院伙食費(fèi)3400元、營養(yǎng)費(fèi)1700元、傷殘賠償金83627.6元（包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4060.4元）、二次手術(shù)費(fèi)10000元、精神撫慰金20000元、鑒定費(fèi)1400元、電動(dòng)車車損2000元、鑒定費(fèi)200元、交通費(fèi)850元，共計(jì)211305.6元；2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月18日6時(shí)10分許，被告王海平駕駛被告王社粉所有的車牌號(hào)為冀Ｄ-×××××號(hào)重型倉柵式貨車，沿邯大線由西向東行駛至邯大南線漳河店橋民有渠交叉口處時(shí)因采取措施不當(dāng)，將由北向南推行電動(dòng)自行車的原告牛棚的撞倒，造成原告受傷、非機(jī)動(dòng)車損壞的交通事故。此事故經(jīng)成安縣交警大隊(duì)2016年6月24日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王海平負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告牛棚的無事故責(zé)任。原告受傷后就近送到位于事故發(fā)生地附近的成安平安醫(yī)院，經(jīng)檢查原告雙側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、右側(cè)鎖骨骨折因傷勢(shì)嚴(yán)重建議轉(zhuǎn)院縣人民醫(yī)院，成安縣人民醫(yī)院檢查結(jié)果是顱骨骨折、多發(fā)肋骨骨折、肩胛骨骨折、胸骨骨折、肺挫傷、主因胸骨骨折、脾挫傷，建議轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院（有成安縣人民醫(yī)院的診斷證明書、CT檢查報(bào)告單、門診醫(yī)療單據(jù)為憑）。根據(jù)縣醫(yī)院建議原告入住邯鄲市第一醫(yī)院（東區(qū)，原邯鄲市腫瘤醫(yī)院）經(jīng)診斷為：顱中窩骨折、右側(cè)顳骨骨折、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙肺挫傷、多發(fā)性椎骨折、右側(cè)鎖骨骨折、右側(cè)肩胛骨骨折、胸骨骨折、肺挫傷等。原告于2016年6月18日至6月19日在該醫(yī)院住院治療。因效果不佳于2016年6月19日再次轉(zhuǎn)院到邯鄲市第一醫(yī)院（東院區(qū)，原邯鄲市紡織醫(yī)院）住院治療至2016年7月22日。原告前后花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)65112元，被告僅僅支付了原告1萬元醫(yī)療費(fèi)，對(duì)原告的其他損失不予賠償。被告人保公司是事故車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)公司承保責(zé)任期間，屬于保險(xiǎn)事故，依據(jù)《道路交通安全法》、《保險(xiǎn)法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定被告人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)直接賠償原告；被告王海平是直接侵權(quán)人，被告王社粉是事故車輛車主，且在本次事故中王海平負(fù)此事故的全部責(zé)任，存在重大過錯(cuò)，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》和司法解釋的規(guī)定，被告王社粉應(yīng)與被告王海平承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)依據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定具狀起訴，懇請(qǐng)依法及時(shí)判決。
人保公司辯稱，在核實(shí)車輛及駕駛?cè)俗C件均在有效期內(nèi)無免賠責(zé)任以后，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照責(zé)任認(rèn)定按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)及其他間接費(fèi)用。
王社粉辯稱，要求保險(xiǎn)公司賠償，墊付款10426元要求退還。
王海平未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院確認(rèn)如下：事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、病歷、費(fèi)用清單、戶口頁、個(gè)體戶營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、護(hù)理人員牛景波身份證復(fù)印件及所在單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、浦發(fā)銀行的業(yè)務(wù)憑證、勞動(dòng)合同、鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)，以及被告王社粉提交保單三份、行駛證及駕駛證復(fù)印件，并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告牛棚的提交的電動(dòng)車公估報(bào)告，經(jīng)核實(shí)該公估公司符合評(píng)估資質(zhì)，雖未與保險(xiǎn)公司協(xié)商，該公估報(bào)告的真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)；2.被告王社粉提交的墊付款1萬元收據(jù)原件一張，原告質(zhì)證認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月18日6時(shí)10分許，被告王海平駕駛冀Ｄ-×××××號(hào)重型倉柵式貨車，沿邯大南線由西向東行駛至邯大南線漳河店橋民有渠交叉口處時(shí)，因采取措施不當(dāng)，將由北向南推行電動(dòng)自行車的原告牛棚的撞倒，造成原告牛棚的受傷，機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車不同程度部分損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北省成安縣公安交通警察大隊(duì)做出的第1304248201600439號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王海平負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告牛棚的無事故責(zé)任，各方對(duì)事故認(rèn)定結(jié)果均無異議。被告王海平系冀Ｄ-×××××號(hào)重型倉柵式貨車的駕駛?cè)?，被告王社粉系冀?×××××號(hào)重型倉柵式貨車的登記車主，被告王海平系被告王社粉雇傭的司機(jī)，該車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨漳支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，事故發(fā)生時(shí)，在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，原告牛棚的在邯鄲市第一醫(yī)院（東區(qū)）實(shí)際住院治療1天（2016.6.18-2016.6.19）花去住院費(fèi)5765.8元；在邯鄲市第一醫(yī)院（東院區(qū)）實(shí)際住院治療33天（2016.6.19-2016.7.22）花去住院費(fèi)57999.5元。2016年10月27日邯鄲市律證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心做出的（2016）傷殘鑒字第841號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定意見：牛棚的的傷殘等級(jí)評(píng)定為Ⅷ（八）級(jí)一處、Ⅹ（十）級(jí)一處；牛棚的的二次手術(shù)費(fèi)約需人民幣壹萬元（10000元）。2016年12月8日，河北千美保險(xiǎn)公估有限公司做出的千美公字（2016）2703號(hào)公估報(bào)告，公估結(jié)論：損失金額合計(jì)995元。對(duì)于被告王社粉提出的成安平安醫(yī)院門診票據(jù)一張426元，原告質(zhì)證認(rèn)可，但不在原告訴求內(nèi)。庭審后，經(jīng)詢問原告牛棚的其同意承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)，同意將門診費(fèi)426元退還被告王社粉。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員在道路上行駛應(yīng)遵守有關(guān)道路交通安全法規(guī)。被告王海平駕駛的車輛致使原告牛棚的受傷，對(duì)于原告合法、合理的損失被告應(yīng)予賠償。綜合原告證據(jù)和被告答辯理由及質(zhì)證意見，本院對(duì)原告牛棚的的以下賠償訴求予以確認(rèn)，成安平安醫(yī)院門診票據(jù)一張360元，成安縣人民醫(yī)院門診票據(jù)六張986元，邯鄲市第一醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)兩張63765元，合計(jì)65111元；誤工費(fèi)參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》批發(fā)和零售業(yè)104元／天，計(jì)算至評(píng)殘前一日130天為13520元（104元×130天）；護(hù)理費(fèi)根據(jù)原告提交的護(hù)理人員誤工相關(guān)證明，近一年來的平均工資為242.5元／天，6月份扣發(fā)13天工資1454.55元，7月份計(jì)算21天為5092.5元（242.5元×21天），共計(jì)6547元；住院伙食費(fèi)按每天100元計(jì)算住院34天為3400元（100元×34天）；營養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算住院34天為1700元（50元×34天）；傷殘賠償金依據(jù)鑒定意見書及參照《河北省2016年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計(jì)算為77357元（11051元×20年×35%），二次手術(shù)費(fèi)10000元，鑒定費(fèi)1400元；精神撫慰金根據(jù)原告?zhèn)楸驹鹤枚?6000元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出9023元／年，其母宋心榮78周歲，扶養(yǎng)費(fèi)計(jì)算5年，計(jì)算為3948元（9023元×5年÷4×35%）；車損995元，公估費(fèi)300元；交通費(fèi)酌定為500元；以上共計(jì)200778元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨漳支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告牛棚的誤工費(fèi)13520元、護(hù)理費(fèi)6547元、傷殘賠償金77357元、精神撫慰金16000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3948元、交通費(fèi)500元，合計(jì)117872元；應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告牛棚的車損995元；以上三項(xiàng)合計(jì)128867元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分醫(yī)療費(fèi)55111元、住院伙食費(fèi)3400元、營養(yǎng)費(fèi)1700元、二次手術(shù)費(fèi)10000元，合計(jì)70211元，按照事故責(zé)任比例，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨漳支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。鑒定費(fèi)1400元、公估費(fèi)300元，原告牛棚的自愿承擔(dān)。被告王社粉庭墊付原告的醫(yī)療費(fèi)10426元，原告牛棚的自愿全部退還。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨漳支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償原告牛棚的醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)13520元、護(hù)理費(fèi)6547元、傷殘賠償金77357元、精神撫慰金16000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3948元、交通費(fèi)500元、車損995元，合計(jì)128867元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨漳支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告牛棚的醫(yī)療費(fèi)55111元、住院伙食費(fèi)3400元、營養(yǎng)費(fèi)1700元、二次手術(shù)費(fèi)10000元，合計(jì)70211元；
三、原告牛棚的退還被告王社粉墊付款10426元；
四、駁回原告牛棚的的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決內(nèi)容在本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4470元，由原告牛棚的負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長　汪　領(lǐng) 人民陪審員　楊　超 人民陪審員　李雪其

書記員：王丹丹