原告：牛桂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市正定縣。
委托訴訟代理人黃金巖、韓蕊蕊，河北劉立杰律師事務(wù)所律師。
被告：郎某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市新華區(qū)。
被告：石家莊市強盛出租汽車服務(wù)有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)新華路875號。
法定代表人（亦系該公司委托訴訟代理人）：梁占強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市橋西區(qū)中華南大街412號11棟3單元301室。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市裕華支公司，住所地石家莊巾新華西路909號。
負責人：李章友，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉旭騰，河北凌眾律師事務(wù)所律師。

原告牛桂某與被告郎某某、石家莊市強盛出租汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱“強盛公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市裕華支公司（以下簡稱“人保裕華支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告牛桂某及委托訴訟代理人黃金巖、韓蕊蕊，被告郎某某、被告強盛公司委托訴訟代理人梁占強、被告人保裕華支公司委托訴訟代理人劉旭騰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
牛桂某向本院提出訴訟請求：一、判令三被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費共計111808.54元。二、判令三被告承擔本案訴訟費。事實及理由：2017年8月18日，原告和李雪軍乘坐被告郎某某駕駛的被告石家莊市強盛出租汽車服務(wù)有限公司的冀Ａ×××××號出租汽車沿北二環(huán)由西向東行駛至運河橋東口時，撞到橋護欄，造成車輛損壞，原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)石家莊市公安局交通管理局長安交警大隊作出道路交通事故認定書，認定被告郎某某負事故全部責任，原告和李雪軍無責任。事故車輛在被告人保裕華支公司投保道路客運承運人責任保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)?，F(xiàn)原告為維護自身合法權(quán)益訴訟至貴院，望貴院支持原告訴訟請求。
郎某某辯稱，原告要求合理合法的都同意。
強盛公司辯稱，我公司是客運服務(wù)公司，代征代收稅費，不應承擔責任。
人保裕華支公司辯稱，1、郎某某駕駛的冀Ａ×××××號汽車在我公司投有道路客運承運人責任險，保險限額為每座40萬元。其中人身損害賠償為38萬元，財產(chǎn)損失為2萬元。對于原告合法合理的損失且不存在我公司免賠的事由的情況下，同意在保險限額內(nèi)根據(jù)保險條款約定承擔法律責任，需核實事故車輛的行駛證、運輸證及駕駛?cè)说膹臉I(yè)資格證、駕駛證，以便查明是否屬于保險責任。2、對于原告主張的醫(yī)療費用應當扣除10%非醫(yī)保用藥。3、訴訟費、鑒定費等間接損失我方不予承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月18日16時許，郎某某駕駛冀Ａ×××××號出租轎車（載李雪軍、牛桂某），沿北二環(huán)由西向東行駛至運河橋東口，撞到橋護欄上，造成車輛損壞，郎某某、李雪軍、牛桂某受傷的交通事故。此事故經(jīng)石家莊市公安局交通管理局長安交警大隊出具《道路交通事故認定書》認定被告郎某某負此事故全部責任，李雪軍、牛桂某無責任。事故發(fā)生后，牛桂某在石家莊市第三醫(yī)院住院治療29天，后在該院門診復查。涉案車輛掛靠在被告強盛公司，強盛公司為該車在被告人保裕華支公司投有道路客運承運人責任保險，每人（座）責任限額400000元，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。
關(guān)于本案交通事故的各項損失項目和金額的認定：1、原告主張醫(yī)療費97903.54元，提交醫(yī)療費發(fā)票4張、醫(yī)院診斷證明書、住院病案、用藥清單、發(fā)票費用明細3張，三被告對住院票據(jù)真實性無異議，提出門診票據(jù)應提交檢查報告單、醫(yī)囑予以佐證，否則不予認可，票據(jù)累計金額為97903.56元，超出主張部分不應支持，針對被告所述，原告于庭審后提交門診病歷，因該病歷系丟失后補開，被告對真實性不認可，本院認為，原告住院病案出院醫(yī)囑明確記載6周后復查，與門診票據(jù)記載時間相吻合，且治療項目顯示為骨折內(nèi)固定裝置取出術(shù)，三張門診票據(jù)治療地點、時間、項目與原告?zhèn)橹委熅呛?，雖病歷丟失，但綜合證據(jù)分析，可以認定門診治療的真實性和必要性，被告所提醫(yī)療費用應當扣除10%非醫(yī)保用藥的觀點亦于法無據(jù)，對原告該項損失主張，本院予以認定。2、原告主張住院伙食補助費2900元，三被告無異議，本院予以認定。3、護理費5220元（180元/天×29天），提交長安昂多家政服務(wù)中心營業(yè)執(zhí)照、護理合同書、護工身份證復印件、家政中心出具的護理費發(fā)票6張，住院病歷顯示住院天數(shù)29天，住院醫(yī)囑明確載明陪護1人。三被告提出護理費主張過高，已經(jīng)超過了居民服務(wù)業(yè)標準數(shù)倍，并且長安昂多家政服務(wù)中心營業(yè)執(zhí)照并未注明從事護理業(yè)務(wù)的服務(wù)范圍，不認可發(fā)票數(shù)額。本院認為原告醫(yī)囑載明護理1人，并提供了相關(guān)證據(jù)證實護理費用的產(chǎn)生，被告雖有異議，但未提供反證，故其抗辯意見本院不予采納。4、誤工費3335元（115元/天×29天），提交原告所在單位營業(yè)執(zhí)照、事故發(fā)生之前三個月的工資條、勞動合同、誤工證明，證明原告在發(fā)生事故前在正定縣金足閣足浴店工作，事故發(fā)生前月收入3450元，本次只主張住院期間費用，被告提出誤工費工資表中沒有相關(guān)負責人的簽字，對真實性有異議，并且用人單位也不會將工資表原件交給原告用作證據(jù)使用，以此主張誤工費標準不予認可，結(jié)合原告居住情況，我方同意用農(nóng)林牧漁業(yè)標準進行計算。本院認為原告提供證據(jù)足以證實誤工事實及損失，該項主張予以認定。5、營養(yǎng)費1450元（50元/天×29天），提交住院病歷，結(jié)合原告?zhèn)橹鲝堊≡浩陂g的29天，被告不予認可，認為主張過高并且沒有醫(yī)囑，本院認為原告并未提供醫(yī)囑證明需加強營養(yǎng)，對該項請求不予認定。6、交通費1000元，未提交證據(jù)，但結(jié)合原告就醫(yī)時間、地點、天數(shù)，屬合理必要的費用，請法院酌定。被告認為原告一直在石家莊市內(nèi)治療，認可300元。因該項原告未提交證據(jù)，對被告認可數(shù)額，本院予以確認。
本院認為，原告牛桂某乘座被告郎某某駕駛的冀Ａ×××××號出租汽車發(fā)生交通事故，已經(jīng)石家莊市公安局交通管理局長安交警大隊認定被告郎某某負此次事故全部責任，原告牛桂某無責任，該認定符合法律規(guī)定，本院予以確認。因涉案車輛掛靠在被告強盛公司，強盛公司為該車在被告人保裕華支公司投有道路客運承運人責任保險，每人（座）責任限額400000元，故原告損失由被告人保裕華支公司在道路客運承運人責任保險限額內(nèi)承擔賠償責任。

綜上所述，原告因此次事故產(chǎn)生醫(yī)療費97903.54元、住院伙食補助費2900元、護理費5220元、誤工費3335元、交通費300元，合計109658.54元，由被告人保裕華支公司承擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市裕華支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告牛桂某各項損失合計109658.54元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2536元，減半收取計1268元，由原告牛桂某負擔25元；被告郎某某負擔1243元，被告強盛公司承擔連帶責任。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 韓穎

書記員： 王婷婷