原告：牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住隆堯縣。
委托訴訟代理人：李楊楊，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告：段某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隆堯縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司。住址邢臺(tái)市橋東區(qū)邢州南路263號(hào)。社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：張向華，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王盛彬，該公司員工。

原告牛某某與被告段某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司（以下簡(jiǎn)稱邢臺(tái)人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告牛某某的訴訟代理人、被告段某、被告邢臺(tái)人保公司的訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
牛某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告邢臺(tái)人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償損失79024.71元。事實(shí)與理由：2015年3月16日段某駕駛冀Ｅ×××××號(hào)轎車，牛某某駕駛?cè)喣ν熊囋诼蚩h城發(fā)生交通事故。經(jīng)隆堯縣交警大隊(duì)勘查，認(rèn)定段某負(fù)事故主要責(zé)任，牛某某負(fù)事故次要責(zé)任。事故造成牛某某人身損害，在隆堯縣醫(yī)院治療17天。經(jīng)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，牛某某人身損傷符合傷殘十級(jí)。牛某某人身損害引發(fā)醫(yī)療費(fèi)8771.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（17天×100元）1700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（60天×30元）1800元、誤工費(fèi)（249天×101.45元／日）25260元、護(hù)理費(fèi)（60天×100.2元／日）6013元、傷殘賠償金22102元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)800元。段某駕駛的冀Ｅ×××××轎車在邢臺(tái)人保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬元保額的商業(yè)三者險(xiǎn)。牛某某就上述事實(shí)向法庭提交了交通事故認(rèn)定書，隆堯縣醫(yī)院住院病案、診斷證明、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、冀Ｅ×××××轎車投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)保單復(fù)印件，隆佳利涂料有限公司為牛某某出具的工資表、隆堯縣老牛板廠為吳書榮出具的工資表，吳書榮是牛某某妻子的證明、隆堯司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的評(píng)定意見書。牛某某認(rèn)為邢臺(tái)人保公司就其損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)按70%在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。
邢臺(tái)人保公司對(duì)牛某某主張的交通事故、責(zé)任認(rèn)定、牛某某人身損害及冀Ｅ×××××轎車的投保情況等事實(shí)無異議。但辯稱住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按通常的標(biāo)準(zhǔn)，即每天50元。誤工期限不真實(shí)，因?yàn)?015年4月2日出院至2015年11月17日評(píng)殘，該期間是否持續(xù)誤工不能證明。牛某某和妻子吳書榮的誤工收入是不真實(shí)的，因?yàn)楣べY表無支取工資的簽名，且與牛某某告訴公司勘查人員在蓮子鎮(zhèn)豆芽廠干活，妻子在楊河樓板廠打零工的事實(shí)相矛盾，提交了牛某某簽字記錄。精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)800元過高，請(qǐng)求法院酌定。對(duì)貨損不認(rèn)可，因無證據(jù)證實(shí)。
段某的辯稱意見同邢臺(tái)人保公司。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了當(dāng)庭質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)有異議的證據(jù)和事實(shí)本院認(rèn)定如下：邢臺(tái)人保公司對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的辯稱意見，本院予以支持，應(yīng)按本院通常標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算。對(duì)誤工期的辯稱意見本院予以支持，應(yīng)依牛某某的傷情，參照公安部2014年《人身傷害受傷人員誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期標(biāo)準(zhǔn)》9.1項(xiàng)的中間數(shù)確定。對(duì)牛某某提交的自己和妻子吳書榮的工資表本院不予采信。根據(jù)本院通常的標(biāo)準(zhǔn)牛某某的收入應(yīng)參照河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，吳書榮應(yīng)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神損害撫慰金、交通費(fèi)按本院通常標(biāo)準(zhǔn)分別確定3000元、300元，貨損、車損因無證據(jù)本院不予支持。牛某某人身損害的損失為醫(yī)療費(fèi)8771.01元、誤工費(fèi)13785元、護(hù)理費(fèi)4065元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金22102元、鑒定費(fèi)800元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)300元。其他事實(shí)同牛某某訴訟主張。

本院認(rèn)為，牛某某的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，邢臺(tái)人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失按70%在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)按本院查明的損失予以支持，依據(jù)《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條至二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司就原告牛某某各項(xiàng)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償54052元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失按70%在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償994.7元。
二、駁回原告牛某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)295元，由被告段某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 成振華

書記員： 孟志超