原告：牛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：黃玲，上海道舍律師事務所律師。
　　被告：龔興國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省。
　　委托訴訟代理人：沈立安，上海永樂律師事務所律師。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省長沙市。
　　主要負責人：孫朝，總經理。
　　委托訴訟代理人：沈蔚，上海瀛泰律師事務所律師。
　　原告牛某某與被告龔興國、中國平安財產保險股份有限公司湖南分公司(以下簡稱“平安保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年7月1日立案后，依法適用簡易程序，公開進行審理。審理過程中，原告申請對其傷殘等級及“三期”期限進行司法鑒定，本院依法予以委托。后本院于2019年8月15日對本案公開開庭進行審理。原告牛某某及其委托訴訟代理人黃玲、被告龔興國的委托訴訟代理人沈立安、被告平安保險公司的委托訴訟代理人沈蔚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失合計197,276.63元，其中由被告平安保險公司在保險范圍內先行賠償(含精神損害撫慰金)，不足部分由被告龔興國負責賠償。事實和理由：2018年8月6日11時09分許，在奉賢區(qū)團青公路、瓦洪公路西約60米處，被告龔興國駕駛蘇B1XXXX小轎車與駕駛小轎車的湯長友發(fā)生交通事故，致使湯長友及乘坐在湯長友車上的原告受傷。經交警部門認定，被告龔興國負事故全部責任。經查，事故車輛蘇B1XXXX在被告平安保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。后經鑒定，本次事故造成原告XXX傷殘，傷后可給予休息150天、營養(yǎng)60天、護理60天。
　　被告龔興國辯稱，對事故的發(fā)生經過及責任認定無異議；事故車輛蘇B1XXXX在被告平安保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險50萬元(含不計免賠)，應由保險公司負責賠償。
　　被告平安保險公司辯稱，對事故的發(fā)生經過及責任認定無異議；事故車輛蘇B1XXXX在我司投保了交強險及商業(yè)三者險50萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間，事發(fā)后已墊付原告10,000元，另外已經賠償湯長友車損5萬多元，交強險物損限額2,000元已賠償完畢；醫(yī)療費中應扣除非醫(yī)保部分及伙食費，住院伙食補助費無異議，營養(yǎng)費、護理費標準過高，誤工費不認可，對于XXX傷殘有異議申請重新鑒定，交通費及衣物損不認可，鑒定費、律師費不屬于保險賠償范圍。
　　本院經審理認定事實如下：1、原告所述的交通事故發(fā)生經過、責任認定以及原告的傷殘等級、“三期”期限等情況屬實；2、事故車輛蘇B1XXXX在被告平安保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險50萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間，事發(fā)后保險公司已墊付原告10,000元；3、原告因傷住院治療9天，加上門急診治療，共支出醫(yī)療費19,997.60元(已扣除伙食費885元)；4、原告因本次事故還支出鑒定費2,000元、律師費5,000元；5、保險公司的交強險物損限額2,000元已使用完畢；6、原告系來滬務工人員，事發(fā)時在上海道里酒樓有限公司從事保潔工作，因本次事故導致誤工，造成誤工損失；7、原告自2011年起至事發(fā)時一直租住在奉賢區(qū)四團鎮(zhèn)四團南街XXX號(房東曹益明)。
　　以上事實，由原、被告的陳述，原告提供的道路交通事故認定書、原告的身份證復印件、被告龔興國的駕駛證復印件、蘇B1XXXX車輛的行駛證復印件、交強險及商業(yè)險保單復印件、門急診病歷、出院小結、醫(yī)療費票據(jù)及費用清單、復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心鑒定意見書(含補正書)及鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票、工作及誤工證明、租房協(xié)議、租賃合同登記備案通知書、當?shù)卮逦瘯鼍叩木幼∽C明及房東曹益明的戶口簿復印件等證據(jù)予以佐證，經庭審質證，本院均予以確認。
　　本院認為，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人依法予以賠償。本案中，被告龔興國駕駛車輛蘇B1XXXX發(fā)生交通事故并負事故全部責任，因該車在被告平安保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，故原告的損失應由保險公司在保險范圍內先行賠付(商業(yè)三者險賠付比例為100%)，不足部分，由被告龔興國按責承擔全部的賠償責任。
　　對于被告平安保險公司提出的重新鑒定申請，本院認為，原告提交的司法鑒定意見書系由本院依法委托的具備相關鑒定資質的鑒定機構出具，程序合法，內容真實。保險公司申請重新鑒定的依據(jù)不足，本院不予采納。
　　對于原告的各項損失，其中醫(yī)療費19,997.60元，由相應的門急診病歷及醫(yī)療費票據(jù)等予以證明，本院予以確認；住院伙食補助費，本院按照20元/天及實際住院天數(shù)9天計算為180元；營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告的傷情酌情按照40元/天，期限參照鑒定意見確定的60天計算為2,400元；護理費，原告主張按照3,373元/月計算，符合法律規(guī)定，本院予以確認，期限參照鑒定意見確定的60天計算為6,746元；誤工費，原告未提供具體發(fā)放明細，本院酌情參照本市最低工資2,480元/月的標準，期限參照鑒定意見確定的150天計算為12,400元；殘疾賠償金，原告主張按照本市城鎮(zhèn)居民標準計算，于法有據(jù)，本院予以確認，具體根據(jù)其傷殘情況計算20年為136,068元；精神損害撫慰金，本院根據(jù)其傷殘情況酌定為5,000元，由保險公司在交強險中優(yōu)先賠付；交通費，本院根據(jù)原告的就醫(yī)情況酌情認可300元；衣物損，本院根據(jù)事故情況酌情認可200元；鑒定費2,000元及律師費5,000元，系原告合理損失，本院予以確認。
　　綜上所述，原告的各項損失合計為190,291.60元，除鑒定費、律師費外，應由被告平安保險公司在交強險限額內先行賠付120,000元，不足部分63,291.60元及鑒定費2,000元，由被告平安保險公司在商業(yè)三者險限額內全額賠付；律師費5,000元，不屬于保險賠償范圍，應由被告龔興國全額賠償。鑒于被告平安保險公司已經墊付10,000元，尚需實際支付175,291.60元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司湖南分公司于本判決生效之日起十日內在保險范圍內賠償原告牛某某損失175,291.60元；
　　二、被告龔興國于本判決生效之日起十日內賠償原告牛某某損失5,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,000元，減半收取計2,000元，由被告龔興國負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：夏??君

書記員：姜??輝