牛某
婁麗云（河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所）
楊某甲

原告牛某。職業(yè):晉州市國土資源局職工。
委托代理人婁麗云，河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告楊某甲。職業(yè):晉州市公安局干部。
原告牛某與被告楊某甲探望權(quán)糾紛一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由審判員宿俊娟獨(dú)任審判，于2015年4月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告牛某及委托代理人婁麗云、被告楊某甲均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告雖已離婚，但與子女之間的血緣關(guān)系、情感紐帶不可分割，雙方應(yīng)把維護(hù)子女合法權(quán)益、保障其××成長作為培養(yǎng)親子關(guān)系的準(zhǔn)則。根據(jù)婚姻法規(guī)定，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。原告作為楊某乙的母親，有探望孩子的權(quán)利，原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。但具體的探望時(shí)間和方式應(yīng)有利于楊某乙的身心××，并能給予楊某乙支持與關(guān)愛。楊某乙現(xiàn)在高中就讀，學(xué)習(xí)緊張，探望不應(yīng)過于頻繁。
綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
準(zhǔn)許原告牛某于判決生效后每季度的最后一個(gè)星期日對(duì)楊某乙探望一次，至楊某乙年滿十八周歲止。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告雖已離婚，但與子女之間的血緣關(guān)系、情感紐帶不可分割，雙方應(yīng)把維護(hù)子女合法權(quán)益、保障其××成長作為培養(yǎng)親子關(guān)系的準(zhǔn)則。根據(jù)婚姻法規(guī)定，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。原告作為楊某乙的母親，有探望孩子的權(quán)利，原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。但具體的探望時(shí)間和方式應(yīng)有利于楊某乙的身心××，并能給予楊某乙支持與關(guān)愛。楊某乙現(xiàn)在高中就讀，學(xué)習(xí)緊張，探望不應(yīng)過于頻繁。
綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

準(zhǔn)許原告牛某于判決生效后每季度的最后一個(gè)星期日對(duì)楊某乙探望一次，至楊某乙年滿十八周歲止。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：宿俊娟

書記員：張曼