牛某某
栗印書（河北昌寧律師事務所）
栗志超（河北昌寧律師事務所）
潘國朋
查某某
太平財產保險有限公司邯鄲中心支公司
王娜娜

原告:牛某某，男，
法定代理人:牛文發(fā)，
委托代理人:栗印書，河北昌寧律師事務所律師。
委托代理人:栗志超，河北昌寧律師事務所律師。
被告:潘國朋，男，
被告:查某某，
被告:太平財產保險有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱太平財險邯鄲支公司）。
住所地:邯鄲市和平路396號財富大廈6樓。
負責人:劉暢，該公司經理。
委托代理人:王娜娜，該公司職工。
原告牛某某與被告潘國朋、查某某、太平財險邯鄲支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月14日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告牛某某的委托代理人栗印書、被告潘國朋、被告太平財險邯鄲支公司的委托代理人王娜娜到庭參加訴訟。被告查某某經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，該事故經河北省大名縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書認定，潘國朋負此事故的全部責任，牛文發(fā)、張書亭、牛麗娜、牛某某、李奕軒無責任。該事故認定是經專業(yè)人員依照一定的專業(yè)知識，通過對事故現場的勘驗和分析來確定當事人是否應承擔責任的結論性意見，是當事人之間如何承擔責任的主要證據，具有較高的證明力。該道路交通事故責任認定書，客觀真實，責任劃分準確，本院予以采信。
原告主張的醫(yī)療費、檢查費5285.79元于法有據，本院應予支持。原告主張的交通費630元顯系過高，結合原告入院、出院等支出交通費用的情形，酌情支持300元。
參照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準》，原告的其他損失有:住院伙食補助費為1000元（50元×20日）；營養(yǎng)費為600元（30元×20日）；護理費為844.4元（15410元／年÷365天×20日，按照護理人員從事的農林牧漁業(yè)標準，計算住院期間20日）。綜上，原告在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內損失有:醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計6885.79元；機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償限額內損失有:護理費、交通費共計1144.4元。原告以上各項經濟損失共計8030.19元。
本次事故造成牛文發(fā)、張書亭、牛麗娜、牛某某、李奕軒五人受傷住院治療，牛文發(fā)、牛麗娜、牛某某、李奕軒均以書面形式，明確表示同意將被告事故車輛的機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用限額內一萬元優(yōu)先賠償給張書亭。該證明是當事人真實意思表示，且不侵害國家、集體或者他人利益，本院予以準許。
《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?明確規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被告事故車輛在被告太平財險邯鄲支公司投有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險。
因原告牛某某明確表示同意將被告事故車輛的機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用限額內一萬元優(yōu)先賠償給張書亭，故被告太平財險邯鄲支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用限額內不再賠償原告的損失。被告太平財險邯鄲支公司應在機動車交通事故責任強制保險傷殘費用限額內賠償原告各項經濟損失共計1144.4元（本次事故造成牛文發(fā)、張書亭、牛麗娜、牛某某、李奕軒五人受傷住院治療，各受害人在機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償限額內損失分別為:牛文發(fā)5131.68元，張書亭42928.76元，牛麗娜1297.72元，牛某某1144.4元，李奕軒748.86元，共計51251.42元。該事故造成各受害人在機動車交通事故責任強制保險傷殘費用限額內總損失，未超出被告太平財險邯鄲支公司承保的機動車交通事故責任強制保險傷殘費用限額11萬元）。原告下余損失為:醫(yī)療費用限額內損失6885.79元。
該事故經河北省大名縣公安交通警察大隊出具的事故認定書認定，潘國朋負此事故的全部責任，牛文發(fā)、張書亭、牛麗娜、牛某某、李奕軒無責任。因被告潘國朋是借用被告查某某的車輛出去辦事的過程中發(fā)生了交通事故，且出借的車輛并無瑕疵，出借行為無過錯。根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?的規(guī)定“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任?！睂τ谠娉鰴C動車交通事故責任強制保險限額內的損失，應由被告潘國朋按照事故責任比例承擔100%的賠償責任。因被告事故車輛在被告保險公司投有第三者責任保險，且該事故造成各受害人在第三者責任保險限額內總損失（各受害人在第三者責任保險限額內損失分別為:張書亭18107.78元，李奕軒4752.85元，牛麗娜3717.29元，牛文發(fā)9905.78元，牛某某6885.79元，共計43369.49元），未超出被告太平財險邯鄲支公司承保的第三者責任保險限額20萬元。故對于原告超出機動車交通事故責任強制保險限額的損失應由被告保險公司在其承保的第三者責任保險限額內按照事故責任比例承擔100%的賠償責任，即6885.79元。對于原告的超出部分訴訟請求于法無據，本院不予支持。
據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件的適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產保險有限公司邯鄲中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告牛某某護理費、交通費共計1144.4元；
二、被告太平財產保險有限公司邯鄲中心支公司在第三者責任保險限額內賠償原告牛某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計6885.79元；
三、駁回原告牛某某的其他訴訟請求。
以上一、二項判決內容于本判決生效之日起十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元由被告潘國朋負擔120元，由原告牛某某負擔180元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，該事故經河北省大名縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書認定，潘國朋負此事故的全部責任，牛文發(fā)、張書亭、牛麗娜、牛某某、李奕軒無責任。該事故認定是經專業(yè)人員依照一定的專業(yè)知識，通過對事故現場的勘驗和分析來確定當事人是否應承擔責任的結論性意見，是當事人之間如何承擔責任的主要證據，具有較高的證明力。該道路交通事故責任認定書，客觀真實，責任劃分準確，本院予以采信。
原告主張的醫(yī)療費、檢查費5285.79元于法有據，本院應予支持。原告主張的交通費630元顯系過高，結合原告入院、出院等支出交通費用的情形，酌情支持300元。
參照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準》，原告的其他損失有:住院伙食補助費為1000元（50元×20日）；營養(yǎng)費為600元（30元×20日）；護理費為844.4元（15410元／年÷365天×20日，按照護理人員從事的農林牧漁業(yè)標準，計算住院期間20日）。綜上，原告在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內損失有:醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計6885.79元；機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償限額內損失有:護理費、交通費共計1144.4元。原告以上各項經濟損失共計8030.19元。
本次事故造成牛文發(fā)、張書亭、牛麗娜、牛某某、李奕軒五人受傷住院治療，牛文發(fā)、牛麗娜、牛某某、李奕軒均以書面形式，明確表示同意將被告事故車輛的機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用限額內一萬元優(yōu)先賠償給張書亭。該證明是當事人真實意思表示，且不侵害國家、集體或者他人利益，本院予以準許。
《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?明確規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被告事故車輛在被告太平財險邯鄲支公司投有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險。
因原告牛某某明確表示同意將被告事故車輛的機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用限額內一萬元優(yōu)先賠償給張書亭，故被告太平財險邯鄲支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用限額內不再賠償原告的損失。被告太平財險邯鄲支公司應在機動車交通事故責任強制保險傷殘費用限額內賠償原告各項經濟損失共計1144.4元（本次事故造成牛文發(fā)、張書亭、牛麗娜、牛某某、李奕軒五人受傷住院治療，各受害人在機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償限額內損失分別為:牛文發(fā)5131.68元，張書亭42928.76元，牛麗娜1297.72元，牛某某1144.4元，李奕軒748.86元，共計51251.42元。該事故造成各受害人在機動車交通事故責任強制保險傷殘費用限額內總損失，未超出被告太平財險邯鄲支公司承保的機動車交通事故責任強制保險傷殘費用限額11萬元）。原告下余損失為:醫(yī)療費用限額內損失6885.79元。
該事故經河北省大名縣公安交通警察大隊出具的事故認定書認定，潘國朋負此事故的全部責任，牛文發(fā)、張書亭、牛麗娜、牛某某、李奕軒無責任。因被告潘國朋是借用被告查某某的車輛出去辦事的過程中發(fā)生了交通事故，且出借的車輛并無瑕疵，出借行為無過錯。根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?的規(guī)定“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任?！睂τ谠娉鰴C動車交通事故責任強制保險限額內的損失，應由被告潘國朋按照事故責任比例承擔100%的賠償責任。因被告事故車輛在被告保險公司投有第三者責任保險，且該事故造成各受害人在第三者責任保險限額內總損失（各受害人在第三者責任保險限額內損失分別為:張書亭18107.78元，李奕軒4752.85元，牛麗娜3717.29元，牛文發(fā)9905.78元，牛某某6885.79元，共計43369.49元），未超出被告太平財險邯鄲支公司承保的第三者責任保險限額20萬元。故對于原告超出機動車交通事故責任強制保險限額的損失應由被告保險公司在其承保的第三者責任保險限額內按照事故責任比例承擔100%的賠償責任，即6885.79元。對于原告的超出部分訴訟請求于法無據，本院不予支持。
據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件的適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產保險有限公司邯鄲中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告牛某某護理費、交通費共計1144.4元；
二、被告太平財產保險有限公司邯鄲中心支公司在第三者責任保險限額內賠償原告牛某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計6885.79元；
三、駁回原告牛某某的其他訴訟請求。
以上一、二項判決內容于本判決生效之日起十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元由被告潘國朋負擔120元，由原告牛某某負擔180元。

審判長：廉學鋒
審判員：趙麗娟
審判員：李亞偉

書記員：趙志斌