牛某某
牛福山
馬某某
馬某甲
郝某某

原告牛某某，男。
委托代理人牛福山，男。
被告馬某某，男。
被告馬某甲，男。
被告郝某某，男。
原告牛某某與被告馬某某、馬某甲、郝某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫建立獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人牛福山、被告馬某甲、郝某某到庭參加了訴訟，被告馬某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告雙方簽訂的借款合同和借款擔保書是雙方真實意思的表示，本院予以確認?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零五條 ?規(guī)定:“借款人應當按照約定的期限支付利息。”以及第二百零六條規(guī)定:“借款人應當按照約定的期限返還借款。”合同簽訂后，被告馬某某并未按照合同約定履行還款義務，應當依約向原告償還本金10萬元及利息，故對原告要求被告馬某某（借款人）承擔責任的訴訟請求予以支持。原告主張按約定“如超期除按月利率二分二厘（2.2%）或按國家銀行貸款利率的四倍計算外，另每萬元每天加罰違約金10元?！庇嬍绽⒓斑`約金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條 ?“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護?！钡囊?guī)定，本案利息以雙方借款合同中約定的“如超期按國家銀行貸款利率的四倍計息”計算為妥?！吨腥A人民共和國擔保法》第十八條 ?規(guī)定“當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權(quán)人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任?！钡谑艞l ?規(guī)定“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任?！北景钢校桓骜R某甲、郝某某與原告簽署借款擔保書，同意為借款人馬某某的借款10萬元進行全額擔保，且借款合同中約定“拖欠超出一個月，則由擔保人償還……”，故被告馬某甲、郝某某應依法承擔連帶擔保責任。被告馬某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，可以缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、限判決生效后十日內(nèi)被告馬某某償還原告牛某某10萬元本金及利息（利息自2013年4月13日起至債務清償之日止，按同期銀行貸款利率四倍計算）。
二、被告馬某甲、郝某某對上述債務承擔連帶擔保責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由三被告均擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原、被告雙方簽訂的借款合同和借款擔保書是雙方真實意思的表示，本院予以確認?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零五條 ?規(guī)定:“借款人應當按照約定的期限支付利息?！币约暗诙倭懔鶙l規(guī)定:“借款人應當按照約定的期限返還借款?！焙贤炗喓螅桓骜R某某并未按照合同約定履行還款義務，應當依約向原告償還本金10萬元及利息，故對原告要求被告馬某某（借款人）承擔責任的訴訟請求予以支持。原告主張按約定“如超期除按月利率二分二厘（2.2%）或按國家銀行貸款利率的四倍計算外，另每萬元每天加罰違約金10元?！庇嬍绽⒓斑`約金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條 ?“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護?！钡囊?guī)定，本案利息以雙方借款合同中約定的“如超期按國家銀行貸款利率的四倍計息”計算為妥。《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?規(guī)定“當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權(quán)人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任?！钡谑艞l ?規(guī)定“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。”本案中，被告馬某甲、郝某某與原告簽署借款擔保書，同意為借款人馬某某的借款10萬元進行全額擔保，且借款合同中約定“拖欠超出一個月，則由擔保人償還……”，故被告馬某甲、郝某某應依法承擔連帶擔保責任。被告馬某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，可以缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、限判決生效后十日內(nèi)被告馬某某償還原告牛某某10萬元本金及利息（利息自2013年4月13日起至債務清償之日止，按同期銀行貸款利率四倍計算）。
二、被告馬某甲、郝某某對上述債務承擔連帶擔保責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由三被告均擔。

審判長：孫建立

書記員：姚寶娟