牛某某
何海容（河北春至律師事務(wù)所）
李某

上訴人（原審原告）牛某某，女，漢族，農(nóng)民，住任丘市。
委托代理人何海容，河北春至律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李某，男，漢族，農(nóng)民，住任丘市。
上訴人牛某某與被上訴人李某健康權(quán)糾紛一案，不服河北省任丘市人民法院（2013）任民初字第1174號民事判決，向本院提起上訴。被上訴人李某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法組成合議庭缺席審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
宣判后，牛某某不服，向本院提起上訴。其主要上訴理由:一、原審判決“因原告沒有證據(jù)證實其頭部損傷是被告李某造成的，故原告治療頭部損傷所產(chǎn)生的費用，被告李某不應(yīng)賠償”的認(rèn)定與事實不符。事實情況是:2013年3月28日，上訴人的婆婆去世，出殯后，上訴人聽到院外有吵鬧聲，并看到被上訴人李某和其母親在和其他家人爭吵，后被人勸開。上訴人到院子外門準(zhǔn)備離開時，被上訴人李某用手抓住上訴人的衣服，將上訴人踹倒在地，緊接著被上訴人拿起一塊磚頭拍打上訴人的頭部，導(dǎo)致上訴人昏迷。對此證人李1某、李2某、史小娥及中華派出所的詢問筆錄、處罰決定書、情況說明等證實，認(rèn)定上述事實的證據(jù)非常充分。二、原審判決適用法律有誤。原審判決僅適用《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》作出判決欠妥。本案屬于典型的民事侵權(quán)糾紛，應(yīng)當(dāng)以《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定認(rèn)定案件事實，該法第八條規(guī)定:二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。第九條規(guī)定:教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。第十條規(guī)定:二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為組成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)上述規(guī)定，即使被上訴人的母親同上訴人有撕扯行為，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被上訴人與其母親共同侵權(quán)，被上訴人也有義務(wù)賠償上訴人的全部損失，在有明確法律規(guī)定情況下，原審判決酌定合理損失的30%沒有依據(jù)。請二審法院查明事實，依法改判。
本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)依法受法律保護，侵害他人健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。任丘公安局中華路派出所對李1某、李2某、史小娥、李某的詢問筆錄、情況說明及對被上訴人李某的行政處罰決定書證實了上訴人牛某某的身體受傷是李某毆打造成的，且任丘市公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷鑒定意見書分析說明上訴人牛某某的損傷為外力作用所致。被上訴人李某在原審抗辯稱其只踹了上訴人牛某某腹部一腳，頭部損傷不是其毆打造成的，上訴人牛某某被李某踹倒在地，口吐白沫，隨即送至醫(yī)院，期間并無間隔，打架過程中只有被上訴人李某對其實施了毆打，且被上訴人李某又不能舉證證明上訴人牛某某頭部損傷是其自己造成的，因此其應(yīng)對上訴人牛某某的損傷承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原審判決酌定上訴人承擔(dān)牛某某合理損失的30%不妥。原審判決有誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省任丘市人民法院（2013）任民初字第1174號民事判決；
二、被上訴人李某自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償上訴人牛某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費共計4658.94元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一案件受理費50元，二審案件受理費50元，共計100元均由上訴人李某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)依法受法律保護，侵害他人健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。任丘公安局中華路派出所對李1某、李2某、史小娥、李某的詢問筆錄、情況說明及對被上訴人李某的行政處罰決定書證實了上訴人牛某某的身體受傷是李某毆打造成的，且任丘市公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷鑒定意見書分析說明上訴人牛某某的損傷為外力作用所致。被上訴人李某在原審抗辯稱其只踹了上訴人牛某某腹部一腳，頭部損傷不是其毆打造成的，上訴人牛某某被李某踹倒在地，口吐白沫，隨即送至醫(yī)院，期間并無間隔，打架過程中只有被上訴人李某對其實施了毆打，且被上訴人李某又不能舉證證明上訴人牛某某頭部損傷是其自己造成的，因此其應(yīng)對上訴人牛某某的損傷承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原審判決酌定上訴人承擔(dān)牛某某合理損失的30%不妥。原審判決有誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷河北省任丘市人民法院（2013）任民初字第1174號民事判決；
二、被上訴人李某自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償上訴人牛某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費共計4658.94元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一案件受理費50元，二審案件受理費50元，共計100元均由上訴人李某承擔(dān)。

審判長：位海珍
審判員：王濟長
審判員：陳華

書記員：蘇志越