原告：牛某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省張家口市下花園區(qū)居民，現(xiàn)住四川省成都市武侯區(qū)。委托代理人：朱全明，河北華祥律師事務(wù)所律師。被告：張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，涿鹿縣村民，現(xiàn)住河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)。委托代理人：張文（被告叔叔），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，涿鹿縣村民，住該村。

原告牛某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令變更女兒張某2由原告直接撫養(yǎng)，被告負(fù)擔(dān)相應(yīng)撫養(yǎng)費(fèi)；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告于××××年××月××日登記結(jié)婚，××××年××月××日生育女孩張某2，2005年8月26日經(jīng)法院判決離婚。判決確定女兒張某2由被告直接撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由被告自理。原告于2016年得知，原、被告離婚后，女兒張某2并未和被告直接生活，而是和被告父母一起生活。特別是在2016年下半年，被告父母也去了外地，把張某2托給同村鄰居照顧，對(duì)孩子成長(zhǎng)不利。同時(shí)張某2在學(xué)校享受了貧困生救助，說(shuō)明其家庭經(jīng)濟(jì)困難。2017年3月，張某2向?qū)W校請(qǐng)假兩個(gè)月，現(xiàn)處于輟學(xué)狀態(tài)。如張某2繼續(xù)由被告監(jiān)護(hù)對(duì)其健康成長(zhǎng)明顯不利。而原告現(xiàn)有穩(wěn)定收入及住所，原告家人亦愿意共同撫養(yǎng)張某2。被告張某1辯稱：被告作為父親因工作掙錢(qián)將孩子委托父母幫助照顧無(wú)可厚非，且被告經(jīng)?；丶铱赐⒆?。張某2向?qū)W校請(qǐng)假是因胳膊受傷去與被告團(tuán)聚養(yǎng)傷，期間被告為其請(qǐng)了私人家教，孩子并未輟學(xué)。張某2享受貧困生補(bǔ)助是國(guó)家政策對(duì)單親學(xué)生的照顧。被告工作收入穩(wěn)定且購(gòu)有住房，完全有能力撫養(yǎng)女兒。感情是從小培養(yǎng)的，原告身為母親，多年未盡撫養(yǎng)義務(wù)，孩子到陌生家庭環(huán)境生活對(duì)其成長(zhǎng)不利。故要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求，維持并執(zhí)行（2005）涿民初字第492號(hào)民事判決第五、六項(xiàng)，追回原告所欠被告張某1的9999元欠款，同時(shí)要求原告補(bǔ)償被告委托代理人誤工費(fèi)（每次300元），訴訟費(fèi)由原告承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的（2005）涿民初字第492號(hào)民事判決書(shū)、請(qǐng)假條、相冊(cè)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告提供的其代理律師對(duì)程某調(diào)查筆錄、證人雷某、喬某書(shū)面證言，欲證實(shí)被告未直接監(jiān)護(hù)孩子，而是委托其父母及鄰居照顧；被告監(jiān)護(hù)不力致孩子性格內(nèi)向；學(xué)校為張某2辦理了貧困救助，說(shuō)明被告家庭貧困。被告對(duì)其因工作原因委托父母幫助照管孩子及因其父母有事外出委托鄰居暫時(shí)代管孩子及張某2享受貧困生救助的事實(shí)無(wú)異議；但認(rèn)為張某2并未脫離被告監(jiān)護(hù)，而孩子性格系先天形成，并非被告監(jiān)護(hù)不力所致；證人雷某、喬某系原告親屬，其證言不足為信。本院認(rèn)為，三證人均未出庭作證，其書(shū)面證言僅對(duì)被告認(rèn)可的事實(shí)具有證據(jù)效力。2.原告提交的工資證明，欲證實(shí)原告有經(jīng)濟(jì)能力撫養(yǎng)張某2。被告對(duì)此未置可否。本院認(rèn)為，該工資證明所列原告收入較高，無(wú)相應(yīng)工資條或所得稅證明相佐證，為無(wú)效證據(jù)。3.原告提交的證人孟某書(shū)面說(shuō)明、房產(chǎn)證復(fù)印件，欲證實(shí)原告現(xiàn)任丈夫同意撫養(yǎng)原告女兒張某2，且原告有固定住所。被告認(rèn)為，原告未能提供結(jié)婚證證實(shí)其與證人的婚姻關(guān)系，且原告提供的房產(chǎn)證亦系復(fù)印件，均不能采信。本院認(rèn)為，被告異議成立，上述證據(jù)不具有證據(jù)效力。4.被告提交的醫(yī)療處方復(fù)印件，欲證實(shí)張某2請(qǐng)假是因胳膊受傷需要休養(yǎng)；原告認(rèn)為該處方未注明患者身份信息，不能證實(shí)是被告女兒張某2的處方；本院認(rèn)為，該處方復(fù)印件無(wú)原件佐證，不具有證據(jù)效力。5.被告提供的張某1的結(jié)婚證復(fù)印件、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、收入證明復(fù)印件、房屋認(rèn)購(gòu)協(xié)議復(fù)印件，欲證實(shí)被告有能力撫養(yǎng)張某2。原告認(rèn)為被告提供的上述證據(jù)均為復(fù)印件，不予認(rèn)可；本院認(rèn)為，原告異議成立，該部證據(jù)復(fù)印件不具有證據(jù)效力。6.本院在審理過(guò)程中，向張某2了解情況并征求意見(jiàn)，張某2表示，其父親及繼母對(duì)其很好，愿意繼續(xù)隨父親共同生活；其請(qǐng)假兩個(gè)月未到校是因?yàn)楦觳彩軅?，現(xiàn)在已到校上學(xué)；其與生母牛某唯一接觸是共同照了一次相。被告對(duì)該詢問(wèn)筆錄無(wú)異議。原告認(rèn)為該筆錄不是張某2的真實(shí)意思表示。本院認(rèn)為，張某2年近13周歲，具有正確表達(dá)與其年齡相應(yīng)意志的能力，且在本院對(duì)其詢問(wèn)并征求意見(jiàn)時(shí)，其爺爺、舅舅及原、被告訴訟代理人均在場(chǎng)見(jiàn)證，被告之異議無(wú)證據(jù)支持，故本院確認(rèn)張某2的陳述意見(jiàn)為有效證據(jù)。7.被告提交的北華小學(xué)老師程某書(shū)面證言，欲證實(shí)張某2已于2017年5月8日到校上學(xué)。原告持異議。本院認(rèn)為，證人程某雖未出庭作證，但其書(shū)面證言有本院對(duì)張某2詢問(wèn)筆錄佐證，能夠證實(shí)張某2已到校上學(xué)的事實(shí)，對(duì)此具有證據(jù)效力。根據(jù)原、被告陳述意見(jiàn)及本院確認(rèn)的有效證據(jù)，本院認(rèn)定以下事實(shí)：原告牛某與被告張某1于××××年××月××日登記結(jié)婚，××××年××月××日生育女孩張某2，2005年經(jīng)本院判決離婚。判決確定女孩張某2由被告張某1直接撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由被告自理。離婚后，張某1外出工作時(shí)，委托其父母幫助照管張某2，節(jié)假日父女團(tuán)聚。張某2現(xiàn)在涿鹿縣張家堡北華小學(xué)寄宿上學(xué)，讀小學(xué)六年級(jí)。2016年，原告曾與張某2合影照相一次，此外無(wú)其他往來(lái)。2017年3月1日，張某2因胳膊受傷向?qū)W校請(qǐng)假兩個(gè)月，后于同年5月8日到校上學(xué)。
原告牛某與被告張某1變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院于2017年4月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告牛某及其委托代理人朱全明、被告張某1委托代理人張文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，撫養(yǎng)未成年子女是父母應(yīng)盡的義務(wù)。父母離婚后的子女撫養(yǎng)問(wèn)題的處理，應(yīng)當(dāng)首先從有利于子女健康成長(zhǎng)的角度出發(fā)。本案中原、被告在離婚時(shí)，法院判決由被告撫養(yǎng)婚生女張某2。在之后的十幾年時(shí)間里，張某2一直由被告及其父母撫養(yǎng)照顧，已適應(yīng)其成長(zhǎng)環(huán)境；且在此期間，原告對(duì)女兒未盡撫養(yǎng)義務(wù)，更很少見(jiàn)面相處，未建立起親密熟悉的親子關(guān)系。如隨意變更撫養(yǎng)關(guān)系及改變子女的生活環(huán)境，會(huì)影響子女健康成長(zhǎng)。在訴訟中，張某2明確表示愿意繼續(xù)隨被告共同生活，原告亦未能舉證證實(shí)本案存在《關(guān)于審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干意見(jiàn)》第16條規(guī)定的可變更撫養(yǎng)關(guān)系的幾種情形，故對(duì)原告牛某要求變更撫養(yǎng)關(guān)系并由被告承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告張某1關(guān)于維持并執(zhí)行（2005）涿民初字第492號(hào)民事判決第五、六項(xiàng)內(nèi)容的請(qǐng)求，不屬本案訴訟審理范圍，被告可另行主張。被告要求原告補(bǔ)償被告訴訟代理人的誤工費(fèi)無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十六條、《最高人法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告牛某要求變更張某2由原告直接撫養(yǎng)并由被告負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊秀娥

書(shū)記員：王海輝