原告：牛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽(yáng)市，
原告：牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系原告牛某之子。
法定代理人：牛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，公民身份號(hào)碼xxxx，系原告牛某某之父。
二原告共同委托訴訟代理人：田家國(guó)、金安軍，湖北勝和律師事務(wù)所律師。
被告：李某男，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽(yáng)市，

原告牛某、牛某某訴被告李某男機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員胡勇?lián)螌徟虚L(zhǎng)，審判員李家鋒、人民陪審員孫喜兵參加的合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告牛某及其委托訴訟代理人金安軍到庭參加了訴訟，被告李某男經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月14日23時(shí)20分，被告李某男無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)（未投保交強(qiáng)險(xiǎn)），載孫小明、李煥庭沿棗陽(yáng)市楊垱鎮(zhèn)東風(fēng)街由東向西行駛到楊垱鎮(zhèn)十字街路口時(shí)，與原告牛某駕駛的載其子牛某某沿棗陽(yáng)市楊垱鎮(zhèn)明星街由北向南行駛的鄂Ｆ×××××號(hào)二輪摩托發(fā)生碰撞，致原告牛某、牛某某及孫小明、李煥庭受傷，雙方車(chē)輛損壞。
原告牛某于2016年2月15日凌晨1時(shí)57分入棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院住院治療4天，支付門(mén)診、住院費(fèi)7314.70元、救護(hù)車(chē)費(fèi)800元，于2月19日22時(shí)46分出院轉(zhuǎn)診，出院診斷為：1、腦外傷、頭皮裂傷、右側(cè)顳部硬膜外血腫、右側(cè)顳頂部硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)顳骨骨折、顱內(nèi)積氣。2、左側(cè)髖臼骨折。3、麻痹性腸梗阻？出院醫(yī)囑為：轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院治療。2016年2月20日，原告牛某轉(zhuǎn)入襄陽(yáng)市中心醫(yī)院住院治療23天，于2016年3月14日出院，支付門(mén)診、住院費(fèi)65580.52元，出院診斷為：1、左側(cè)髖臼骨折；2、腸梗阻；3、腹腔積液；4、胸腔積液；5、腦外傷：硬膜下出血；6、面癱；7、泌尿系感染。出院醫(yī)囑：繼續(xù)臥床休息2月，定期每周一骨科門(mén)診復(fù)查，不適隨診，遵醫(yī)囑適當(dāng)功能鍛煉，保持傷口干潔，定期每周神經(jīng)內(nèi)科門(mén)診復(fù)查面癱，定期每周泌尿外科門(mén)診復(fù)查小便困難，普通外科會(huì)診腸梗阻情況。
原告牛某某于2016年2月15日0時(shí)33分入棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院住院治療11天，支付門(mén)診、住院費(fèi)14329.80元，出院診斷為：1、二級(jí)腦外傷（1、右側(cè)額部硬膜外下出血；2、顱面骨多發(fā)骨折；3、右側(cè)額部頭皮血腫）；2、左鎖骨粉碎性骨折；3、多處軟組織損傷；4、左側(cè)第2后肋骨折。出院醫(yī)囑為：1、院外休息治療加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，使用促骨折愈合藥物及治療，傷口2周后間斷拆線。2、出院后每1月、2月、3月、半年復(fù)查一次，復(fù)查左肩X線片，由專(zhuān)科醫(yī)師根據(jù)復(fù)片結(jié)果決定患肢負(fù)重時(shí)間，嚴(yán)格遵守醫(yī)囑，過(guò)早負(fù)重造成的內(nèi)固定脫落、斷裂，后果自負(fù)。3、骨折愈合后建議取出內(nèi)固定。不適隨診。
棗陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)于2016年2月22日作出棗公交認(rèn)字(2016)第0214B-4號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李某男負(fù)此次事故的主要責(zé)任，牛某負(fù)事故的次要責(zé)任；牛某某、孫小明、李煥庭無(wú)責(zé)任。
棗陽(yáng)楚威司法鑒定所于2016年10月24日作出棗陽(yáng)楚威法鑒（2016）臨鑒字第911、912號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，對(duì)原告牛某某鑒定意見(jiàn)為：1、牛某某損傷不予評(píng)定傷殘；2、其護(hù)理期限為120日，二期手術(shù)去除鎖骨內(nèi)固定費(fèi)用參照市級(jí)三甲醫(yī)院收費(fèi)項(xiàng)目約需12000元。對(duì)原告牛某鑒定意見(jiàn)為：1、牛某頭部損傷不予評(píng)定傷殘，其左下肢損傷評(píng)定為九級(jí)傷殘；2、其誤工損失日截止評(píng)殘前一日，護(hù)理期限為90日；3、二期手術(shù)去除內(nèi)固定費(fèi)用參照市級(jí)三甲醫(yī)院收費(fèi)項(xiàng)目約需30000元。原告牛某支付鑒定費(fèi)2000元（含原告牛某某鑒定費(fèi)500元）。
原告牛某、牛某某的戶(hù)籍登記在棗陽(yáng)市××××組，系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口性質(zhì)。
湖北省2016年度農(nóng)村居民年人均可支配收入為11844元；居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為31138元。
上述事實(shí)，有原告的舉證材料及庭審記錄在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。
棗陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)作出被告李某男負(fù)主要責(zé)任，原告牛某負(fù)次要責(zé)任、牛某某、孫小明、李煥庭無(wú)責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定，該認(rèn)定客觀、公正、合法，本院予以采信，本院酌定原告牛某、被告李某男分別負(fù)事故的30%、70%的責(zé)任。被告李某男駕駛的肇事車(chē)輛未投交強(qiáng)險(xiǎn)，其應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告牛某、牛某某的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出的部分，按照事故責(zé)任比例由被告李某男承擔(dān)賠償責(zé)任。原告牛某、牛某某請(qǐng)求2000元交通費(fèi)的理由，因其只提交了800元的救護(hù)車(chē)費(fèi)票據(jù)，對(duì)交通費(fèi)本院只保護(hù)800元；另其對(duì)精神損害撫慰金請(qǐng)求過(guò)高，本院酌定為4200元；二原告的其他訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持，但對(duì)具體賠償項(xiàng)目及數(shù)額應(yīng)以其訴訟請(qǐng)求為限，本院核定為準(zhǔn)。本院對(duì)二原告的賠償項(xiàng)目及數(shù)額分別核定為：
牛某:
1、醫(yī)療費(fèi)102895.22元（棗陽(yáng)一醫(yī)院門(mén)診1512.31元＋住院5802.39元＋襄陽(yáng)市中心醫(yī)院門(mén)診2569.51元＋住院63011.01元＋二期手術(shù)費(fèi)30000元）；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（20元×住院27天）；
3、精神撫慰金4200元；
4、誤工費(fèi)8112.33元（11844元÷365天×250天）；
5、護(hù)理費(fèi)7677元（31138元÷365天×90天×1人，以請(qǐng)求為限）；
6、交通費(fèi)800元；
7、殘疾賠償金47376元（11844元×20年×20%）；
8、鑒定費(fèi)1500元；
合計(jì)173100.55元。
牛某某:
1、醫(yī)療費(fèi)26329.82元（棗陽(yáng)一醫(yī)院門(mén)診232.90元＋住院14096.92元＋二期手術(shù)費(fèi)12000元）；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元（20元×11天）；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)220元（20元×11天）；
4、護(hù)理費(fèi)10236元（31138元／年÷365天×120天×1人，以請(qǐng)求為限）；
5、鑒定費(fèi)500元；
合計(jì)37505.82元。二原告損失合計(jì)210606.37元。
上列牛某1-2項(xiàng)103435.22元、牛某某1-3項(xiàng)26769.82元，合計(jì)130205.04元，由被告李某男在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下對(duì)原告牛某賠償7944.03元〔103435.22元÷（牛某103435.22元+牛某某26769.82元）×10000〕；對(duì)牛某某賠償2055.97元；合計(jì)10000元。
上列牛某3-7項(xiàng)68165.33元、牛某某4項(xiàng)10236元，合計(jì)78401.33元，由被告李某男在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下對(duì)原告牛某、牛某某賠償；被告李某男在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告牛某、牛某某賠償?shù)慕痤~合計(jì)88401.33元。
原告牛某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的96991.19元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下103435.22元－交強(qiáng)險(xiǎn)部分7944.03元＋鑒定費(fèi)1500元），由被告李某男按事故責(zé)任比例對(duì)原告牛某賠償67893.83元（96991.19元×70%）。
原告牛某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的25213.85元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下26769.82元－交強(qiáng)險(xiǎn)部分2055.97元＋鑒定費(fèi)500元），由被告李某男負(fù)責(zé)賠償。
被告李某男經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告李某男于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告牛某144003.19元、牛某某37505.82元，合計(jì)181509.01元；
二、駁回原告牛某、牛某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1435元，由被告李某男負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：農(nóng)行襄陽(yáng)市萬(wàn)山支行，戶(hù)名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審　判　長(zhǎng)　　胡　勇 審　判　員　　李家鋒 人民陪審員　　孫喜兵

書(shū)記員：熊磊