原告牛某。
原告徐某。
二原告委托代理人：李清。
被告趙某。
被告沽源縣弘某出租車客運服務(wù)有限公司，住所地：沽源縣平定堡鎮(zhèn)。
法定代表人：史雷。
委托代理人：王慧敏、王志，公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司，住所地：張家口市高新區(qū)緯三路6號。
法定代表人：智曉宇。
委托代理人：張愛東，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沽源支公司職員。

原告牛某、俆桂英訴被告趙某、沽源縣弘某出租車客運服務(wù)有限公司（以下簡稱出租車公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由審判員劉繼恒適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人李清、被告趙某、被告保險公司委托代理人張愛東、被告出租車公司委托代理人王慧敏、王志均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告的具體訴訟請求為：牛某醫(yī)療費574.2元。徐某醫(yī)療費38868.75元、住院伙食補助費1530元、營養(yǎng)費1800元、誤工費12000.6元、護理費6000元、殘疾賠償金31866.12元、精神撫慰金3300元、交通費1291元、鑒定費及鑒定檢查費3171元、座便椅85元、財產(chǎn)損失1200元。要求保險公司先在交強險保險范圍內(nèi)賠償原告徐某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、財產(chǎn)損失共計65657.72元。
不足部分的牛某的醫(yī)療費、徐某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費及鑒定檢查費、座便椅費，合計36028.95元，要求保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即賠償25220.27元。保險公司不予賠償?shù)挠哨w某賠償。
經(jīng)審理查明，2015年9月20日12時許，趙某駕駛冀G×××××號長安牌小型轎車沿半虎線由西向東行至半虎線67公里加650米處，與沿路口北側(cè)便道由北向南駛上公路后橫穿公路的牛某騎駕的電動三輪車（車載徐某）發(fā)生碰撞，造成牛某、徐某二人受傷及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。
沽源縣公安交通警察大隊于2015年9月24日作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定趙某應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，牛某應(yīng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任，電動三輪車乘員徐某無責(zé)任。
冀G×××××號車輛在被告保險公司投保了交強險和保額30萬元的商業(yè)三者險，附加不計免賠。事故發(fā)生在保險期間。
事故發(fā)生后，原告徐某于2015年9月20日至2015年10月23日在中國人民解放軍第二五一醫(yī)院住院33天進行治療，于2015年10月23日至2015年11月10日在沽源縣人民醫(yī)院住院18天進行治療。原告牛某在沽源縣人民醫(yī)院門診進行治療。
經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告徐某的傷情評定為十級傷殘兩處，醫(yī)療終結(jié)期6個月，護理期限60天，營養(yǎng)期60天。
原告牛某要求的具體賠償項目和數(shù)額確定如下：
醫(yī)療費574.2元（沽源縣人民醫(yī)院門診票據(jù)5張，金額為17.3元、163元、144.7元、204.8元、44.4元。）。
原告徐某要求的具體賠償項目和數(shù)額確定如下：
1、醫(yī)療費38868.75元（沽源縣人民醫(yī)院住院票據(jù)1張金額4515.62元；中國人民解放軍第二五一醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)3張，金額分別為121.9元、4278.89元、29952.34元。）；
住院伙食補助費1530元（30元/天×51天）；
營養(yǎng)費1800元（30元/天×60天）；
護理費6000元（100元/天×60天）；
殘疾賠償金31866.12元（24141元/年×12年×11%）；
精神撫慰金3300元；
交通費2600元（救護車費1900元、200元，其他酌定500元。）；
鑒定費3171元（鑒定檢查費1171元、鑒定費2000元。）；
共計89135.87元。
二原告合計89710.07元，其中醫(yī)療費項下42772.95元，傷殘項下?lián)p失43766.12元，鑒定費3171元。
事故發(fā)生后，被告趙某為原告徐某在沽源縣人民醫(yī)院墊付了醫(yī)療費，金額為635元、63.5元、30.1元，為牛某在沽源縣人民醫(yī)院墊付了521元、73.6元，合計1323.2元。為二原告墊付現(xiàn)金13000元。二原告受傷后從法院支取趙某擔(dān)保金30000元用于治療。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護。事故發(fā)生時原告年齡較高，且未提供充分的證據(jù)證明其誤工費損失，因此對原告主張的誤工費不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在保險范圍內(nèi)對原告的損失進行賠償，即在交強險醫(yī)療費項下賠償原告徐某10000元，傷殘項下賠償原告徐某43766.12元。超出交強險的損失，因趙某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，以承擔(dān)70%的責(zé)任為宜，因此對于二原告不足的損失35943.95元，保險公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險保險范圍內(nèi)賠償二原告25160.77元。
被告趙某為原告墊付了1323.2元，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險范圍內(nèi)給付趙某926.24元，原告受償理賠款后返還被告墊付的醫(yī)療費396.96元，返還墊付的現(xiàn)金13000元。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十七條第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司在保險范圍內(nèi)賠償二原告78926.89元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司在保險范圍內(nèi)給付趙某926.24元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
原告受償理賠款后返還被告趙某墊付的醫(yī)療費43396.96元。
駁回原告其他的訴訟請求。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費886元，由被告趙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

審判員　　劉繼恒

書記員：于景艷