原告：牛某某，農(nóng)民。
被告：李某某，農(nóng)民。
被告：涉縣萬合物流有限公司，住所地河北省邯鄲市涉縣更樂鎮(zhèn)309國道更樂服務(wù)區(qū)。
法定代表人：戴金亮，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司，住所地河北省邯鄲市涉縣涉城鎮(zhèn)西街。
負(fù)責(zé)人：張海相，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭芝蘭，山西航宇律師事務(wù)所律師。

原告牛某某訴被告李某某、涉縣萬合物流有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告牛某某，被告李某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司的委托訴訟代理人郭芝蘭到庭參加訴訟。被告涉縣萬合物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由，拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牛某某向本院提出訴訟請求:1、要求三被告賠償其醫(yī)療費(fèi)56000元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金（待定殘后確定）。庭審中，原告明確、變更訴訟請求：醫(yī)療費(fèi)66000元、誤工費(fèi)30161元、護(hù)理費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營養(yǎng)費(fèi)1600元、交通費(fèi)4048元、精神撫慰金10000元、殘疾賠償金41908元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1700元、住宿費(fèi)2694元、手機(jī)損失費(fèi)2000元，共計(jì)168711元。事實(shí)和理由：2017年1月4日12時(shí)許，被告李某某駕駛冀D×××××、冀D×××××掛號車，沿209國道由北向南行駛至383KM+70M處時(shí)，與由西向東橫過道路提著水桶的行人牛某某相撞，致牛某某受傷，車輛受損，造成交通事故。嵐縣公安局交通警察大隊(duì)于2017年1月18日作出嵐公交認(rèn)字（2017）第00001號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：“李某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，牛某某無責(zé)任”。事發(fā)后，原告牛某某先后在嵐縣人民醫(yī)院、山西省人民醫(yī)院治療，期間由其家人護(hù)理。被告李某某駕駛的冀D×××××號車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告認(rèn)為，對本起事故造成的各項(xiàng)損失，被告李某某、被告涉縣萬合物流有限公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，承保保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告李某某承認(rèn)原告在本案中所主張的基本事實(shí)，但認(rèn)為冀D×××××號車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償，且其為原告墊付的費(fèi)用37600元，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司直接賠償給其。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的基本事實(shí)，但認(rèn)為：1、肇事車在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，對原告的損失就合理部分經(jīng)過質(zhì)證予以賠償。2、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，不予賠償。

本院認(rèn)為，二被告承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，故對原告主張的上述事實(shí)予以確認(rèn)。本案爭議的主要焦點(diǎn)是原告的損失應(yīng)如何認(rèn)定以及賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)。根據(jù)原被告的陳述、提交的證據(jù)及質(zhì)證意見，本院依法對原告的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的有效票據(jù)確定為60210.32元。2、誤工費(fèi)，原告于2017年1月4日受傷，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天即2017年9月4日，共240天，參照2016年山西省農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工平均工資45871元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為45871元/年÷365天×240天＝30161元。3、護(hù)理費(fèi)，原告牛某某“枕骨右側(cè)骨折、顱底骨折、左側(cè)腦脊液耳漏”，根據(jù)其傷情確定一人護(hù)理，參照公安部《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》確定護(hù)理期限為60天，參照2016年山西省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資36307元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為36307元/年÷365天×60天＝5968元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，其在山西省人民醫(yī)院住院治療16天，參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員市外省內(nèi)伙食補(bǔ)助每天100元的標(biāo)準(zhǔn)確定，計(jì)算為1600元。5、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情，參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，確定住院期間的營養(yǎng)費(fèi)為1600元。6、交通費(fèi)，根據(jù)原告的就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間人數(shù)、次數(shù)及原告提供的票據(jù)，交通費(fèi)確定為2765元。7、精神損害撫慰金，原告的損傷構(gòu)成十級傷殘兩處，結(jié)合本地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，確定為10000元。8、鑒定費(fèi)，根據(jù)發(fā)票確定為1700元。9、殘疾賠償金，關(guān)于殘疾賠償金的數(shù)額，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知中規(guī)定：“人民法院適用《侵權(quán)責(zé)任法》審理民事糾紛案件，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金和死亡賠償金?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額?！北景钢校媾Ｄ衬车膿p傷程度構(gòu)成十級傷殘兩處，參照2016年山西省居民人均可支配收入19049元，殘疾賠償金為19049元×20年×11%為41908元；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的數(shù)額，原告之母鞏亮亮出生于1941年9月15日，共有五個(gè)子女，參照2016年山西省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8029元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為8029元/年×5年×11%÷5＝883.19元，綜上，殘疾賠償金（包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）為41908元+883.19元=42791.19元。10、住宿費(fèi)，根據(jù)原告提供的發(fā)票確定為2694元。關(guān)于原告主張賠償手機(jī)損失費(fèi)2000元，因其沒有提供收據(jù)，故本院不予支持。
關(guān)于賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)的問題。我國《道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，機(jī)動車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。被侵權(quán)人請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，被告李某某駕駛的冀D×××××號車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)公安交警部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定，被告李某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告牛某某無責(zé)任。故原告的各項(xiàng)損失應(yīng)先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，且精神損害撫慰金應(yīng)優(yōu)先賠償；不足部分，再在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告李某某為原告牛某某墊付的37600元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司在賠償原告牛某某時(shí)應(yīng)予以核減，直接賠付給被告李某某。
綜上，對原告合法合理的訴訟請求，本院予以支持，超出法律規(guī)定的訴訟請求部分，于法無據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條第二款的規(guī)定，判決如下：

由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司在本判決生效后十五日內(nèi)在冀D×××××號車投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)1萬元醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告牛某某醫(yī)療費(fèi)1萬元，在11萬元死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告牛某某誤工費(fèi)30161元、護(hù)理費(fèi)5968元、交通費(fèi)2765元、精神損害撫慰金10000元、殘疾賠償金42791.19元、住宿費(fèi)2694元，以上共計(jì)104379.19元。
由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司在本判決生效后十五日內(nèi)在冀D×××××號車投保的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)在原告牛某某剩余醫(yī)療費(fèi)50210.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營養(yǎng)費(fèi)1600元，共計(jì)53410.32元中，賠償原告牛某某15810.32元，賠償被告李某某為原告牛某某墊付的費(fèi)用37600元。
三、由被告李某某在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告牛某某鑒定費(fèi)1700元。
四、駁回原告牛某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3674元，減半收取計(jì)1837元，由被告李某某負(fù)擔(dān)1369元，由原告牛某某負(fù)擔(dān)468元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級人民法院。

審判員　　陳少偉

書記員：朱峰利