原告：牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址博野縣。委托訴訟代理人：何曉菊，河北久天律師事務(wù)所律師。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址保定市定興縣。被告：北京福田戴某某汽車有限公司，住所地北京市懷柔區(qū)紅螺東路21號。法定代表人：鞏月瓊。委托訴訟代理人：汪孟杰，系該福田公司法務(wù)專員。被告：北京普田物流有限公司懷柔分公司，住所地北京市懷柔區(qū)廟城鎮(zhèn)高各莊村328號2幢1層01。負(fù)責(zé)人：韓春杰。被告：北京盛世祥運(yùn)輸有限公司，住所地北京市密云縣巨各莊鎮(zhèn)蔡家洼產(chǎn)業(yè)基地辦公樓105室-112。法定代表人：林楠楠。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融街23號平安大廈15層。負(fù)責(zé)人：王兵。委托訴訟代理人：高玉霞，河北泮林律師事務(wù)所律師。

原告牛某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、車損費(fèi)等共計(jì)39637.38元。2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年6月11日5時(shí)15分左右，被告趙某某駕駛京Ｘ×××××（臨牌）重型自卸貨車沿保衡線由北向南行駛至博野縣大西章村養(yǎng)牛場門前路段時(shí)，撞同向前方行駛的原告牛某某駕駛的翻斗車，造成原告牛某某受傷，兩車損壞的道路交通事故。2018年6月20日，博野縣交警隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，牛某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告牛某某現(xiàn)在博野縣醫(yī)院住院治療，因被告拒不賠償，特提起訴訟。被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，請法院依法核實(shí)投保車輛京Ｘ×××××（臨牌）的行駛證及該車駕駛?cè)粟w某某的駕駛證是否有效，是否存在不賠或者免賠等情形。京Ｘ×××××（臨牌）車在被告保險(xiǎn)公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)250000元（絕對免賠1500元）。對原告的合理合法的損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例70%賠償。被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。被告趙某某辯稱，自己是被告盛世祥公司的工人。被告福田公司辯稱，其雖然是肇事車京Ｘ×××××（臨牌）的車主，但是該車的實(shí)際使用人是被告普田公司。原告牛某某的損失應(yīng)當(dāng)先在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)相應(yīng)賠償限額內(nèi)賠償，不足部分由被告普田公司及其委托的第三方賠償。被告盛世祥公司辯稱，被告趙某某是自己公司的雇傭人員。被告趙某某駕駛的京Ｘ×××××（臨牌）車是自己公司承運(yùn)的。自己公司與被告普田公司、被告平安保險(xiǎn)公司簽訂有商品車運(yùn)輸合同和保險(xiǎn)協(xié)議書。被告普田公司未做答辯。經(jīng)審理查明，2018年6月11日5時(shí)15分左右，被告趙某某駕駛京Ｘ×××××（臨牌）重型自卸貨車沿保衡線由北向南行駛至博野縣大西章村養(yǎng)牛場門前路段時(shí)，撞同向前方行駛的原告牛某某駕駛的翻斗車，造成原告牛某某受傷，路邊樹木及兩車損壞的道路交通事故。2018年6月20日，博野縣交警隊(duì)出具第201800421號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告趙某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告牛某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。肇事后，原告牛某某被送到博野縣醫(yī)院住院治療，出院時(shí)間2018年6月22日，住院天數(shù)11天。博野縣醫(yī)院診斷為：（原告牛某某）左側(cè)肩胛骨骨折，全身多處皮膚軟組織挫擦傷，腦震蕩。出院醫(yī)囑：繼續(xù)患肢三角巾懸吊，定期復(fù)查，不適隨診。2018年6月26日，博野縣醫(yī)院診斷證明建議：休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，定期復(fù)查，隨診。關(guān)于原告牛某某主張的賠償項(xiàng)目、數(shù)額、證據(jù)及被告的質(zhì)證意見：1、醫(yī)療費(fèi)6688.98元。證據(jù)：博野縣醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)三張，金額6448.98元；博野縣醫(yī)院診斷證明、病歷、患者結(jié)算費(fèi)用清單各一份；博野縣醫(yī)院惠民藥房收款收據(jù)一張，金額240元。對此，被告異議稱：博野縣醫(yī)院惠民藥房的收款收據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，沒有原告的姓名，沒有相應(yīng)的醫(yī)囑。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元。對此，被告沒有異議。3、營養(yǎng)費(fèi)3000元。計(jì)算方法60×50=3000。證據(jù)：保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份，證實(shí)原告的營養(yǎng)期為30-60日；博野縣醫(yī)院的診斷證明醫(yī)囑：休息，加強(qiáng)營養(yǎng)。對此，被告僅僅認(rèn)可營養(yǎng)期為住院期間11天，每天營養(yǎng)費(fèi)30元。4、護(hù)理費(fèi)6000元。護(hù)理期60天，每天100元。護(hù)理人員為原告的妻子王宗素。證據(jù)：護(hù)理人王宗素和原告牛某某的戶籍證明一份；護(hù)理人王宗素的工作單位的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、勞動(dòng)合同、誤工證明、事發(fā)前三個(gè)月工資表各一份；保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份，證實(shí)原告的護(hù)理期為30-60日。對此，被告異議稱：證據(jù)真實(shí)性不認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理期限認(rèn)可住院期間11天。5、誤工費(fèi)13800元。誤工期120天，原告的月工資3450元。證據(jù)：原告牛某某的工作單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、勞動(dòng)合同、事發(fā)前三個(gè)月工資表各一份；保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份，證實(shí)誤工期為60-120日。對此，被告異議稱：證據(jù)真實(shí)性不認(rèn)可；誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工期限認(rèn)可60天。6、鑒定費(fèi)733.4元。證據(jù)：保定法醫(yī)醫(yī)院的鑒定費(fèi)票據(jù)一張。對此，被告保險(xiǎn)公司提出鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。7、交通費(fèi)1515元。證據(jù)：交通費(fèi)票據(jù)。對此，被告提出交通費(fèi)票據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性。8、車損費(fèi)4800元。證據(jù)：博野縣小亮汽車修理廠的票據(jù)一張，金額4800元。對此，被告提出沒有維修清單，沒有車損照片；原告主張的數(shù)額過高。9、施救費(fèi)2000元。證據(jù)：博野縣佳運(yùn)汽車租賃服務(wù)有限公司的票據(jù)一張，金額2000元。對此，被告保險(xiǎn)公司提出出票單位沒有施救資質(zhì)；沒有施救協(xié)議；票據(jù)沒有載明施救里程；不認(rèn)可票據(jù)的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性。另查明，被告趙某某駕駛的肇事車京Ｘ×××××（臨牌）重型自卸貨車（商品車）的車主為被告福田公司。2017年11月14日，北京福田智科物流有限公司名稱變更為北京普田物流有限公司。北京普田物流有限公司懷柔分公司系北京普田物流有限公司下屬分支機(jī)構(gòu)。被告福田公司和被告普田公司簽訂有商品車承運(yùn)合同。該車實(shí)際是由被告盛世祥公司承運(yùn)。被告趙某某是被告盛世祥公司的雇傭人員。被告趙某某的駕駛證檔案編號130601826712，準(zhǔn)駕車型B2。被告普田公司為該車在被告平安保險(xiǎn)公司投保有一份交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間2018年6月11日至2018年6月17日。被告盛世祥公司與被告普田公司、被告平安保險(xiǎn)公司簽訂有商品車運(yùn)輸保險(xiǎn)協(xié)議書，商業(yè)險(xiǎn)250000元（絕對免賠1500元）。
原告牛某某與被告趙某某、北京福田戴某某汽車有限公司（以下簡稱福田公司）、北京普田物流有限公司懷柔分公司（以下簡稱普田公司）、北京盛世祥運(yùn)輸有限公司（以下簡稱盛世祥公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員周文杰獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告牛某某的委托訴訟代理人何曉菊、被告趙某某、被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人高玉霞到庭參加了訴訟，被告福田公司、普田公司、盛世祥公司經(jīng)本院傳票傳喚沒有到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，肇事車京Ｘ×××××（臨牌）重型自卸貨車的駕駛?cè)吮桓孚w某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告牛某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。由于京Ｘ×××××（臨牌）重型自卸貨車在被告平安保險(xiǎn)公司投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告牛某某的合理損失應(yīng)當(dāng)先由被告平安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)（絕對免賠1500元）按照事故責(zé)任比例70%賠償；另剩余30%部分，由原告牛某某自行負(fù)擔(dān)。具體賠償項(xiàng)目分述如下：1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張?jiān)诓┮翱h醫(yī)院花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)6448.98元，證據(jù)確實(shí)充分，本院應(yīng)當(dāng)支持。關(guān)于原告在博野縣醫(yī)院惠民藥房花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)240元，原告提供的收據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，本院不予認(rèn)定。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張1100元，被告沒有異議，本院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定。3、營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見，本院酌定營養(yǎng)期限為45日。按照營養(yǎng)費(fèi)每天50元計(jì)算，原告的營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)為2250元。4、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見，本院酌定護(hù)理期限為45日。根據(jù)原告的護(hù)理人王宗素的誤工證據(jù)等，按照護(hù)理費(fèi)每天100元計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)為4500元。5、誤工費(fèi)。根據(jù)保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見，本院酌定誤工期限為90日。根據(jù)原告的誤工證據(jù)等，原告的月工資為3450元，據(jù)此原告的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)為10350元。6、鑒定費(fèi)。原告主張733.4元，有保定法醫(yī)醫(yī)院的鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定。根據(jù)保險(xiǎn)法第六十四條的規(guī)定，為查明保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。據(jù)此，上述鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例70%賠償；另剩余30%部分，由原告自己負(fù)擔(dān)。7、交通費(fèi)。根據(jù)原告的就醫(yī)治療情況，本院酌定1000元。8、車損費(fèi)。綜合原被告的意見，本院酌定3800元。9、施救費(fèi)。綜合原被告的意見，本院酌定1000元。根據(jù)保險(xiǎn)法第五十七條的規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。據(jù)此，上述施救費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例70%賠償；另剩余30%部分，由原告自己負(fù)擔(dān)。綜上所述，原告牛某某的上述醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)款9798元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償。原告牛某某的上述誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)款為15850元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。原告牛某某的上述車損費(fèi)3800元，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告款2000元，仍余款1800元。上述余款1800元和原告主張的鑒定費(fèi)733.4元、施救費(fèi)1000元合計(jì)款3533.4元，應(yīng)當(dāng)由被告按照事故責(zé)任比例70%賠償2473元（其中保險(xiǎn)公司絕對免賠的1500元），由被告盛世祥公司和趙某某共同賠償款1500元，由被告保險(xiǎn)公司賠償款973元。被告保險(xiǎn)公司不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)的意見，應(yīng)予支持。被告福田公司和被告普田公司不承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告牛某某款9798元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告牛某某款15850元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告牛某某款2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告牛某某款973元，以上合計(jì)款28621元。二、被告北京盛世祥運(yùn)輸有限公司和被告趙某某共同賠償原告牛某某款1500元。三、被告北京福田戴某某汽車有限公司不承擔(dān)民事責(zé)任。四、被告北京普田物流有限公司懷柔分公司不承擔(dān)民事責(zé)任。案件受理費(fèi)減半收取395元，由原告牛某某負(fù)擔(dān)118元，由被告北京盛世祥運(yùn)輸有限公司和被告趙某某共同負(fù)擔(dān)277元；保全費(fèi)220元，由被告北京盛世祥運(yùn)輸有限公司和被告趙某某共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　周文杰

書記員：李芳芳