原告牛本章。
委托代理人張強(qiáng)，湖北夷洋律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人高順敏，湖北夷洋律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告柯某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司，住所地湖北省黃某市華新路2號(hào)。
負(fù)責(zé)人周志宏，該公司經(jīng)理。
委托代理人田軍，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告牛本章訴被告柯某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張強(qiáng)、高順敏，被告柯某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人田軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牛本章向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、二被告共同賠償原告損失87469.28元，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由柯某賠償；2、二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。賠償明細(xì)：1、醫(yī)療費(fèi)40011.97元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×37天=1850元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元／天×90天=4500元；4、后期治療費(fèi)10000元；5、殘疾賠償金11844元／年×10%×11年=13028.40元；6、誤工費(fèi)77.54元／天×289天=22409.06元；7、交通費(fèi)500元；8、護(hù)理費(fèi)100元／天×100天=10000元；9、精神損害賠償金3000元；10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9803元／年×10%×5年÷3人=1633.83元；11、車(chē)輛損失3310元；12、鑒定費(fèi)2000元；13、護(hù)理用品124元；總計(jì)112367.26元，由二被告賠償87469.28元。事實(shí)及理由：2015年6月24日，原告駕駛無(wú)號(hào)牌三輪摩托車(chē)從宜昌長(zhǎng)江大橋沿254省道往陸城方向行駛至1.7公里處，左轉(zhuǎn)彎時(shí)遇柯某駕駛鄂B×××××號(hào)轎車(chē)駛來(lái)，兩車(chē)在柯某行駛方向的快車(chē)道內(nèi)相撞，造成兩車(chē)受損、原告受傷的交通事故。經(jīng)宜都交警認(rèn)定，雙方負(fù)事故同等責(zé)任。原告受傷后入院治療37天，后經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定為一處十級(jí)傷殘，并評(píng)定了護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)、誤工時(shí)間和后期治療費(fèi)?？履绸{駛的轎車(chē)在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
經(jīng)審理查明，2015年6月24日7時(shí)3分許，牛本章駕駛福田牌無(wú)號(hào)牌正三輪摩托車(chē)從宜昌長(zhǎng)江公路大橋沿254省道往陸城方向行駛至1.7公里處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇柯某駕駛鄂B×××××號(hào)小型普通客車(chē)由陸城往宜昌長(zhǎng)江公路大橋方向駛來(lái)，兩車(chē)在柯某行駛方向的快車(chē)道內(nèi)相撞，造成兩車(chē)部分損壞、牛本章受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊(duì)查明：牛本章未取得有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌正三輪摩托車(chē)越雙黃線左轉(zhuǎn)彎，是造成本次事故的相關(guān)原因；柯某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速行駛，是造成本次事故的相關(guān)原因；據(jù)此認(rèn)定牛本章負(fù)事故的同等責(zé)任，柯某負(fù)事故的同等責(zé)任。
牛本章受傷后當(dāng)天即送往紅花套鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療，用去住院費(fèi)1725.84元；出院診斷為右脛骨中段粉碎性骨折、右腓骨近端骨折、皮膚裂傷；出院醫(yī)囑轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院繼續(xù)治療。2015年6月24日當(dāng)天牛本章轉(zhuǎn)入宜都市第一人民醫(yī)院住院治療，住院至2015年7月31日出院，共住院37天，用去住院費(fèi)37705.13元；出院診斷為右側(cè)脛腓骨開(kāi)放性骨折、雙側(cè)多發(fā)性肋骨骨折并創(chuàng)傷性濕肺并胸腔積液、全身多處軟組織挫裂傷；出院醫(yī)囑全休4個(gè)月，注意加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、拄拐行走、每月復(fù)查拍片、術(shù)后1年至1年半取出右脛骨內(nèi)固定等。原告根據(jù)出院醫(yī)囑先后4次在宜都市第一人民醫(yī)院門(mén)診放射檢查治療，共用去門(mén)診費(fèi)581元。以上醫(yī)療費(fèi)總額40011.97元（其中原告自付2286.13元，柯某墊付37725.84元）。2016年3月4日，宜都明信法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定牛本章的傷殘等級(jí)十級(jí)、護(hù)理時(shí)間100天、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90天、后期醫(yī)療費(fèi)10000元。原告為此支出鑒定費(fèi)2000元。
被告柯某為其所有的鄂B×××××號(hào)車(chē)輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告牛本章系紅花套鎮(zhèn)漁洋溪村村民，在家務(wù)農(nóng)，以種植柑桔為主要生活來(lái)源。原告之母劉育秀生于1921年4月19日，系該村村民，劉育秀育有三個(gè)子女。原告定殘日時(shí)本人年滿70周歲，母親年滿94周歲。

本院認(rèn)為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。牛本章駕駛摩托車(chē)與柯某駕駛汽車(chē)發(fā)生交通事故，致使牛本章人身受傷、財(cái)產(chǎn)受損的事實(shí)清楚，原告牛本章依法有權(quán)獲得賠償。宜都市公安局交警大隊(duì)對(duì)于本次事故認(rèn)定的基本事實(shí)、形成原因及責(zé)任劃分，合理合法，本院予以采信，并據(jù)此認(rèn)定對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)外的部分，由牛本章與柯某各自承擔(dān)50%責(zé)任比例。被告柯某駕駛的汽車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按50%責(zé)任比例賠償；不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的部分，由柯某按照50%責(zé)任比例賠償。
按照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（以下簡(jiǎn)稱：賠償標(biāo)準(zhǔn)），對(duì)于原告的總損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、出院記錄等證據(jù)，審查核實(shí)醫(yī)療費(fèi)總額為40011.97元。2、后期醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)囑要求術(shù)后1年至1年半取出右脛骨內(nèi)固定，鑒定機(jī)構(gòu)按規(guī)定評(píng)定后期取內(nèi)固定物費(fèi)用10000元，本院予以支持。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院37天，主張50元／天符合本地住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，故本院支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×37天=1850元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，出院醫(yī)囑要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為90天，按照本地營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)20元／天，本院支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為20元／天×90天=1800元。5、殘疾賠償金，原告定殘時(shí)年滿70周歲，按照農(nóng)村居民人均純收入11844元／年計(jì)算，本院支持殘疾賠償金為11844元／年×10%×10年=11844元。6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告定殘日時(shí)母親年滿94周歲，扶養(yǎng)義務(wù)人有子女3人，按照農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出9803元／年計(jì)算5年，本院支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為9803元／年×10%×5年÷3人=1633.83元。7、誤工費(fèi)，原告提供了當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)證明其在本村務(wù)農(nóng)，以種植柑桔作為主要收入來(lái)源，原告作為農(nóng)民以家庭承包土地為其收入來(lái)源，與退休職工有區(qū)別，其因交通事故受傷治療病休期間的誤工費(fèi)應(yīng)予以支持。被告保險(xiǎn)公司抗辯原告收入來(lái)源于農(nóng)田不存在誤工費(fèi)，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，也不符合我國(guó)農(nóng)村現(xiàn)實(shí)情況，該抗辯理由不能成立。對(duì)于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告主張參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)折合77.54元／天計(jì)算，本院予以支持；誤工時(shí)間，從受傷日2015年6月24日至2016年3月3日定殘日前一天為253天；故本院支持誤工費(fèi)為77.54元／天×253天=19617.62元。8、護(hù)理費(fèi)，原告提供的證據(jù)還不足以證實(shí)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)達(dá)100元／天，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31138元／年（折合85.31元／天）；護(hù)理時(shí)間采信評(píng)定為100天；故本院支持護(hù)理費(fèi)為85.31元／天×100天=8531元。9、交通費(fèi)，原告雖然未提供交通費(fèi)票據(jù)，但考慮到原告系70歲老年人，居住在紅花套××村，在宜都住院37天，入出院及拍片復(fù)診時(shí)實(shí)際會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)支出，故本院酌情支持交通費(fèi)為200元。10、精神損害賠償金，綜合考慮原告的十級(jí)傷殘、傷情及在事故中負(fù)同等責(zé)任等因素，本院酌定精神損害賠償金為1500元。11、車(chē)輛損失，原告提供了合法有效的修理費(fèi)發(fā)票證明用去修車(chē)費(fèi)3310元，盡到了舉證責(zé)任，本院支持車(chē)損3310元。12、鑒定費(fèi)2000元，有鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票相印證，屬于原告為查明和確定損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以支持。13、護(hù)理用品，原告提供的金額124元的護(hù)理用品收據(jù)，形式要件存在瑕疵，賠償項(xiàng)目法律依據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，總損失核定為：醫(yī)療費(fèi)40011.97元、后期醫(yī)療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金11844元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1633.83元、誤工費(fèi)19617.62元、護(hù)理費(fèi)8531元、交通費(fèi)200元、精神損害賠償金1500元、車(chē)損3310元、鑒定費(fèi)2000元，總計(jì)102298.42元。
核定損失中醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，合計(jì)53661.97元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元；核定損失中殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金，合計(jì)43326.45元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償43326.45元；核定損失中車(chē)損3310元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元；以上保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)10000元＋43326.45元＋2000元=55326.45元。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分除了鑒定費(fèi)之外，其他費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司按照50%責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償（102298.42元-2000元-55326.45元）×50%=22485.99元。故保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)合計(jì)應(yīng)賠償55326.45元＋22485.99元=77812.44元。對(duì)于鑒定費(fèi)2000元應(yīng)由柯某按50%責(zé)任比例承擔(dān)1000元。綜上，保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告77812.44元，柯某應(yīng)賠償原告1000元。因柯某已為原告墊付37725.84元，扣除應(yīng)承擔(dān)賠償款1000元后，柯某可返得墊付款36725.84元；可從保險(xiǎn)公司賠償原告41086.60元，由保險(xiǎn)公司支付柯某墊付款36725.84元。
對(duì)于被告柯某在答辯中要求原告賠償其車(chē)損及施救費(fèi)，與本案屬于不同法律關(guān)系，在本案中不作處理，柯某可另行主張自己的權(quán)利。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告牛本章?lián)p失41086.60元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)支付被告柯某墊付款36725.84元；
上述第一、二項(xiàng)標(biāo)的款（人民幣）均于本判決生效之日起十日內(nèi)匯款至本院指定賬戶，收款單位：宜都市人民法院；帳號(hào)：18×××65；開(kāi)戶行：工商銀行湖北三峽分行宜都支行。
三、駁回原告牛本章的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)因適用簡(jiǎn)易程序減半收取337元（原告已預(yù)交），由原告牛本章自負(fù)168.50元，被告柯某承擔(dān)168.50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　王偉

書(shū)記員：劉洋