原告：牛某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省河間市。委托訴訟代理人：陳勇，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市北京路民生財富廣場13.14層#。統(tǒng)一社會信用代碼：91130900779189811X。負(fù)責(zé)人：歸洪川，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：韓猛，該公司職員。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告車輛損失、施救費、評估費、檢測費共計93088元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年3月14日原被告簽訂機(jī)動車保險合同，原告在被告處為冀Ｊ×××××號福田半掛牽引汽車投保交強險及商業(yè)業(yè)三者險，合同成立并生效。2017年8月11日5時30分原告雇傭的司機(jī)駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號福田半掛牽引汽車，在南滕線與前方順行的汽車追尾相撞，致雙方車輛損壞，貨物受損的交通事故，此次事故致使對方駕駛的重型半掛牽引車罐體閥門損壞，發(fā)生甲苯泄露對土壤及環(huán)境造成了一定的損害。事故發(fā)生后原告對給第三人造成的損失予以賠償。后原告向被告進(jìn)行理賠，被告不予支付相關(guān)損失費用。為維護(hù)原告的合法權(quán)益不受侵害，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》及相關(guān)法規(guī)訴請法院查明事實依法裁決。被告辯稱，在核實事故真實性、行駛證、駕駛證及資格證合法有效后，在保險限額內(nèi)對原告合理合法的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。但不承擔(dān)污染等間接性損失以及訴訟費、鑒定費等程序性費用。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)審理查明，2017年8月11日5時30分，單興平駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號車輛，沿南騰線由東向西行駛至6KM+900M處時，與前方順行滕鑫銘駕駛的魯Ｎ×××××、魯Ｎ×××××號車輛追尾相撞，致雙方車輛損壞以及滕鑫銘駕駛的車輛罐體閥門損壞，發(fā)生甲苯泄露。經(jīng)滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警三大隊認(rèn)定，單興平負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)被告申請，本院依法委托信德保險公估有限公司對冀Ｊ×××××號車輛車損進(jìn)行了重新鑒定，經(jīng)鑒定，該車車損為56028元。原告因此次事故支付施救費7000元，并為對方車輛支付檢測費30000元。另查明，原告牛某某系冀Ｊ×××××號車輛的實際車主，掛靠在南皮縣冀東長盛貨運有限公司運營，南皮縣長華運輸有限公司為該車在被告處投保了交強險、限額為1000000元的商業(yè)三者險及限額為127440元的機(jī)動車損失險，并不計免賠。本次事故發(fā)生在保險期間。南皮縣長華運輸有限公司聲明牛某某享有冀Ｊ×××××號車輛保險權(quán)益。另，機(jī)動車綜合商業(yè)保險示范條款約定“污染導(dǎo)致的人身傷亡、財產(chǎn)損失和費用，保險人不負(fù)責(zé)賠償”，并以加黑加粗的字體標(biāo)注。投保單“投保人聲明”一欄中載明“保險人已向本人詳細(xì)介紹并交付了所投保險合同的條款，并對保險合同和特別約定中有關(guān)免除保險人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容及其法律后果向本人做了明確說明。本人對保險人的說明完全理解、同意，特此確認(rèn)?！蹦掀たh長華運輸有限公司于2017年3月14日作為投保人在此欄加蓋了公章。本院認(rèn)為，原告所有的冀Ｊ×××××號車輛發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，原告方司機(jī)負(fù)全部責(zé)任，該事故車在被告處投保了車輛損失險，故對于原告車輛的損失應(yīng)由被告在車輛損失險限額內(nèi)賠償，對于原告已支付的對方車輛破損而泄露氣體產(chǎn)生的環(huán)境檢測費，應(yīng)由被告在交強險限額內(nèi)賠付2000元。原告主張的剩余檢測費28000元（30000-2000），系因氣體污染導(dǎo)致的損失，屬于商業(yè)保險免責(zé)條款約定的情形。關(guān)于免責(zé)格式條款的效力問題即保險公司是否對免責(zé)格式條款盡到提示和明確說明義務(wù)的問題。本院認(rèn)為，被告提交了保險條款和投保單，保險條款上對有關(guān)免責(zé)內(nèi)容的字體進(jìn)行了足以引起投保人注意的加黑加粗的明顯標(biāo)識；投保人在投保單上“投保人聲明”一欄中加蓋了公章。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<保險法>若干問題的解釋》（二）第十一條的規(guī)定，“保險合同訂立時，保險人在投保單或者保險單等其他保險憑證上，對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號或者其他明顯標(biāo)志作出提示的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其履行了保險法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)。保險人對保險合同中有關(guān)免除保險人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容及其法律后果以書面或者口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說明的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險人履行了保險法第十七條第二款規(guī)定的明確說明義務(wù)”，本院認(rèn)為被告對免責(zé)格式條款在投保人投保時已盡到提示和明確說明義務(wù)，該免責(zé)條款合法有效，按保險條款約定，因污染導(dǎo)致的損失，被告在商業(yè)三者險范圍內(nèi)免責(zé)，被告不應(yīng)賠付原告剩余的檢測費28000元。關(guān)于原告主張的車損，被告雖對車損鑒定持有異議，但其明確表示不申請鑒定人出庭，而該鑒定報告系經(jīng)法定程序由鑒定人員依法作出，故本院對該評估報告予以認(rèn)定。施救費為實際發(fā)生的必要、合理的費用，本院對此予以認(rèn)定。被告依法應(yīng)予賠付。綜上，被告應(yīng)賠付原告保險理賠款共計65028元（56028+7000+2000）。本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第十七條、第五十七條，《最高人民法院關(guān)于適用<保險法>若干問題的解釋》（二）第十一條之規(guī)定，判決如下：
原告牛某某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人陳勇、被告的委托訴訟代理人韓猛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告牛某某保險理賠金65028元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）二、駁回原告牛某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2127元，由原告牛某某負(fù)擔(dān)641元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)1486元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。