牛某某
孫洪濤（河北格諾律師事務(wù)所）
于某某

原告牛某某。
委托代理人孫洪濤，河北格諾律師事務(wù)所律師。
被告于某某。
原告牛某某與被告于某某返還原物糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告牛某某要求返還的挖掘機(jī)于2013年11月14日由下花園區(qū)人民法院作出（2013）下民保字第43號(hào)民事裁定書予以訴前保全，并于2014年6月10解除保全，原告因此請(qǐng)求賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二十七條 ?之規(guī)定，我院對(duì)該案無管轄權(quán)，應(yīng)予駁回原告的起訴。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告牛某某的起訴。
案件受理費(fèi)50元予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告牛某某要求返還的挖掘機(jī)于2013年11月14日由下花園區(qū)人民法院作出（2013）下民保字第43號(hào)民事裁定書予以訴前保全，并于2014年6月10解除保全，原告因此請(qǐng)求賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二十七條 ?之規(guī)定，我院對(duì)該案無管轄權(quán)，應(yīng)予駁回原告的起訴。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告牛某某的起訴。
案件受理費(fèi)50元予以退回原告。

審判長(zhǎng)：祁麗娟

書記員：田建軍