原告牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。委托代理人牛世彪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上，系原告父親。被告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。委托代理人李少軍，河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。原告牛某某與被告于某某返還原物糾紛一案，原告牛某某于2016年1月6日向本院提起訴訟，本院于2016年4月15日作出（2016）冀0730民初42號民事裁定書，駁回原告牛某某的起訴。原告牛某某不服該裁定，提起上訴。張家口市中級人民法院于2016年6月8日作出（2016）冀07民終1273號民事裁定書，撤銷（2016）冀0730民初42號民事裁定書、指令本院對本案進(jìn)行了審理。本院于2016年9月28日作出（2016）冀0730民初791號民事判決。被告于某某不服，提起上訴。張家口市中級人民法院于2016年12月21日作出（2016）冀07民終2729號民事裁定書，撤銷（2016）冀0730民初791號民事判決，將該案發(fā)回我院重審。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告牛某某及其委托代理人牛世彪，被告于某某及其委托代理人李少軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已??理終結(jié)。

原告牛某某訴稱，要求被告返還非法扣押的挖掘機(jī)，挖掘機(jī)要帶下花園法院原始的封條，如果沒有下花園法院原始的封條，就不要挖掘機(jī)，在被告處放置所受的損失由被告賠償我。被告還應(yīng)賠償我非法扣押期間的停運(yùn)損失，每小時(shí)160元，每天10個(gè)小時(shí)，計(jì)算至現(xiàn)在?；虬丛u估報(bào)告確定的損失計(jì)算。原告為證實(shí)其主張，向法庭提供如下證據(jù)：1、張誠評字（2016）第150號資產(chǎn)評估報(bào)告一份，證明在評估基準(zhǔn)日（2013年11月15日）委估機(jī)器設(shè)備評估價(jià)值269750元，日停運(yùn)損失545元。2、評估費(fèi)發(fā)票一張，證明評估費(fèi)為5000元。被告于某某辯稱，對挖掘機(jī)停運(yùn)損失每小時(shí)160元，每天干10個(gè)小時(shí)有異議，需要核實(shí)，需提供相應(yīng)證據(jù)證明。保全裁定當(dāng)時(shí)給閆國峰下的，而不是給牛某某下的，損失應(yīng)該由下花園法院承擔(dān)，而不應(yīng)該由被告承擔(dān)。挖掘??是有貶值的，應(yīng)該折價(jià)。另外，挖掘機(jī)是閆國峰抵押給我的，并非我非法扣押，牛某某的損失是閆國峰、下花園法院造成的，我有責(zé)任也是很小一部分，原審將牛某某的損失全部由我承擔(dān)顯失公平。再者，挖掘機(jī)的所有權(quán)歸石家莊聚力機(jī)電設(shè)備有限公司，牛某某起訴我主體不適格。被告為證明其主張向法庭提供了以下證據(jù)：1.2013年11月12日閆國峰書寫的抵押還款協(xié)議書；2.證人王某1、王某2、劉全清書證各一份，證明抵押鉤機(jī)的過程。經(jīng)審理查明，2013年11月13日被告于某某因閆國峰拖欠其油款向張家口市下花園區(qū)人民法院提出保全申請，張家口市下花園區(qū)人民法院于2013年11月14日將（2013）下民保字第43號民事裁定書送達(dá)于某某和閆國峰，且將原告牛某某的906D型挖掘機(jī)一臺予以扣押并交由被告于某某保管（同時(shí)查封了位于張家口市下花園區(qū)花園領(lǐng)地???區(qū)16—2—301室住宅樓一套及樓房登記資料和榮威汽車一輛）。后因閆國峰提出財(cái)產(chǎn)保全異議、原告牛某某父子多次找下花園區(qū)法院溝通等原因，張家口市下花園區(qū)人民法院于2014年1月14日對閆國峰作出了《關(guān)于于某某申請扣押、凍結(jié)閆國峰財(cái)產(chǎn)保全一案的情況說明》，主要內(nèi)容為將（2013）下民保字第43號裁定書一并保全的、不屬于閆國峰所有的坐落于下花園區(qū)花園領(lǐng)地16—2—301樓房一套及牛某某的906D型挖掘機(jī)一臺予以解除凍結(jié)和扣押。2014年6月10日，張家口市下花園區(qū)人民法院作出了（2013）下民保字第43號裁定書，解除了對牛某某906D型挖掘機(jī)一臺的扣押，未解除對樓房的查封，且此裁定書已于2014年6月12日留置送達(dá)被告于某某。后原告牛某某父子多次找張家口市下花園區(qū)人民法院要求返還被扣押的挖掘機(jī)均未果，下花園區(qū)法院告知原告起訴于某某。原告牛某某遂于2015年9月14日訴至本院，請求判令被告于某某返還該挖掘機(jī)并賠償相應(yīng)的停運(yùn)損失，本院以對該案無管轄權(quán)為由以（2015）懷民初字第1155號裁定駁回了原告的起訴，后原告提起上訴，張家口市中級人民法院以（2015）張民終字第719號民事裁定指令本院審理該案。本院于2016年4月15日作出（2016）冀0730民初42號裁定書，以原告牛某某的訴訟請求及所依據(jù)的事實(shí)均因訴訟保全案件產(chǎn)生，不宜將其作為單獨(dú)的訴訟案件處理為由，駁回原告牛某某的起訴。原告不服提起上訴，張家口市中級人民法院于2016年6月8日作出（2016）冀07民終1273號民事裁定書，撤銷本院作出的裁定，指令本院對本案進(jìn)行審理。本院于2016年9月28日作出（2016）冀0730民初791號民事判決，后被告于某某不服，提出上訴。張家口市中院于2016年12月21日作出（2016）冀07民終2729號民事判決，撤銷我院791號判決，將該案發(fā)回重審。另查明，原被告所爭議的906D型挖掘機(jī)現(xiàn)在被告于某某處，被告于某某與閆國峰拖欠油款的案件已結(jié)案，現(xiàn)部分執(zhí)行。經(jīng)原告牛某某申請，對涉案挖掘機(jī)進(jìn)行了委托評估，張家口市誠信資產(chǎn)評估事務(wù)所于2016年8月25日作出張誠評字（2016）第150號資產(chǎn)評估報(bào)告，評估結(jié)論為：在評估基準(zhǔn)日（2013年11月15日）委估機(jī)器設(shè)備評估價(jià)值269750元，日停運(yùn)損失545元。又查明，涉案挖掘機(jī)由原告牛某某于2011年7月26日購買于石家莊聚力機(jī)電設(shè)備有限公司，采取分期付款方式購得，因牛某某未按合同履行分期付款義務(wù)，尚欠部分購車款及滯納金，該挖掘機(jī)所有權(quán)仍為石家莊市聚力機(jī)電設(shè)備有限公司。本院認(rèn)為，2014年6月10日，張家口市下花園區(qū)人民法院作出了（2013）下民保字第43號民事裁定，解除了對原告牛某某906D型挖掘機(jī)的扣押。該挖掘機(jī)在下花園??人民法院扣押期間，由被告于某某負(fù)責(zé)保管，在解除扣押后，于某某應(yīng)將挖掘機(jī)交付下花園區(qū)人民法院，再由下花園區(qū)人民法院退還牛某某；或者由于某某直接退還牛某某。而于某某至今拒不退還牛某某挖掘機(jī)，故對牛某某因此造成的損失應(yīng)由其賠償。牛某某執(zhí)意要求于某某返還貼有下花園區(qū)人民法院封條的906D型挖掘機(jī)，本院不予支持，鑒于該挖掘機(jī)已被于某某非法扣押兩年之久，故應(yīng)由于某某按評估價(jià)值賠償牛某某挖掘機(jī)損失269750元，挖掘機(jī)歸于某某所有。此外，于某某還應(yīng)賠償牛某某挖掘機(jī)停運(yùn)損失，停運(yùn)期間為2013年11月15日至開庭之日即2016年9月23日，共計(jì)停運(yùn)損失為545元/天×1038天=565710元（鑒于評估結(jié)論中每日停運(yùn)損失為平均值，故按實(shí)際天數(shù)計(jì)算）；鑒定費(fèi)5000元，亦應(yīng)由于某某承擔(dān)。于某某辯稱的涉案挖掘機(jī)所有權(quán)非牛某某，牛某某主體不適格的意見，因挖掘機(jī)所有權(quán)雖未轉(zhuǎn)移，但車的實(shí)際控制人及使用人是牛某某，牛某某就車輛對外出現(xiàn)的問題承擔(dān)民事責(zé)任，牛某某作為原告起訴是合法的，故對于某某該抗辯意見本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條、第一百零六條、第一百一十七條之規(guī)定，判決如下：

被告于某某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告牛某某損失共計(jì)840460元。如果未按本院判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)12200元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長　　韓玉成
審判員　　侯寶蕓
審判員　　馮境濤

書記員：高紅梅