原告：牛春雨，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省拜泉縣。委托訴訟代理人：劉學(xué)承，河北海之光律師事務(wù)所律師。被告：海興縣小某鄉(xiāng)孫某某村村民委員會，住所地海興縣小某鄉(xiāng)孫某某村。法定代表人：孫景林，任村委會主任。委托訴訟代理人：付樹棟，黃驊渤海法律服務(wù)所法律工作者。

牛春雨向本院提出訴訟請求：1.請求依法判決被告給付原告土地補償款94000元，并自實際分配之日2016年11月27日按年息6%計算利息至實際付清之日；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：原告因結(jié)婚戶籍遷入被告處，并在被告處居住生活，享有被告給付的村民待遇，應(yīng)為被告集體經(jīng)濟組織成員，對被告的集體資產(chǎn)具有所有權(quán)。2016年11月27日，被告將海興縣青先開發(fā)區(qū)占地補償款分配給本村村民，村民每人分得占地補償款94000元，但被告以種種理由，拒絕將該補償款分配給原告。原告作為孫某某村村民，亦應(yīng)享受領(lǐng)取占地補款的待遇，被告之行為違反了相關(guān)法律之規(guī)定，嚴重侵犯了原告的合法權(quán)益。海興縣小某鄉(xiāng)孫某某村村民委員會辯稱，原告方的類似情況有孫某某村民委員會組織的村民公開大會上公決，不再享有的分配范圍之內(nèi)；原告方主張的94000元的利息，于法無據(jù)。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。原告牛春雨于2007年3月21日與孫某某村村民孫全建登記結(jié)婚，2007年12月6日戶籍遷入孫某某村，在孫某某村居住生活，享受孫某某村村民合作醫(yī)療待遇，2014年3月18日原告與孫全建離婚。離婚后原告外出打工，2017年5月8日原告將戶籍遷回原籍。2016年11月27日，被告將海興縣青先開發(fā)區(qū)占地補償款分配給本村村民，村民每人分得占地補償款94000元，但未將該補償款分配給原告。以上事實由原被告陳述、身份證、戶口頁、常住人口數(shù)據(jù)查詢信息、海興縣民政局婚姻登記處查詢檔案、合作醫(yī)療證、征地告知書、征地補償安置方案、土地補償征求意見統(tǒng)計表及匯總等證據(jù)予以證實，且經(jīng)過當(dāng)庭出示質(zhì)證，本院依法予以確認。
原告牛春雨與被告海興縣小某鄉(xiāng)孫某某村村民委員會侵害集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益糾紛一案，本院于2017年11月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告牛春雨及其委托訴訟代理人劉學(xué)承、被告海興縣小某鄉(xiāng)孫某某村村民委員會法定代表人孫景林及其委托訴訟代理人付樹棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條規(guī)定：“農(nóng)村集體經(jīng)濟組織或者村民委員會、村民小組，可以依照法律規(guī)定的民主議定程序，決定在本集體經(jīng)濟組織內(nèi)部分配已經(jīng)收到的土地補償費。征地補償安置方案確定時已經(jīng)具有本集體經(jīng)濟組織成員資格的人，請求支付相應(yīng)份額的，應(yīng)予支持”。本案中原告牛春雨因婚姻遷入孫某某村，屬于加入取得村集體組織成員資格，征地補償安置方案確定時其具有孫某某村集體經(jīng)濟組織成員資格，享受孫某某村村民合作醫(yī)療待遇，并且被告亦沒有舉證證明原告在其他村取得新的集體經(jīng)濟組織成員的資格并享有相應(yīng)權(quán)利，故對原告主張享有土地補償款94000元，本院予以支持。因本案中原被告之間不是資金融通行為，故原告要求被告自實際分配之日至實際付清之日按年息6%支付利息的主張，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國村民委員會組織法》第二十四條、第二十七條第二款、《中華人民共和國物權(quán)法》第五十九條和《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二十四條的的規(guī)定，判決如下：