上訴人（原審被告）：牛某某。
委托訴訟代理人：王學(xué)軍，河北李俊生律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某。

上訴人牛某某因與被上訴人劉某物權(quán)保護(hù)糾紛一案，不服河北省易縣人民法院（2017）冀0633民初1304號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月2日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)生效法律文書(shū)的認(rèn)定，被上訴人劉某與易縣白馬鄉(xiāng)源泉村村民委員會(huì)2000年5月21日訂立的《荒山荒地承包合同》被判決認(rèn)定無(wú)效，系因源泉村第一、二村民小組認(rèn)為源泉村委會(huì)無(wú)權(quán)發(fā)包屬于其村民小組的集體土地而提起訴訟，在此之前，被上訴人劉某已于2009年5月5日就該合同中涉及第五村民小組的部分與源泉村委會(huì)簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》并經(jīng)第五村民小組代表簽字確認(rèn)，劉某亦已按約定將5000元土地承包費(fèi)分發(fā)給第五村民小組成員，該《補(bǔ)充協(xié)議》已經(jīng)實(shí)際履行，故源泉村委會(huì)與劉某簽訂的《荒山荒地承包合同》中涉及第五村民小組的部分由該村民小組追認(rèn)，合法有效；上訴人牛某某作為第五村民小組的代表在《補(bǔ)充協(xié)議》中簽字并領(lǐng)取了承包費(fèi)，承諾在被上訴人承包期內(nèi)不作任何干涉，理應(yīng)遵守協(xié)議約定，其以與源泉村第五村民小組另行簽訂的承包合同作為抗辯依據(jù)，與《補(bǔ)充協(xié)議》相悖，于法無(wú)據(jù)，不予支持。上訴人主張追加第五村民小組，因該小組已與被上訴人訂立《補(bǔ)充協(xié)議》明確約定雙方的權(quán)利義務(wù)，故該小組并非本案侵權(quán)之訴必要的訴訟參加人，對(duì)此上訴主張，本院不予采信。
綜上所述，牛某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 霍麗芳
審判員 張力
審判員 龐茜

書(shū)記員： 齊亞卿