原告牛某某，退休工人。
委托代理人陳蓓蕾（一般授權(quán)）。
委托代理人馬忠利（特別授權(quán)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司。住所地宜昌市西陵一路18號(hào)中環(huán)廣場17樓。
負(fù)責(zé)人閆偉青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐海峰（特別授權(quán)），湖北三峽律師事務(wù)所律師。
被告李某，自由職業(yè)。

原告牛某某訴被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)保宜昌中心支公司）、李某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員羅友平獨(dú)任審判，于2014年3月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告牛某某的委托代理人陳蓓蕾、馬忠利，被告李某、太平洋財(cái)保宜昌中心支公司的委托代理人徐海峰到庭參加訴訟，庭審中雙方當(dāng)事人均申請(qǐng)庭外和解三個(gè)月，和解未果。原告牛某某撤回了對(duì)李中山的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年8月21日19時(shí)45分，李某駕駛其所有鄂E×××××號(hào)豪爵牌125-16摩托車由當(dāng)陽市武裝部對(duì)面餐館往長坂路方向行駛至子龍路市政府門前路段時(shí)，將行走的牛某某撞傷，事發(fā)后李某、牛某某當(dāng)天均未報(bào)警。牛某某受傷后當(dāng)即被送往當(dāng)陽市人民醫(yī)院住院治療20天，花去醫(yī)療費(fèi)6268.37元。出院時(shí)醫(yī)囑：1、繼續(xù)平臥床休息6周。2、不適隨診。牛某某住院治療期間及出院平臥床休息6周均由其子馬忠利護(hù)理，馬忠利系五七一零工廠職工。李某與牛某某為牛某某的賠償問題不能形成一致意見，牛某某的兒子馬寶生遂于2013年8月31日向當(dāng)陽市公安局交通警察大隊(duì)報(bào)警，2013年9月11日當(dāng)陽市公安局交通警察大隊(duì)作出當(dāng)公交證字（2013）第42058220130821號(hào)道路交通事故證明，證明了該起交通事故發(fā)生的事實(shí)。
同時(shí)查明，鄂E×××××號(hào)豪爵HJ125-16兩輪摩托車登記在李中山名下，但實(shí)際車主為李某，李某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。2012年12月24日，李志友為該車在太平洋財(cái)保宜昌中心支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2012年12月25日零時(shí)至2013年12月24日24時(shí)止。事發(fā)后，李某支付了牛某某醫(yī)療費(fèi)6268.37元。

本院認(rèn)為，李某駕駛機(jī)動(dòng)摩托車在行駛中撞傷行人牛某某，該起交通事故系機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生碰撞的交通事故。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車人、過往車輛駕駛?cè)?、過往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助。在道路上發(fā)生交通事故，未造成人身傷亡，當(dāng)事人對(duì)事實(shí)及成因無爭議的，可以即行撤離現(xiàn)場，恢復(fù)交通，自行協(xié)商處理損害賠償事宜；不即行撤離現(xiàn)場的，應(yīng)當(dāng)迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。在道路上發(fā)生交通事故，僅造成輕微財(cái)產(chǎn)損失，并且基本事實(shí)清楚的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)先撤離現(xiàn)場再進(jìn)行協(xié)商處理。”的規(guī)定，李某作為機(jī)動(dòng)車駕駛員將作為行人的牛某某撞傷后，理應(yīng)及時(shí)報(bào)警，因搶救傷員變動(dòng)現(xiàn)場的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置，但李某均未采取上述措施，導(dǎo)致交警部門對(duì)事故責(zé)任未作出劃分；同時(shí)李某未提交證據(jù)證明牛某某系故意制造事故，故李某應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的全部民事賠償責(zé)任。因李志友為鄂E×××××號(hào)摩托車在太平洋財(cái)保宜昌中心支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由太平洋財(cái)保宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，超出部分由李某按事故責(zé)任比例100%承擔(dān)賠償。牛某某訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)當(dāng)按照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即88.03元／天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為5457.86元（62天×88.03元／天）；牛某某請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)6268.37元，有醫(yī)療費(fèi)單據(jù)證明，本院依法予以支持；牛某某訴請(qǐng)的營養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求沒有醫(yī)囑證明，本院不予支持；精神損害撫慰金，因牛某某不構(gòu)傷殘，未構(gòu)成嚴(yán)重后果，本院不予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)為400元（20天×20元／天）；交通費(fèi)雖無票據(jù)證明，但考慮到原告就醫(yī)治療確有交通費(fèi)支出，本院酌情認(rèn)定200元。綜上，原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為12326.23元［其中醫(yī)療費(fèi)6268.37元、護(hù)理費(fèi)5457.86元（62天×88.03元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、交通費(fèi)200元］。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告牛某某的經(jīng)濟(jì)損失人民幣12326.23元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司賠償12326.23元，原告牛某某返還被告李某墊付的醫(yī)療費(fèi)6268.37元。
二、駁回原告牛某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法：由當(dāng)事人匯至法院專戶，收款單位：當(dāng)陽市非稅收入管理局；開戶行：建行當(dāng)陽市支行熊家山分理處；賬號(hào)：42×××90）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元（原告已預(yù)交），由被告李某負(fù)擔(dān)100元，原告牛某某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本四份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　羅友平

書記員：劉智珺