原告：牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：汪建川，上海市為平律師事務(wù)所律師。
　　被告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：儲(chǔ)建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告牛某某與被告唐某某、儲(chǔ)建軍民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年9月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告牛某某的委托訴訟代理人汪建川到庭參加訴訟，被告唐某某、儲(chǔ)建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告牛某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告唐某某歸還原告借款人民幣(幣種下同)100,000元；2.判令被告唐某某償付原告利息120,000元；3.判令被告儲(chǔ)建軍對(duì)上述借款及利息承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：2012年7月，被告唐某某向原告借款，約定年利息36%，約定每年支付利息。2016年10月5日，被告唐某某出具借條，確認(rèn)向原告借款100,000元，被告儲(chǔ)建軍為擔(dān)保人。雙方口頭約定2012年7月至2016年10月的利息為120,000元，10天內(nèi)結(jié)清。因被告唐某某未能如約支付利息，2016年10月15日，被告唐某某又向原告出具借條確認(rèn)借款120,000元，被告儲(chǔ)建軍為擔(dān)保人。因二被告逾期未還清借款，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院。
　　為證明其訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，原告提供兩張借條作為證據(jù)。
　　被告唐某某辯稱，100,000元借條屬實(shí)，120,000元借條實(shí)際是約定的利息。2012年7月向原告借款90,000元，預(yù)先扣除了一個(gè)月利息，實(shí)際只拿到72,000元。2012年8月向原告借款10,000元，實(shí)際只拿到7,000元。2015年歸還原告14,400元，2018年至2019年間共計(jì)歸還原告9,700元。
　　為證明其訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，被告唐某某提供農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬憑證作為證據(jù)。
　　被告儲(chǔ)建軍辯稱，100,000元借條屬實(shí)，但自己實(shí)際只拿到90,000元。120,000元借條實(shí)際是約定的利息。
　　經(jīng)庭審質(zhì)證，本院審理查明如下事實(shí)：原告、被告唐某某均認(rèn)可2012年7月、2012年8月被告唐某某分別向原告借款90,000元、10,000元，兩筆借款的實(shí)際借款時(shí)間均不明確。2016年10月5日，雙方進(jìn)行結(jié)算，被告唐某某向原告出具借條一份，載明向原告借款100,000元。2016年10月15日，被告唐某某再次向原告出具借條一份，內(nèi)容為“今借到原告現(xiàn)金120,000元”，審理中原告、二被告均認(rèn)可該借條實(shí)際是利息結(jié)算憑證。兩張借條的借款人、擔(dān)保人處都分別有被告唐某某、被告儲(chǔ)建軍簽字、按手印確認(rèn)。原告催討借款未果，遂訴來(lái)法院。
　　另查明，2019年2月1日，原告通過(guò)微信將其銀行賬戶告知被告唐某某，被告唐某某于此后通過(guò)農(nóng)業(yè)銀行向該賬戶轉(zhuǎn)賬5,000元。
　　上述事實(shí)，由原告、二被告陳述，原告、被告唐某某提交的上述證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，被告唐某某向原告借款的事實(shí)，有100,000元借條、被告唐某某自認(rèn)為證。因現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明借貸雙方約定了還款期限，故原告有權(quán)隨時(shí)要求被告唐某某在合理期限內(nèi)返還借款。被告唐某某未及時(shí)歸還借款顯屬違約，依法應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失等違約責(zé)任。被告唐某某主張涉案借款存在預(yù)扣利息，但并未提供充分證據(jù)予以證明，故本院不予采信。經(jīng)審查，被告唐某某向原告出具的120,000元借條實(shí)為利息結(jié)算憑證，現(xiàn)原告自愿調(diào)整為按年利率24%計(jì)付利息，系對(duì)自己訴訟權(quán)利的處分，且并未超過(guò)法律規(guī)定的范疇，本院予以準(zhǔn)許。因本案實(shí)際借款時(shí)間不明，但借貸雙方對(duì)于2012年7月、2012年8月分別借款的事實(shí)均無(wú)異議，故本院酌定分別從2012年7月31日、2012年8月31日起計(jì)算兩筆借款利息。被告唐某某向原告支付的5,000元，因該筆還款不足以清償全部債務(wù)，且雙方未約定是本金還是利息，根據(jù)規(guī)定，該5,000元應(yīng)認(rèn)定為利息。至于被告認(rèn)為2018年至2019年間共計(jì)歸還原告9,700元，除了5,000元本院確認(rèn)外，其余未予舉證，不予確認(rèn)。被告儲(chǔ)建軍在100,000元借條上以擔(dān)保人身份簽字，但原告與被告儲(chǔ)建軍并未約定保證方式、保證范圍、保證期間，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告儲(chǔ)建軍的保證責(zé)任應(yīng)為連帶責(zé)任保證，原告要求被告儲(chǔ)建軍對(duì)于涉案借款及利息承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告唐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告牛某某借款本金100,000元，支付原告牛某某分別自2012年7月31日起以90,000元為本金，自2012年8月31日起以10,000萬(wàn)元為本金，均至實(shí)際清償日止，按年利率24%計(jì)算的利息(扣除已經(jīng)支付的5,000元利息)；
　　二、被告儲(chǔ)建軍對(duì)上述第一項(xiàng)還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,600元(已由原告預(yù)交)，減半收取計(jì)2,300元，由被告唐某某、儲(chǔ)建軍共同負(fù)擔(dān)，被告負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：徐??進(jìn)

書(shū)記員：姜??靈