原告：牛某某，女，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣。
委托代理人：常安姝，
河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣。
委托訴訟代理人：張雪，
河北碣陽律師事務(wù)所律師。
被告：
中銀保險有限公司秦某某中心支公司，所在地秦某某市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)峨嵋山北路5號辦公樓南樓1-2層，統(tǒng)一社會信用代碼：91130301678547050C。
負責(zé)人：朱振江，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王瑤，該公司職員。
原告牛某某與被告劉某某、

中銀保險有限公司秦某某中心支公司（下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理，依法由審判員韓少華適用簡易程序獨任審判。因原告牛某某尚在治療過程中，本案依法中止訴訟。2019年1月8日，原告申請恢復(fù)訴訟，因原告牛景氣申請對其傷殘等級等項目進行司法鑒定，本案延期審理。鑒定結(jié)論得出后，于2019年4月23日公開開庭進行了審理，原告牛某某委托訴訟代理人常安姝，被告劉某某委托訴訟代理人張雪，被告保險公司委托訴訟代理人王瑤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牛某某向本院提交訴訟請求：1、請求二被告賠償原告經(jīng)濟損失86419.62元。2、訴訟費由二被告負擔(dān)。
2018年8月17日13時30分，劉某某駕駛無號牌小型客車，沿S319省道由東向西行駛至中卓莊路口時，與沿中卓莊瀝青路由南向北行駛的牛某某駕駛的自行車相撞，致牛某某受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)昌黎縣公安局交通管理大隊勘驗認(rèn)定，劉某某負事故的主要責(zé)任，牛某某負此事故的次要責(zé)任。被告劉某某駕駛的車架號為LZWADAGA3JC543000五菱牌小型客車在被告保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。因原告支付的醫(yī)療費已超出交強險賠償限額，對被告駕駛的車輛進行了保全。交通事故發(fā)生后，根據(jù)原告?zhèn)?，尚未治療終結(jié)。具體損失數(shù)額尚未確定，故暫請求二被告賠償原告各項損失30000元，待具體損失確定后變更訴訟請求。鑒定結(jié)論得出后，原告變更訴訟請求為：1、醫(yī)療費26807.92元；2、伙食補助費900元（50元/天×18天）；3、營養(yǎng)費4500元（50元/天×90天）；4、鑒定檢查費8659元；5、殘疾賠償金24473.9元（12881元/年×19年×10%）；6、精神撫慰金5000元；7、誤工費11531.84元（23384元/年×180天）；8、護理費9209.34元（37349元/年×90天）；9、交通費2000元。以上共計93082元。原告要求被告保險公司在交強險醫(yī)療費項下賠償原告10000元，在傷殘項下賠償原告60874.08元，不足部分由被告劉某某按事故比例賠償原告15545.54元【（93082元-10000元-60874.08元）×70%】，以上共計86419.62元（1000元+60874.08元+15545.54元），并由二被告承擔(dān)本案訴訟費、保全費。
被告劉某某未在法定期限內(nèi)向本院遞交答辯狀，庭審中口頭辯稱，被告劉某某在保險公司處投保了交強險，首先原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告保險公司予以賠付，超出交強險醫(yī)療項下的合理合法部分費用，被告劉某某按照責(zé)任比例成大60%的賠償責(zé)任。訴訟費、保全費不予承擔(dān)。其他意見在質(zhì)證中陳述。
被告保險公司未在法定期限內(nèi)向本院遞交答辯狀，庭審中口頭辯稱，對于原告合理的損失，我公司在交強險限額內(nèi)進行賠付，超出交強險范圍不承擔(dān)，本次事故產(chǎn)生的間接損失，如訴訟費、鑒定費等不屬于保險責(zé)任，我公司不承擔(dān)。被告劉某某應(yīng)提供有效的行駛證、駕駛證件，以證明該證件上路行駛的合法性，否則不予理賠。
原告牛某某為證實其主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、×××號小型普通客車機動車行駛證復(fù)印件、劉某某機動車駕駛證復(fù)印件各1份。主要內(nèi)容：×××號小型普通客車登記所有人為劉某某，注冊日期為2018年9月6日，檢驗有效期至2020年9月；劉某某準(zhǔn)駕車型為C1D，有效期限為2015年4月22日至2025年4月22日。
2、機動車交通事故責(zé)任強制保險單（副本）復(fù)印件1份。主要內(nèi)容：2018年8月13日，劉某某為×××號小型普通客車（識別代碼為LZWADAGA3JC543000，與行駛證車輛識別代碼一致）在被告保險公司投保了交強險，保險期間為2018年8月13日13時起至2019年8月13日13時止。
3、昌黎縣公安局交通管理大隊第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）1份。主要內(nèi)容：2018年8月17日13時30分，劉某某駕駛的無號牌小型客車，沿S319省道由東向西行駛至中卓莊路口時，與沿中卓莊瀝青路由南向北行駛的牛某某駕駛的自行車相撞，致牛某某受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)昌黎縣公安局交通管理大隊認(rèn)定，劉某某負主要責(zé)任，牛某某負次要責(zé)任。
4、
昌黎縣人民醫(yī)院放射診斷報告單5張、CT診斷報告單3張、肌電圖&誘發(fā)點位檢查報告1份、診斷證明書1份、門診費票據(jù)2張。診斷為：原告牛某某傷后到
昌黎縣人民醫(yī)院檢查，診斷為右肘關(guān)節(jié)脫位，建議轉(zhuǎn)上級醫(yī)院繼續(xù)治療，花費醫(yī)療費640.4元。
5、
唐山市第二醫(yī)院住院病案1份、住院費票據(jù)1張、門診費票據(jù)14張、患者費用清單1份、診斷證明書2份。主要內(nèi)容：原告牛某某于2018年8月17日到
唐山市第二醫(yī)院住院治療，診斷為右側(cè)尺骨冠狀突骨折、右側(cè)肱骨內(nèi)外踝撕脫骨折、右側(cè)肱尺關(guān)節(jié)脫位，右腕三角骨骨折、右側(cè)橈骨小頭、尺骨鷹嘴撕脫骨折、右肘尺橈側(cè)副韌帶損傷，住院18天，花費醫(yī)療費24997.52元（包含病歷取證費20.2元）。
6、
唐山安瑞克假肢矯形器有限公司發(fā)票2張。主要內(nèi)容：牛某某用于購買前臂吊帶、肘關(guān)節(jié)矯形器，花費1040元。
7、
唐山天佑醫(yī)療器械有限公司發(fā)票1張。主要內(nèi)容：原告牛某某用于購買一次性使用輸注100M泵，花費130元。
8、昌黎司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書1份、鑒定及鑒定檢查費票據(jù)3張。主要內(nèi)容：受本院委托，昌黎司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告牛某某的傷殘等級等項目進行司法鑒定，于2019年3月14日出具鑒定意見書，結(jié)論為牛某某傷殘等級為十級，建議傷后誤工時限為180日，護理時限為90日，營養(yǎng)時限為90日，建議后期治療費用以實際發(fā)生為準(zhǔn)。支付鑒定檢驗費5784.2元。
9、
昌黎縣人民醫(yī)院發(fā)票1張。主要內(nèi)容：原告牛某某到
昌黎縣人民醫(yī)院鑒定部門檢查，支付費用2874.8元。
經(jīng)質(zhì)證，被告劉某某的質(zhì)證意見為：對鑒定意見書中營養(yǎng)期過高，其余無異議。被告保險公司的質(zhì)證意見為：1、交警認(rèn)定書中并未顯示事故車輛的車牌號以及車架號，無法證實該事故車輛就是我公司所承保的車輛，故我公司對此份交通事故認(rèn)定書有異議。2、對于原告所花費的門診發(fā)票及唐山安瑞克矯形器安瑞克假肢矯形器有限公司發(fā)票、
唐山天佑醫(yī)療器械有限公司發(fā)票沒有異議。3、對鑒定意見書，原告的傷殘等級沒有異議，鑒定結(jié)論中的護理期限應(yīng)取中間值；鑒定費發(fā)票不屬于保險責(zé)任，我公司不予承擔(dān)。4、其余證據(jù)無異議。
本院為查明案件事實，依法調(diào)取了交警部門事故卷宗，并出示和宣讀了以下證據(jù)：
車輛合格證復(fù)印件、車輛信息復(fù)印件各1份。主要內(nèi)容：購買方為劉某某，車輛識別代號為LZWADAGA3JC543000（與原告證據(jù)1中記載一致），廠牌型號為五菱牌LZW6441JY，車輛類型為多用途乘用車。
經(jīng)質(zhì)證，原告及二被告對該證據(jù)均無異議。
經(jīng)本院審查，對本院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)，當(dāng)事人無異議，本院予以采納；原告證據(jù)2，為公安機關(guān)依法作出，具有客觀性，被告保險公司提出異議，但未能提交證據(jù)證實其異議成立，且原告證據(jù)1與本院調(diào)取證據(jù)相印證，本院予以采納；原告證據(jù)5，其中的病例取證的費用系原告自行收集證據(jù)而支出的費用，本院不予采納，其余內(nèi)容予以采納；原告證據(jù)8，鑒定費為確定原告損失所支付必要合理費用，但因鑒定二次手術(shù)費數(shù)額所支付的鑒定費600元，原告庭審中陳述內(nèi)固定物在鑒定時已經(jīng)取出，不需要再進行鑒定，該項費用不予采納，其余內(nèi)容予以采納；原告證據(jù)9，系鑒定部門出具，非醫(yī)療機構(gòu)出具，且原告未能提交證據(jù)證實該票據(jù)的合法性，本院不予采納；原告雖然未提交交通費票據(jù)，但花費交通費用具有客觀必要性，依據(jù)原告的傷情及治療情況，本院酌情認(rèn)定牛某某交通費1000元。原告提交的其余證據(jù)及本院從交警隊調(diào)取的證據(jù)，當(dāng)事人均無異議，本院認(rèn)為來源合法，內(nèi)容客觀，可以證實保險承保、事故的發(fā)生等事實，本院予以采納。
綜合庭審中、原、被告的訴辯意見，本院對證據(jù)的認(rèn)證及當(dāng)事人最后陳述，查明事實如下：
×××號小型普通客車登記所有人為劉某某，注冊日期為2018年9月6日，檢驗有效期至2020年9月；劉某某準(zhǔn)駕車型為C1D，有效期限為2015年4月22日至2025年4月22日。
2018年8月13日，劉某某為×××號小型普通客車（識別代碼為LZWADAGA3JC543000，與行駛證車輛識別代碼一致）在被告保險公司投保了交強險，保險期間為2018年8月13日13時起至2019年8月13日13時止。
2018年8月17日13時30分，劉某某駕駛的無號牌小型客車，沿S319省道由東向西行駛至中卓莊路口時，與沿中卓莊瀝青路由南向北行駛的牛某某駕駛的自行車相撞，致牛某某受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)昌黎縣公安局交通管理大隊認(rèn)定，劉某某負主要責(zé)任，牛某某負次要責(zé)任。
原告牛某某傷后到
昌黎縣人民醫(yī)院檢查，診斷為右肘關(guān)節(jié)脫位，建議轉(zhuǎn)上級醫(yī)院繼續(xù)治療，花費醫(yī)療費640.4元。原告牛某某于2018年8月17日到
唐山市第二醫(yī)院治療，診斷為右側(cè)尺骨冠狀突骨折、右側(cè)肱骨內(nèi)外踝撕脫骨折、右側(cè)肱尺關(guān)節(jié)脫位，右腕三角骨骨折、右側(cè)橈骨小頭、尺骨鷹嘴撕脫骨折、右肘尺橈側(cè)副韌帶損傷，住院18天，原告在唐山市第二醫(yī)治療共計花費醫(yī)療費24977.32元。
原告牛某某用于購買前臂吊帶、肘關(guān)節(jié)矯形器，花費1040元。牛某某用于購買一次性使用輸注100M泵，花費130元。
經(jīng)原告申請，受本院委托，昌黎司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告牛某某的傷殘等級等項目進行司法鑒定，于2019年3月14日出具鑒定意見書，結(jié)論為牛某某傷殘等級為十級，建議傷后誤工時限為180日，護理時限為90日，營養(yǎng)時限為90日，建議后期治療費用以實際發(fā)生為準(zhǔn)。支付鑒定檢驗費5784.2元，其中因鑒定后續(xù)治療費支付鑒定費600元。
本院依據(jù)上述有效證據(jù)和相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定確認(rèn)原告的合法經(jīng)濟損失如下：
1醫(yī)療費26787.72元（640.4元+24977.32元+1040元+130元）；
2住院伙食補助費900元（50元/天×18天）；
3營養(yǎng)費4500元（50元/天×90天）；
4誤工費11531.84元（23384元/年÷365天×180天）；
5護理費9209.34元（37349元/年÷365天×90天）；
6殘疾賠償金24473.9元（12881元/年×19年×10%）；
7精神撫慰金5000元；
8鑒定費5184.2元；
9交通費1000元；
上述損失共計88587元。其中交強險賠償范圍內(nèi)醫(yī)療費賠償項下32187.72元（26787.72元+900元+4500元），傷殘賠償項下56399.28元（11531.84元+9209.34元+24473.9元+5000元+5184.2元+1000元）。
一、
中銀保險有限公司秦某某中心支公司賠償原告牛某某經(jīng)濟損失66399.28元，
二、被告劉某某賠償原告牛某某經(jīng)濟損失15531.40元。
上述一、二項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1960元，減半收取980元，由原告負擔(dān)51元，被告保險公司負擔(dān)714元，被告劉某某負擔(dān)215元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告保險公司與劉某某所簽訂的保險合同系合同當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，劉某某駕駛被告保險公司所承保的車輛與原告駕駛的自行車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，劉某某負事故的主要責(zé)任，牛某某負次要責(zé)任的事實清楚。依據(jù)交強險合同的約定及相關(guān)法律規(guī)定，保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告牛某某經(jīng)濟損失，其中醫(yī)療費用項下10000元，傷殘賠償項下56399.28元，共計66399.28元。原告超出交強險責(zé)任限額的經(jīng)濟損失22187.72元（32187.72元-10000元），應(yīng)由被告劉某某依據(jù)其在事故中的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任，即賠償原告牛某某15531.40元（22187.72×70%）。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定判決如下：

審判員 韓少華

書記員： 徐盈