上訴人（原審被告）：牛某某，住河北省灤平縣。
上訴人（原審被告）：段某某，住河北省灤平縣。
二上訴人委托訴訟代理人：杜國(guó)文，灤平縣灤平鎮(zhèn)三維法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：高廷，市民，住河北省灤平縣。
委托訴訟代理人：包俊波，河北智辯律師事務(wù)所律師。

上訴人牛某某、段某某因與被上訴人高廷侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服河北省灤平縣人民法院（2015）灤民初字第1800號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月10日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人段某某及二上訴人的委托訴訟代理人杜國(guó)文，被上訴人高廷的委托訴訟代理人包俊波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
牛某某、段某某的上訴請(qǐng)求:1、依法撤銷（2015）灤民初字第1800號(hào)民事判決書，并依法改判。2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：二上訴人堆土的地點(diǎn)是自家分得的造林地，此事實(shí)有村委會(huì)證明可以證實(shí)。二上訴人堆土不影響被上訴人做生意，被上訴人并沒(méi)有停業(yè)。同時(shí)被上訴人的門市前還有很大的地方可以停車，供行人通過(guò)，有需要買東西的人可以正常通行。一審法院判決由二上訴人賠償被上訴人經(jīng)濟(jì)損失1000.00元是錯(cuò)誤的，沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)依法改判。
高廷辯稱,上訴人沒(méi)有合法林權(quán)證證實(shí)其堆土的地點(diǎn)是其合法使用的造林地，也沒(méi)有原始的土地登記證明。被上訴人在一審提供了充足證據(jù)可以證實(shí)上訴人堆土的地點(diǎn)是在被上訴人土地使用范圍之內(nèi)，并非在上訴人分得的林地之內(nèi)。上訴人堆土的行為影響被上訴人門市的正常經(jīng)營(yíng)，也使被上訴人的貨物無(wú)法運(yùn)輸?shù)胶笤旱膫}(cāng)庫(kù)，造成經(jīng)濟(jì)損失的產(chǎn)生，應(yīng)由二上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任。
高廷向一審法院起訴請(qǐng)求：要求二被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10000.00元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):原告高廷與石秀芹系夫妻，二人共同經(jīng)營(yíng)灤平縣巴克什營(yíng)鎮(zhèn)長(zhǎng)城水利門市。經(jīng)營(yíng)范圍：零售水泵、膠管、塑料管、水暖件、泵件、軸承標(biāo)準(zhǔn)件、三角帶（依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目，經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng))。1992年2月17日，灤平縣巴克什營(yíng)鎮(zhèn)巴克什營(yíng)村村民委員會(huì)與灤平縣水利局巴克什營(yíng)鎮(zhèn)水利工作站簽訂《征地協(xié)議書》，由灤平縣水利局巴克什營(yíng)鎮(zhèn)水利工作站征用灤平縣巴克什營(yíng)鎮(zhèn)巴克什營(yíng)村村民委員會(huì)土地0.8畝，其中非耕地0.37畝、耕地0.43畝，四至范圍：東至張無(wú)進(jìn)交界、西至大橋下國(guó)線桿處，也為公路排水溝末端、北至公路根坡腳排水溝邊墻、南至河道邊，應(yīng)征規(guī)模為東西長(zhǎng)27m、東部南北長(zhǎng)29m、西部南北長(zhǎng)16m，面積為0.8畝，其中非耕地0.37畝。1998年9月，灤平縣水務(wù)局與原告高廷簽訂《出讓土地協(xié)議書》，將灤平縣水務(wù)局所屬巴克什營(yíng)水利工作站家屬院土地出讓給原告高廷長(zhǎng)期使用，該耕地位于京城公路南側(cè)，東至張無(wú)盡商業(yè)樓外側(cè)、西至大橋下國(guó)線桿處、北至公路根坡腳排水溝邊墻、南至河道處。占地面積0.8畝，其中非耕地0.37畝，其余為原耕地。1999年8月，原告高廷取得該土地的土地使用證，用途為商業(yè)用地，面積533.33m2。四至：東至張吳進(jìn)院墻外皮；西至樓基外10.70米處；北至由南往北20.83米處；南至月臺(tái)沿。后原告高廷在此處建成灤平縣巴克什營(yíng)鎮(zhèn)長(zhǎng)城水利門市，水利門市前廣場(chǎng)由灤平縣巴克什營(yíng)鎮(zhèn)政府統(tǒng)一硬化、鋪磚并劃設(shè)停車位。2015年4月開始，二被告分三次向?yàn)雌娇h巴克什營(yíng)鎮(zhèn)長(zhǎng)城水利門市門前堆放了三車土，每次間隔一個(gè)月左右，最早堆放的土堆位于中間，第二次堆放土堆靠近公路，第三次堆放土堆靠近水利門市。其中靠近水利門市的土堆距離門前臺(tái)階最近處為2.2米。2015年10月份左右，該土堆被人清理。
另查明，因原告高廷非法占用南側(cè)院內(nèi)及西側(cè)院外部分土地，2013年1月8日，灤平縣國(guó)土資源局作出灤國(guó)土資罰字（2013）2號(hào)行政處罰決定書，認(rèn)定原告高廷1992年7月通過(guò)縣水利站改制時(shí)購(gòu)得國(guó)有土地533.33平方米（商業(yè)用地），1993年3月土地過(guò)戶，1999年8月進(jìn)行登記，面積533.33平方米（0.8畝）。2003年和2005年原告高廷未經(jīng)批準(zhǔn)在購(gòu)買的國(guó)有土地南側(cè)，非法占用集體土地201.26平方米（0.302畝）建小房套院墻，違反了《中華人民共和國(guó)土地管理法》第四十三條的規(guī)定，屬于非法占用集體農(nóng)用地的行為。決定：限當(dāng)事人接到處罰決定書之日起十日內(nèi)自行拆除非法占用的201.26平方米（0.302畝）集體農(nóng)用地上的小房和院墻，退出土地，恢復(fù)土地原狀。罰款2000.00元。現(xiàn)該行政處罰已履行完畢。前述事實(shí)，有原、被告的訴、辯陳述、長(zhǎng)期租用協(xié)議書及收條、《中華人們共和國(guó)國(guó)有土地使用證》、征地協(xié)議書及出讓土地協(xié)議書、灤平縣巴克什營(yíng)鎮(zhèn)長(zhǎng)城水利門市營(yíng)業(yè)執(zhí)照、石秀芹與高廷的結(jié)婚證、灤平縣民政局的婚姻狀況證明、（2013）2號(hào)行政處罰決定書等證據(jù)相互印證證實(shí)，應(yīng)予以確認(rèn)。又查明，2015年河北省批發(fā)和零售業(yè)從業(yè)人員平均工資水平為：35683.00元。
一審法院認(rèn)為，原告高廷通過(guò)灤平縣水務(wù)局巴克什營(yíng)水利工作站出讓取得位于灤平縣巴克什營(yíng)鎮(zhèn)的土地，后在此建成、經(jīng)營(yíng)灤平縣巴克什營(yíng)鎮(zhèn)長(zhǎng)城水利門市，亦取得土地使用權(quán)證及營(yíng)業(yè)執(zhí)照，原告高廷有權(quán)合法經(jīng)營(yíng)長(zhǎng)城水利門市。二被告當(dāng)庭認(rèn)可分三次向水利門市門前堆放土形成三個(gè)土堆，因原告經(jīng)營(yíng)的水利門市前廣場(chǎng)系由灤平縣巴克什營(yíng)鎮(zhèn)政府統(tǒng)一硬化、鋪磚并劃設(shè)停車位，結(jié)合周邊環(huán)境可以看出，該處已形成規(guī)?；纳虡I(yè)街且處于統(tǒng)一管理之下，二被告向原告門市前堆放土堆，最近處距離門市臺(tái)階僅2.2米，其行為造成了原告門市前無(wú)法停放車輛，考慮到原告經(jīng)營(yíng)的是零售水泵、膠管等材料，被告的行為對(duì)原告正常經(jīng)營(yíng)造成不利影響，故二被告對(duì)其堆放的土堆應(yīng)予以清除。原告高廷要求二被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，提交證據(jù)為自己制作的《灤平縣巴克什營(yíng)鎮(zhèn)長(zhǎng)城水利門市經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)下降一覽表》，從該表中可以看出二被告堆土的行為未造成水利門市停止經(jīng)營(yíng)，因原告未就門市營(yíng)業(yè)額確有減少提交充分證據(jù)予以證實(shí)，且停業(yè)額減少可能存在多種因素，原告所舉證據(jù)不能證實(shí)二被告堆土的行為系營(yíng)業(yè)額減少的唯一原因，但考慮到二被告堆土行為給原告正常經(jīng)營(yíng)造成的現(xiàn)實(shí)不利影響，結(jié)合2015年河北省批發(fā)和零售業(yè)從業(yè)人員平均工資水平，酌情認(rèn)定二被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1000.00元為宜。二被告認(rèn)為堆放土堆的位置系自己的造林地，但現(xiàn)在堆土處已被統(tǒng)一建成停車區(qū)域，二被告未就自己的主張?zhí)峤怀浞肿C據(jù)予以證實(shí)，且二被告當(dāng)庭就原告持有的土地使用證提出異議，認(rèn)為該證件應(yīng)予撤銷，但在規(guī)定的期限內(nèi)未取得土地主管部門的行政立案，故對(duì)其辯解依法不予以采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決：一、由二被告于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1000.00元。二、駁回原告高廷的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)80.00元，由原告高廷負(fù)擔(dān)30.00元，由二被告共同承擔(dān)50.00元。
本院二審審理查明事實(shí)與一審法院審理查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，被上訴人高廷合法經(jīng)營(yíng)長(zhǎng)城水利門市，二上訴人分三次向此水利門市門前堆土形成三個(gè)土堆的事實(shí)清楚。結(jié)合本案證據(jù)及被上訴人水利門市的周邊環(huán)境，二上訴人堆放的土堆，造成被上訴人門市前無(wú)法停放車輛。因被上訴人水利門市經(jīng)營(yíng)有零售水泵、膠管等材料，二上訴人行為對(duì)被上訴人的正常經(jīng)營(yíng)造成了一定的不利影響。一審法院關(guān)于被上訴人所舉證據(jù)不能證實(shí)二上訴人堆土的行為系營(yíng)業(yè)額減少的唯一原因，但考慮到二上訴人堆土行為給被上訴人正常經(jīng)營(yíng)造成的現(xiàn)實(shí)不利影響，結(jié)合2015年河北省批發(fā)和零售業(yè)從業(yè)人員平均工資水平，酌情認(rèn)定二上訴人賠償被上訴人經(jīng)濟(jì)損失1000.00元為宜的判決認(rèn)定，并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，上訴人牛某某、段某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣80.00元，由上訴人牛某某、段某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　冉雪芳代理審判員張喜艷代理審判員于一

書記員：耿建