牛某某
王學(xué)朋（河北萬(wàn)千律師事務(wù)所）
李春平
河北省第四建筑工程有限公司
李燕
田素賢

原告牛某某（海港區(qū)科鼎森管業(yè)經(jīng)銷(xiāo)處業(yè)主）。
委托代理人王學(xué)朋，河北萬(wàn)千律師事務(wù)所律師。
委托代理人李春平，女。
被告河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家莊市新華路280號(hào)。
法定代表人線登洲，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李燕，女。
委托代理人田素賢，女。
原告牛某某與被告河北省第四建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱四建公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，原告牛某某于2014年3月13日向本院起訴，3月24日本院決定受理。本案受理后，依法由審判員趙占軍獨(dú)任審判，于2014年4月16日、5月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告牛某某的委托代理人王學(xué)朋、李春平，被告四建公司的委托代理人李燕、田素賢到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告要求被告支付貨款383300元，被告以原告已將上述債權(quán)轉(zhuǎn)移給冀高公司及其對(duì)原告所負(fù)上述債務(wù)已轉(zhuǎn)移給金嘉公司為由拒絕付款，因即使被告所述的債權(quán)轉(zhuǎn)讓成立，被告為原告開(kāi)具收據(jù)委托金嘉公司代為付款及原告持該收據(jù)要求金嘉公司代為付款的行為也表明原、被告同意撤銷(xiāo)上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓，同時(shí)冀高公司作為債權(quán)受讓人在本案審理中出具證明表示同意撤銷(xiāo)上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓，故上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓已撤銷(xiāo)；另外從被告開(kāi)具的收據(jù)的形式上看，收款人為被告四建公司，收款內(nèi)容為金嘉公司代付原告貨款，該收據(jù)本身反映出被告系委托金嘉公司代為支付貨款，并非債務(wù)轉(zhuǎn)移，被告關(guān)于債務(wù)轉(zhuǎn)移的主張亦不能成立，綜上，被告拒絕支付貨款的理由均不成立，其應(yīng)支付欠原告貨款。被告于2011年12月19日開(kāi)具收據(jù)，同意支付原告貨款，但金嘉公司并未代被告向原告付款，被告自此時(shí)即應(yīng)支付原告利息，原告要求被告自2012年1月1日起支付利息，屬自愿放棄權(quán)利，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十五條 ?、第八十條 ?第二款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北省第四建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告牛某某貨款383300元及利息（利息自2012年1月1日起至判決生效之日止按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期流動(dòng)資金貸款利率計(jì)付）。
被告河北省第四建筑工程有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)7689元，減半收取為3844.5元，由被告河北省第四建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納；收款單位:石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào):62×××47，開(kāi)戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告要求被告支付貨款383300元，被告以原告已將上述債權(quán)轉(zhuǎn)移給冀高公司及其對(duì)原告所負(fù)上述債務(wù)已轉(zhuǎn)移給金嘉公司為由拒絕付款，因即使被告所述的債權(quán)轉(zhuǎn)讓成立，被告為原告開(kāi)具收據(jù)委托金嘉公司代為付款及原告持該收據(jù)要求金嘉公司代為付款的行為也表明原、被告同意撤銷(xiāo)上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓，同時(shí)冀高公司作為債權(quán)受讓人在本案審理中出具證明表示同意撤銷(xiāo)上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓，故上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓已撤銷(xiāo)；另外從被告開(kāi)具的收據(jù)的形式上看，收款人為被告四建公司，收款內(nèi)容為金嘉公司代付原告貨款，該收據(jù)本身反映出被告系委托金嘉公司代為支付貨款，并非債務(wù)轉(zhuǎn)移，被告關(guān)于債務(wù)轉(zhuǎn)移的主張亦不能成立，綜上，被告拒絕支付貨款的理由均不成立，其應(yīng)支付欠原告貨款。被告于2011年12月19日開(kāi)具收據(jù)，同意支付原告貨款，但金嘉公司并未代被告向原告付款，被告自此時(shí)即應(yīng)支付原告利息，原告要求被告自2012年1月1日起支付利息，屬自愿放棄權(quán)利，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十五條 ?、第八十條 ?第二款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告河北省第四建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告牛某某貨款383300元及利息（利息自2012年1月1日起至判決生效之日止按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期流動(dòng)資金貸款利率計(jì)付）。
被告河北省第四建筑工程有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)7689元，減半收取為3844.5元，由被告河北省第四建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙占軍

書(shū)記員：徐樂(lè)