原告：牛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，固安縣固安鎮(zhèn)沙陀村224號，現(xiàn)住該村。委托代理人：范永強，河北范永強律師事務所律師。委托代理人：宋君，河北范永強律師事務所律師。被告：楊天賜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京市大興區(qū)人，現(xiàn)住北京市大興區(qū)。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京市大興區(qū)人，現(xiàn)住北京市大興區(qū)。上述二被告委托代理人：王彥峰，固安縣溫泉園區(qū)法律服務所法律工作者。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城區(qū)金融大街**號**層。負責人：王兵，職務，總經(jīng)理。委托代理人：李文艷，河北拓石律師事務所律師。委托代理人：邵井輝，河北拓石律師事務所律師。

原告牛某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償給原告造成的損失共計113728.11元。其中醫(yī)療費30641.1、住院伙食補助費1700元、誤工費9035.75元、護理費5882.47元、營養(yǎng)費4500元、被扶養(yǎng)人生活費26340元、傷殘賠償金23185.8元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費3150元、復印費33.6元、財產(chǎn)損失2000元、交通費2000元。要求被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險范圍內優(yōu)先賠償，剩余部分由被告按照70%承擔連帶賠償責任。2、訴訟費用由三被告承擔。事實和理山：2017年7月31日，楊天賜駕駛車牌號為京Ｑ×××××的小型客車，行駛至固雄線方城市場北100米時，與牛某某騎的電動三輪車相撞，造成車輛受損、牛某某受傷的交通事故，經(jīng)固安縣公交通警察大隊作出的道路交通事故認定，楊天賜負主要責任，牛某某負次要責任。隨后牛某某被緊急送往固安縣人民醫(yī)院，后轉院至北京市大興區(qū)人民醫(yī)院進行治療。事故發(fā)生時，京Ｑ×××××小型客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投有交強險及商業(yè)險，且在保險期內。針對原告損失的賠償問題多次與被告協(xié)商，被告都置之不理。為了維護原告的合法權益，特向貴院提起訴訟，請依法從速裁判。被告楊天賜、楊某某辯稱，對事故發(fā)生的事實沒有爭議，我方為原告墊付門診醫(yī)療費2891.7元，住院醫(yī)療費10000元，轉院車費及護理費1500元，要求原告將上述款項予以返還。涉案車輛在保險公司投有交強險及商業(yè)險10萬元，對原告合理合法的損失應由保險公司賠償。在事故中我方車輛受損，修理車花費7100元，要求原告賠償該費用的30%。楊某某為登記車主，在本案中不應承擔任何責任。對原告損失的數(shù)額以庭審意見為準，對責任認定沒有意見。同意保險公司的質證意見。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司辯稱，本案涉案車輛在我公司投有交強險及10萬元不計免賠商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內，對原告主張的合理合法的有證據(jù)支持的損失同意在交強險各分項限額內賠付，超出部分按照事故責任比例在商業(yè)險范圍內賠付。鑒定費和訴訟費屬于間接損失不在保險范圍內。對事故發(fā)生的事實及責任認定沒有意見。對證據(jù)中的病歷中沒有用藥清單，需原告補充，票據(jù)中對出院的票據(jù)應進一步提供醫(yī)囑單證明用藥的合理性及關聯(lián)性，其中有部分門診票據(jù)治療項目是眼科、消化內科、口腔科，結合病歷與本案沒有關聯(lián)性。博仁醫(yī)院的票據(jù)屬于鑒定費，屬間接費用，我公司不承擔。對殘疾證的真實性沒有異議，但并不必然導致其喪失勞動能力或沒有收入來源，對于原告母親的情況僅憑村委會證明不能證實，還需提供其扶養(yǎng)人的證據(jù)。對鑒定報告請法庭給三日時間，我與公司溝通下，逾期沒有意見，視為同意。復印費不屬保險理賠的范圍。對醫(yī)療費請法院核實，住院伙補沒有意見。誤工費原告已超過62歲，張山是家庭的主要勞動力，護理費的標準認可農(nóng)民的計算標準。營養(yǎng)費標準認可每天30元。被扶養(yǎng)人生活費，鑒于對真實性在質證中提出的異議，其證據(jù)也不夠充分，暫時不予認可，如果公司對鑒定報告沒有意見，對傷殘賠償金沒有意見。對財產(chǎn)損失認可300元，交通費請法院酌定。經(jīng)審理查明，2017年7月31日13時5分許，被告楊天賜駕駛車牌號為京Ｑ×××××的小型客車，行駛至固雄線方城市場北100米時，與原告牛某某騎的電動三輪車相撞，造成車輛受損、原告牛某某受傷的交通事故。此事故，經(jīng)固安縣公交通警察大隊出具道路交通事故認定書認定，被告楊天賜負事故的主要責任，原告牛某某負事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告牛某某先后在固安縣人民醫(yī)院門診治療、在北京大興區(qū)人民醫(yī)院住院治療17天（2017年7月31日到2017年8月17日）花去醫(yī)藥費33275.63元（其中原告自行花費20453.93元，被告為其墊付12821.7元）。其傷情經(jīng)醫(yī)生診斷為：1、急性閉合性顱腦損傷輕型腦外傷后綜合癥頭皮血腫；2、左側髕骨骨折；3、左橈骨小頭骨折；4、下頜骨右側髁突骨折；5、左眼瞼挫傷；6、左下頜皮挫裂傷；7、左膝軟組織損傷；8、左側第六七肋骨遠端骨折等。經(jīng)本院委托北京明正司法鑒定中心對其傷殘等級及三期進行評定，花去鑒定費3337.17元（其中含拍片花費187.17元）。鑒定結論為：被鑒定人牛某某傷后構成十級傷殘，其誤工期評定為150日、護理期評定為60日、營養(yǎng)期評定為90日。原告因傷住院期間的護理人員系其丈夫張山（農(nóng)民）。原告之子張海振為肢體殘疾（殘疾等級貳級，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民），事故發(fā)生前，由原告與其丈夫共同扶養(yǎng)。原告因此事故造成部分交通費及財產(chǎn)損失，但未能舉出相關證據(jù)。被告楊天賜、楊某某為原告墊付14321.7元，其中（墊付醫(yī)藥費2821.7元、轉院車費及護理費1500元，給付原告現(xiàn)金10000元）。庭審中，原告自愿放棄其母的被扶養(yǎng)人生活費一項訴求。經(jīng)核實，被告楊某某為事故車輛京Ｑ×××××的小型客車的所有人，被告楊天賜駕駛該車發(fā)生此次交通事故。該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保有交強險和三者險(保額10萬元，不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內。上述事實有原被告當庭陳述、事故認定書、機動車信息查詢結果單證據(jù)、中國平安保險單、病歷、診斷證明書、醫(yī)藥費票據(jù)、村委會證明、張海振殘疾證、司法醫(yī)學鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、復印費票據(jù)等證據(jù)在案為證。
原告牛某某與被告楊天賜、楊某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告牛某某的委托代理人宋君、被告楊天賜、被告楊某某及其委托代理人王彥峰、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的委托代理人李文艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，對于事故發(fā)生的事實及責任認定雙方均無異議，本院予以采信。原告牛某某負此次事故的次要責任，被告楊天賜負此次交通事故的主要責任，以三、七分責。原告牛某某的合理損失依法首先應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險責任限額內賠付，超出交強險部分依法先由被告中國中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在三者險范圍內按責代為賠付，不足部分再由原告與被告楊天賜、楊某某按責共同承擔。被告楊天賜、楊某某墊付部分應由原告依法返還。至于被告的修車費7100元，因被告未在法定期間內提出反訴，則應由被告另案解決。至于原告的合理損失數(shù)額則應依法確定。對原告未能舉證予以證實的交通費及財產(chǎn)損失本院則結合案情依法予以酌定。對原告牛某某因傷所致各項損失中的醫(yī)藥費33275.63元、住院伙食補助費1700元（100元/天×17天）、誤工費9035.75元（21987元/年×150天）、護理費3614.30元（21987元/年×60天）、營養(yǎng)費4500元（50元/天×90天）、被扶養(yǎng)人生活費9798元（9798元/年×20年×10％÷2）、殘疾賠償金（11919元/年×17年×10％）20262.3元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費3337.1元、復印費33.6元、財產(chǎn)損失1000元、交通費1000元、轉院車費及護理費1500元，共計93056.75元，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。而對其訴訟請求中不符合法律規(guī)定的部分，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告牛某某因事故所致合理損失醫(yī)藥費33275.63元、住院伙食補助費1700元（100元/天×17天）、誤工費9035.75元（21987元/年×150天）、護理費3614.30元（21987元/年×60天）、營養(yǎng)費4500元（50元/天×90天），被扶養(yǎng)人生活費9798元（9798元/年×20年×10％÷2）、殘疾賠償金20262.3元（11919元/年×17年×10％）、精神損害撫慰金4000元、財產(chǎn)損失1000元、交通費1000元、轉院車費及護理費1500元，共計89685.98元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險責任限額內賠償原告牛某某60210.35元；由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在第三者責任險范圍內賠償原告牛某某20632.94元。二、被告楊天賜、楊某某按責賠償原告牛某某鑒定費用、復印費共計2359.49元。三、原告牛某某返還給被告楊天賜、楊某某墊付款14321.7元。四、駁回原告牛某某部分訴訟請求。上述一、二、三項判決內容于本判決書生效后五日內履行。案件受理費2575元，減半收取計1287.5元，由原告牛某某負擔386.25元，由被告楊天賜、楊某某負擔901.25元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。本判決書申請執(zhí)行期限為二年。

審判員　　穆志芳

書記員：陳江艷