原告：牛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，固安縣固安鎮(zhèn)沙陀村224號，現(xiàn)住該村。委托代理人：范永強(qiáng)，河北范永強(qiáng)律師事務(wù)所律師。委托代理人：宋君，河北范永強(qiáng)律師事務(wù)所律師。被告：楊天賜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京市大興區(qū)人，現(xiàn)住北京市大興區(qū)。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京市大興區(qū)人，現(xiàn)住北京市大興區(qū)。上述二被告委托代理人：王彥峰，固安縣溫泉園區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城區(qū)金融大街**號**層。負(fù)責(zé)人：王兵，職務(wù)，總經(jīng)理。委托代理人：李文艷，河北拓石律師事務(wù)所律師。委托代理人：邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。

原告牛某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償給原告造成的損失共計(jì)113728.11元。其中醫(yī)療費(fèi)30641.1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、誤工費(fèi)9035.75元、護(hù)理費(fèi)5882.47元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)26340元、傷殘賠償金23185.8元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費(fèi)3150元、復(fù)印費(fèi)33.6元、財(cái)產(chǎn)損失2000元、交通費(fèi)2000元。要求被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，剩余部分由被告按照70%承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2、訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理山：2017年7月31日，楊天賜駕駛車牌號為京Ｑ×××××的小型客車，行駛至固雄線方城市場北100米時，與牛某某騎的電動三輪車相撞，造成車輛受損、牛某某受傷的交通事故，經(jīng)固安縣公交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定，楊天賜負(fù)主要責(zé)任，牛某某負(fù)次要責(zé)任。隨后牛某某被緊急送往固安縣人民醫(yī)院，后轉(zhuǎn)院至北京市大興區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行治療。事故發(fā)生時，京Ｑ×××××小型客車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期內(nèi)。針對原告損失的賠償問題多次與被告協(xié)商，被告都置之不理。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請依法從速裁判。被告楊天賜、楊某某辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)沒有爭議，我方為原告墊付門診醫(yī)療費(fèi)2891.7元，住院醫(yī)療費(fèi)10000元，轉(zhuǎn)院車費(fèi)及護(hù)理費(fèi)1500元，要求原告將上述款項(xiàng)予以返還。涉案車輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)10萬元，對原告合理合法的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。在事故中我方車輛受損，修理車花費(fèi)7100元，要求原告賠償該費(fèi)用的30%。楊某某為登記車主，在本案中不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。對原告損失的數(shù)額以庭審意見為準(zhǔn)，對責(zé)任認(rèn)定沒有意見。同意保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司辯稱，本案涉案車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及10萬元不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，對原告主張的合理合法的有證據(jù)支持的損失同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠付，超出部分按照事故責(zé)任比例在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)屬于間接損失不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)。對事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒有意見。對證據(jù)中的病歷中沒有用藥清單，需原告補(bǔ)充，票據(jù)中對出院的票據(jù)應(yīng)進(jìn)一步提供醫(yī)囑單證明用藥的合理性及關(guān)聯(lián)性，其中有部分門診票據(jù)治療項(xiàng)目是眼科、消化內(nèi)科、口腔科，結(jié)合病歷與本案沒有關(guān)聯(lián)性。博仁醫(yī)院的票據(jù)屬于鑒定費(fèi)，屬間接費(fèi)用，我公司不承擔(dān)。對殘疾證的真實(shí)性沒有異議，但并不必然導(dǎo)致其喪失勞動能力或沒有收入來源，對于原告母親的情況僅憑村委會證明不能證實(shí)，還需提供其扶養(yǎng)人的證據(jù)。對鑒定報(bào)告請法庭給三日時間，我與公司溝通下，逾期沒有意見，視為同意。復(fù)印費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠的范圍。對醫(yī)療費(fèi)請法院核實(shí)，住院伙補(bǔ)沒有意見。誤工費(fèi)原告已超過62歲，張山是家庭的主要勞動力，護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可農(nóng)民的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可每天30元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，鑒于對真實(shí)性在質(zhì)證中提出的異議，其證據(jù)也不夠充分，暫時不予認(rèn)可，如果公司對鑒定報(bào)告沒有意見，對傷殘賠償金沒有意見。對財(cái)產(chǎn)損失認(rèn)可300元，交通費(fèi)請法院酌定。經(jīng)審理查明，2017年7月31日13時5分許，被告楊天賜駕駛車牌號為京Ｑ×××××的小型客車，行駛至固雄線方城市場北100米時，與原告牛某某騎的電動三輪車相撞，造成車輛受損、原告牛某某受傷的交通事故。此事故，經(jīng)固安縣公交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告楊天賜負(fù)事故的主要責(zé)任，原告牛某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告牛某某先后在固安縣人民醫(yī)院門診治療、在北京大興區(qū)人民醫(yī)院住院治療17天（2017年7月31日到2017年8月17日）花去醫(yī)藥費(fèi)33275.63元（其中原告自行花費(fèi)20453.93元，被告為其墊付12821.7元）。其傷情經(jīng)醫(yī)生診斷為：1、急性閉合性顱腦損傷輕型腦外傷后綜合癥頭皮血腫；2、左側(cè)髕骨骨折；3、左橈骨小頭骨折；4、下頜骨右側(cè)髁突骨折；5、左眼瞼挫傷；6、左下頜皮挫裂傷；7、左膝軟組織損傷；8、左側(cè)第六七肋骨遠(yuǎn)端骨折等。經(jīng)本院委托北京明正司法鑒定中心對其傷殘等級及三期進(jìn)行評定，花去鑒定費(fèi)3337.17元（其中含拍片花費(fèi)187.17元）。鑒定結(jié)論為：被鑒定人牛某某傷后構(gòu)成十級傷殘，其誤工期評定為150日、護(hù)理期評定為60日、營養(yǎng)期評定為90日。原告因傷住院期間的護(hù)理人員系其丈夫張山（農(nóng)民）。原告之子張海振為肢體殘疾（殘疾等級貳級，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民），事故發(fā)生前，由原告與其丈夫共同扶養(yǎng)。原告因此事故造成部分交通費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失，但未能舉出相關(guān)證據(jù)。被告楊天賜、楊某某為原告墊付14321.7元，其中（墊付醫(yī)藥費(fèi)2821.7元、轉(zhuǎn)院車費(fèi)及護(hù)理費(fèi)1500元，給付原告現(xiàn)金10000元）。庭審中，原告自愿放棄其母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)一項(xiàng)訴求。經(jīng)核實(shí)，被告楊某某為事故車輛京Ｑ×××××的小型客車的所有人，被告楊天賜駕駛該車發(fā)生此次交通事故。該車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)(保額10萬元，不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)有原被告當(dāng)庭陳述、事故認(rèn)定書、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單證據(jù)、中國平安保險(xiǎn)單、病歷、診斷證明書、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、村委會證明、張海振殘疾證、司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、復(fù)印費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在案為證。
原告牛某某與被告楊天賜、楊某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告牛某某的委托代理人宋君、被告楊天賜、被告楊某某及其委托代理人王彥峰、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司的委托代理人李文艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對于事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定雙方均無異議，本院予以采信。原告牛某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，被告楊天賜負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，以三、七分責(zé)。原告牛某某的合理損失依法首先應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分依法先由被告中國中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)代為賠付，不足部分再由原告與被告楊天賜、楊某某按責(zé)共同承擔(dān)。被告楊天賜、楊某某墊付部分應(yīng)由原告依法返還。至于被告的修車費(fèi)7100元，因被告未在法定期間內(nèi)提出反訴，則應(yīng)由被告另案解決。至于原告的合理損失數(shù)額則應(yīng)依法確定。對原告未能舉證予以證實(shí)的交通費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失本院則結(jié)合案情依法予以酌定。對原告牛某某因傷所致各項(xiàng)損失中的醫(yī)藥費(fèi)33275.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（100元/天×17天）、誤工費(fèi)9035.75元（21987元/年×150天）、護(hù)理費(fèi)3614.30元（21987元/年×60天）、營養(yǎng)費(fèi)4500元（50元/天×90天）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9798元（9798元/年×20年×10％÷2）、殘疾賠償金（11919元/年×17年×10％）20262.3元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費(fèi)3337.1元、復(fù)印費(fèi)33.6元、財(cái)產(chǎn)損失1000元、交通費(fèi)1000元、轉(zhuǎn)院車費(fèi)及護(hù)理費(fèi)1500元，共計(jì)93056.75元，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。而對其訴訟請求中不符合法律規(guī)定的部分，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告牛某某因事故所致合理損失醫(yī)藥費(fèi)33275.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（100元/天×17天）、誤工費(fèi)9035.75元（21987元/年×150天）、護(hù)理費(fèi)3614.30元（21987元/年×60天）、營養(yǎng)費(fèi)4500元（50元/天×90天），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9798元（9798元/年×20年×10％÷2）、殘疾賠償金20262.3元（11919元/年×17年×10％）、精神損害撫慰金4000元、財(cái)產(chǎn)損失1000元、交通費(fèi)1000元、轉(zhuǎn)院車費(fèi)及護(hù)理費(fèi)1500元，共計(jì)89685.98元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告牛某某60210.35元；由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告牛某某20632.94元。二、被告楊天賜、楊某某按責(zé)賠償原告牛某某鑒定費(fèi)用、復(fù)印費(fèi)共計(jì)2359.49元。三、原告牛某某返還給被告楊天賜、楊某某墊付款14321.7元。四、駁回原告牛某某部分訴訟請求。上述一、二、三項(xiàng)判決內(nèi)容于本判決書生效后五日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)2575元，減半收取計(jì)1287.5元，由原告牛某某負(fù)擔(dān)386.25元，由被告楊天賜、楊某某負(fù)擔(dān)901.25元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。本判決書申請執(zhí)行期限為二年。

審判員　　穆志芳

書記員：陳江艷