原告：牛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，霸州市人，現(xiàn)住霸州。委托代理人：王歡，河北天禹律師事務(wù)所律師。被告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林省梨樹縣人，現(xiàn)住該村。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梨樹支公司。住所地：梨樹縣梨樹鎮(zhèn)。統(tǒng)一社會信用代碼：9122032270222026XG。法定代表人：云連財(cái)，該公司經(jīng)理。委托代理人：張躍，該公司法務(wù)。

原告牛某某訴被告姜某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梨樹支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月19日立案受理。依法由審判員張景超適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告牛某某的委托代理人王歡到庭參加了訴訟，被告姜某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梨樹支公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告牛某某訴稱：2017年6月29日0時(shí)10分，被告姜某某駕駛吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××重型半掛貨車在大廣高速公路北京方向1376KM+841M處與王振遠(yuǎn)駕駛并載乘車人鞏建旺的冀Ｒ×××××中型廂式貨車追尾相撞，造成冀Ｒ×××××中型廂式貨車側(cè)翻與邊護(hù)欄相撞，造成兩車不同程度損壞，乘車人鞏建旺受傷。此事故經(jīng)河北省高速公路交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)固安大隊(duì)作出第2017010629號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告姜某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查，被告姜某某駕駛的吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××重型半掛貨車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梨樹支公司投保了商業(yè)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)。王振遠(yuǎn)駕駛的冀Ｒ×××××中型廂式貨車車輛所有人為牛某某。且雙方經(jīng)固安交警大隊(duì)調(diào)解，被告姜某某承擔(dān)原告牛某某的各項(xiàng)合法費(fèi)用。但自事故發(fā)生之日至今，被告姜某某一直對原告置之不理，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求判令二被告賠償原告車輛損失費(fèi)、貨物損失費(fèi)、救援費(fèi)、施救費(fèi)、營運(yùn)損失費(fèi)、評估費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)256284.24元。2、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。被告姜某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梨樹支公司未到庭答辯。經(jīng)審理查明，2017年6月29日0時(shí)10分，被告姜某某駕駛吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××重型半掛貨車在大廣高速公路北京方向1376KM+841M處與王振遠(yuǎn)駕駛并載乘車人鞏建旺的冀Ｒ×××××中型廂式貨車追尾相撞，造成冀Ｒ×××××中型廂式貨車側(cè)翻與邊護(hù)欄相撞，造成兩車不同程度損壞，乘車人鞏建旺受傷。此事故經(jīng)河北省高速公路交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)固安大隊(duì)作出第2017010629號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告姜某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。另查明，王振遠(yuǎn)駕駛的冀Ｒ×××××中型廂式貨車車輛是由常敬義賣給了原告牛某某，現(xiàn)該車輛實(shí)際所有人為牛某某。經(jīng)河北誠鑫價(jià)格評估有限公司對原告的車輛損失及貨物損失進(jìn)行評估，原告車輛損失為40020元，車載物品損失為186300元。另查明，被告姜某某駕駛的吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××重型半掛貨車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梨樹支公司投保了商業(yè)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。上述事實(shí)，有原、被告的陳述和河北省高速公路交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)固安大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書、原告提交原告牛某某的身份證復(fù)印件、二手車買賣協(xié)議（1頁）、機(jī)動車行駛證、道路運(yùn)輸證、救援費(fèi)（拖車費(fèi)）票據(jù)（2頁）、鑒定費(fèi)票據(jù)一份（1頁）、交通費(fèi)票據(jù)一份、資產(chǎn)價(jià)格評估報(bào)告書一份、施救費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，原告與被告對發(fā)生交通事故的事實(shí)及高速交警固安大隊(duì)做出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。被告姜某某駕駛的吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××重型半掛貨車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梨樹支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因原告在此次事故中無責(zé)任，故對其合理合法的損失，應(yīng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梨樹支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分由姜某某負(fù)責(zé)賠償。對原告牛某某主張的車輛損失費(fèi)40020元、車載貨物損失費(fèi)186300元、停運(yùn)損失費(fèi)14464.24元、施救費(fèi)5800元、救援費(fèi)（拖車費(fèi)）2000元、評估費(fèi)6700元、交通費(fèi)1000元共計(jì)256284.24元因原告提供了充分的證據(jù)加以證實(shí)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。因評估費(fèi)屬間接費(fèi)用，故對其中的評估費(fèi)6700元由被告姜某某負(fù)責(zé)賠償，其余部分由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梨樹支公司負(fù)責(zé)賠償。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、最高人民法院《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

原告牛某某的合理損失：車輛損失費(fèi)40020元、車載貨物損失費(fèi)186300元、停運(yùn)損失費(fèi)14464.24元、施救費(fèi)5800元、救援費(fèi)（拖車費(fèi)）2000元、評估費(fèi)6700元、交通費(fèi)1000元共計(jì)256284.24元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梨樹支公司賠償249584.24元；由被告姜某某賠償鑒定費(fèi)6700元。上述款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行（開戶銀行中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，賬號13×××40，戶名固安縣人民法院）。如果未按本判決書指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5145元，減半收取2572.5元，由被告姜某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。本判決書發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。一方不履行的，另一方當(dāng)事人可在判決書確定的履行期限的最后一日起兩年內(nèi)向人民法院申請執(zhí)行。

審判員　　張景超

書記員：雷哲