上訴人（原審被告）：牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市新華區(qū)。委托訴訟代理人：李超，北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：河北浙豐擔保有限公司，住所地石家莊市長安區(qū)廣安街36號時代方舟B-2603。法定代表人：陶子林，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：閻瑩，河北天嘉律師事務(wù)所律師。原審被告：李紅梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市新華區(qū)。

牛某某上訴請求：撤銷石家莊市長安區(qū)人民法院（2017）冀0102民初817號民事判決，重新查明事實并依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。事實與理由：一、清償證明及銀行流水及還款憑證等證據(jù)證明上訴人是已經(jīng)按照《個人借款合同》的約定履行了還款義務(wù)，借款合同已經(jīng)得到完全履行。還款資金來源為被上訴人與上訴人之間的過橋資金拆借，即上訴人和被上訴人之間存在民間借貸行為，但原審法院卻認定原告未提交證據(jù)證實其系還款資金的所有人，上訴人在庭審中已對還款資金來源進行說明，對于還款資金是由被上訴人匯入上訴人的賬號事實并未否認也可與被上訴人所提交的銀行轉(zhuǎn)賬記錄相印證，實際情況為上訴人牛某某與被上訴人之間發(fā)生的民間借貸，不構(gòu)成被上訴人的代償事實，一審法院認定事實錯誤。二、一審判決采信的主要證據(jù)具有重大瑕疵，即平山縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司2017年10月17日出具的證明，與被上訴人在起訴時提交的代償證明除出具時間（原代償證明出其時間為2016年11月6日）和出具證明的機構(gòu)（原代償證明出具的機構(gòu)為平山縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司蘇家廣微貸分中心）不同外，證明內(nèi)容完全一致。后一證據(jù)提交時間為2017年10月18日，系庭審（9月27日）后提交，一審采信該證據(jù)錯誤。河北浙豐擔保有限公司答辯稱，牛某某的上訴請求缺乏事實與法律依據(jù)，原審判決認定事實清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。浙豐公司向一審法院起訴請求：1、被告牛某某償還原告代償款115萬元，并按年利率24%的標準支付自2015年1月29日起至還清全部款項之日止的利息；2、被告李紅梅對被告牛某某的全部給付義務(wù)承擔連帶清償責任；3、訴訟費用、保全費用由二被告承擔。一審法院認定事實：二被告系夫妻關(guān)系，于2013年6月19日登記結(jié)婚。2014年1月18日，被告牛某某與原告簽訂《委托擔保協(xié)議》，主要內(nèi)容為：1、原告為被告牛某某因經(jīng)營需要向平山信用社的195萬元借款提供擔保，被告牛某某一次性支付原告擔保費及手續(xù)費39000元；2、被告牛某某保證按借款合同所約定的期限歸還貸款本息，如需延期，被告牛某某應(yīng)在借款到期前30天提出延期申請，經(jīng)貸款人、原告和反擔保方的同意，辦理延期手續(xù)，延期期間的擔保費標準為擔保金額的3.8%；被告牛某某如不按期還款，貸款人又不同意辦理延期手續(xù)，原告替被告牛某某償還借款本息和逾期罰息，原告將按照（借款擔保額+利息+罰息）×逾期擔保月數(shù)×30‰，直至被告牛某某還清本息為止；3、被告牛某某需提供第三人為原告提供的擔保進行反擔保，承擔連帶清償責任。當日,二被告與原告簽訂《反擔保保證合同》，約定二被告就上述借款為被告牛某某向原告提供連帶責任保證的反擔保，保證期間自原告代被告牛某某向貸款人償還貸款、利息及其他費用之次日起兩年，保證范圍為：1、借款合同項下的借款本金、利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金以及實現(xiàn)債權(quán)的費用；2、擔保協(xié)議項下的擔保費、滯納金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用及擔保協(xié)議項下的擔保費、滯納金、逾期保費、其他費用；3、原告代被告牛某某償還上述款項所發(fā)生的其他費用；4、逾期保費、其他費用；5、原告代被告牛某某償還上述款項所發(fā)生的其他費用。二被告還于當日為原告出具了《個人還款承諾書》。2014年2月24日，原告與二被告簽訂《還款協(xié)議》，協(xié)議約定如原告履行了連帶保證責任,即成為被告牛某某的債權(quán)人,債權(quán)數(shù)額為債務(wù)本金、利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金、擔保費、滯納金及債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的其他費用，被告牛某某承諾在2015年2月25日前，一次性償還全部債務(wù)，二被告自愿以李紅梅名下夫妻共有的位于石家莊市星湖國際花園3-1-1502室房產(chǎn)提供反擔保保證，反擔保債務(wù)的范圍為：原告為被告牛某某擔保的195萬元整債務(wù)本金和其產(chǎn)生的利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金、擔保費、滯納金及債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的其他費用，被告牛某某如不能按時歸還借款本金和應(yīng)還利息，自愿向原告支付未償還債務(wù)總額每日1‰的違約金。2014年1月25日，被告牛某某與平山信用社簽訂《個人借款合同》，約定被告牛某某向平山信用社借款195萬元用以購貨，借款期限為2014年1月25日至2015年1月24日止，月利率為9%。當日，原告與平山信用社簽訂《保證合同》，約定原告為被告牛某某的上述借款向平山信用社提供連帶責任保證，保證范圍為主合同項下本金195萬元及利息（包括復利和罰息）、違約金、賠償金、債務(wù)人應(yīng)向平山信用社支付的其他款項（包括但不限于有關(guān)手續(xù)費、電訊費、雜費、國外受益人拒絕承擔的有關(guān)銀行費用等）、平山信用社為實現(xiàn)債權(quán)與擔保權(quán)利而發(fā)生的其他費用（包括但不限于訴訟費、仲裁費、財產(chǎn)保全費、差旅費、執(zhí)行費、評估費等），保證期間為自保證合同生效之日起至主合同項下債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。被告提交明細賬查詢，欲證實被告已于2015年1月29日在貸款柜臺還款1601215.1元，換完之后將第二聯(lián)回單交給原告。原告對其真實性無異議，主張被告提交的證據(jù)與其提交的還款金額1601215.15元證據(jù)不一致，系平山信用聯(lián)社系統(tǒng)錯誤導致，上述兩個金額系一筆款項。平山信用社就被告牛某某貸款的還款情況出具《證明》，證實因被告牛某某到期后未能償還貸款，2015年1月29日平山信用社從原告保證金賬戶14×××08轉(zhuǎn)款2000140元到原告一般賬戶14×××46內(nèi)，并通過該一般賬戶將160萬元劃轉(zhuǎn)至平山信用社其他應(yīng)付款—代付劃轉(zhuǎn)款項1491×××01賬戶內(nèi)，再由平山信用社蘇家莊信用社將該160萬元劃轉(zhuǎn)到被告牛某某還款賬號62×××87賬戶內(nèi)，之后從該賬戶內(nèi)將1601215.15元轉(zhuǎn)到牛某某的貸款賬戶14×××13內(nèi)，平山信用社從被告牛某某賬戶內(nèi)實際劃扣本息共計1601215.15元，貸款已結(jié)清,其中本金1596465.66元、利息4749.49元。原告自認被告牛某某于2015年1月29日償還40萬元，于2015年2月1日償還5萬元，尚欠本金115萬元。原告主張二被告自2015年1月29日起至還清全部借款之日止以115萬元為基數(shù)按照月利率2%支付利息。庭審時原告增加訴訟請求，要求保全費5000元由被告承擔。上述事實，有《個人借款合同》、《委托擔保協(xié)議》、《保證合同》、《反擔保保證合同》、《代償證明》、《證明》、《個人還款承諾書》、本金利息收回憑證、進賬單、復士記賬憑證、《還款協(xié)議》、《公證書》、結(jié)婚證、明細賬查詢、貸款模糊查詢、客戶對賬單及庭審筆錄在卷佐證。一審法院認為，原告提交的借款合同、保證合同等合同、協(xié)議均系原、被告的真實意思表示，上述合同均依法有效，原、被告均應(yīng)依照合同的約定全面履行義務(wù)。被告牛某某向平山信用社借款后，理應(yīng)就其應(yīng)承擔部分按時足額償還借款，因其未能按期足額償還借款，原告就其代償部分有權(quán)向被告牛某某進行追償。被告牛某某雖辯稱由其將借款還清，但未提交證據(jù)證實其系還款資金的所有人，平山信用社出具的證明清晰的載明了被告牛志償還貸款的資金來源，就該證明本院予以采信，就原告主張被告牛某某償還115萬元的請求本院予以支持。被告牛某某應(yīng)按照《個人還款承諾書》的約定，自2015年2月25日按照月利率2%給付原告利息。因被告牛某某未能依約定償還原告款項，被告李紅梅作為連帶責任保證人，在原告為被告牛某某代償借款后，被告李紅梅應(yīng)就原告的代償款及因原告實現(xiàn)追償權(quán)而產(chǎn)生的費用承擔連帶清償責任，原告主張被告李紅梅承擔連帶清償責任在被告李紅梅的保證期內(nèi)，就原告主張被告李紅梅承擔連帶清償責任的主張本院予以支持。判決：被告牛某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告河北浙豐擔保有限公司代償款1150000元，并支付利息（自2015年2月25日起至本判決確定的履行之日止按照月利率2%計算）；被告李紅梅對上述款項承擔連帶清償責任；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費18897元，減半收取9448.5元，保全費5000元,由被告牛某某負擔，被告李紅梅承擔連帶責任（上述費用原告已預交）。本院庭審時，上訴人提交了《中止審理申請書》，稱已經(jīng)針對平山縣信用聯(lián)社股份有限公司提供虛假證明、損害申請人名譽一案已在2018年5月9日向石家莊市新華區(qū)人民法院提起訴訟，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十六條之規(guī)定，請求本案中止審理。被上訴人辯稱，被上訴人提交的證據(jù)已經(jīng)形成完整的證據(jù)鏈證實代上訴人償還了涉案款項，應(yīng)當裁定駁回中止申請。
上訴人牛某某因與被上訴人河北浙豐擔保有限公司（以下簡稱浙豐公司）、原審被告李紅梅追償權(quán)糾紛一案，不服河北省石家莊市長安區(qū)人民法院（2017）冀0102民初817號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月8日立案后，依法組成合議庭對本案進行了審理。上訴人牛某某及其委托訴訟代理人李超、被上訴人浙豐公司及其委托訴訟代理人閻瑩、原審被告李紅梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案雙方當事人爭議焦點為，被上訴人是否代上訴人償還平山信用社貸款？被上訴人提交《個人借款合同》、《委托擔保協(xié)議》、《保證合同》、《反擔保保證合同》、《代償證明》、《證明》、《個人還款承諾書》、《還款協(xié)議》、《公證書》等證據(jù)證實上訴人欠其代償款115萬元，上訴人認可欠款數(shù)額，主張系過橋資金拆借與被上訴人之間為民間借貸法律關(guān)系，但未提交證據(jù)予以證實。故一審判令上訴人償還被上訴人代償款1150000元及利息并無不當，本院依法予以維持。上訴人所稱一審采信被上訴人庭審后提交的平山縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司蘇家廣微貸分中心出具的證明問題，因該證據(jù)與被上訴人在一審庭審前提交的相關(guān)證據(jù)內(nèi)容一致，故一審不存在程序瑕疵問題。關(guān)于上訴人提出的中止審理申請，上訴人主ＸＸ山縣信用聯(lián)社股份有限公司提供虛假證明、損害申請人名譽一案與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故本案依法繼續(xù)審理。綜上所述，牛某某的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十五條規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費18897元，由上訴人牛某某負擔。本判決為終審判決。

審判長　陳　路
審判員　任　磊
審判員　李坤華

書記員：曹旭