牛某和
唐崇山（陜西銅川印臺區(qū)印臺法律服務(wù)所）
楊西峰（陜西銅川印臺區(qū)印臺法律服務(wù)所）
王某某
太平財產(chǎn)保險有限公司上海市徐某支公司
師帥

原告牛某和，男，漢族。
委托代理人唐崇山、楊西峰，系銅川市印臺區(qū)印臺法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某，男，漢族。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海市徐某支公司。
住所地:上海市徐某區(qū)龍吳路410弄87號1幢510室。
法定代表人俞海明，系該公司經(jīng)理。
委托代理人師帥，系太平財產(chǎn)保險有限公司陜西分公司員工。
原告牛某和訴被告王某某、太平財產(chǎn)保險有限公司上海市徐某支公司（以下簡稱太平財保徐某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月20日受理本案，依法由審判員李軍擔任審判長，與審判員劉隨社、崔圓圓組成合議庭，書記員楊曉娜擔任法庭記錄，公開開庭進行審理，原告牛某和及其委托代理人楊西峰，被告太平財保徐某支公司委托代理人師帥到庭參加了訴訟。被告王某某經(jīng)本院依法送達相關(guān)法律文書，未按時到庭參加訴訟，但于開庭當日下午到達本院。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牛某和為支持其主張，向本院提供下列證據(jù):
證據(jù)1、公交認字第133號事故認定書復印件一份。證明目的:本起事故發(fā)生的基本事實、時間、地點、事故責任認定及原告負事故的次要責任。
證據(jù)2、被告及其肇事車輛的駕駛證、行駛證及保險單復印件各一份。證明目的:被告及其車輛的基本信息、投保情況及事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
證據(jù)3、原告的身份證明、戶籍證明、診斷證明、住院病歷、用藥清單及費用票據(jù)復印件各一份。證明目的:原告的訴訟主體身份、病情介紹、救治過程及實際支出情況。
證據(jù)4、2015年6月1日陜正義司鑒（2015）臨鑒字06006號司法鑒定意見書復印件一份。證明目的:原告構(gòu)成十級傷殘，護理期限為60天。
證據(jù)5、鑒定費票據(jù)復印件一份。證明目的:鑒定支出情況。
證據(jù)6、護理人員身份證明復印件一份。證明目的:護理人員的身份。
被告太平財保徐某支公司辯稱，對鑒定報告及傷殘等級情況持保留意見。鑒定費不予承擔，精神撫慰金及護理費請求過高。
被告太平財保徐某支公司為支持其主張，向本院提供下列證據(jù):
太平財保出險抄件及付款憑證復印件各一份。證明目的:被告太平財保已賠付2000元。
被告王某某未參加訴訟，但在開庭當日下午的談話中稱，同意原告的訴訟請求，事實及理由亦無異議。但其已經(jīng)向原告墊付6000元醫(yī)療費，并要求將其墊付的醫(yī)療費在本案中一并處理。
對于原告提交的證據(jù)1、2、3，被告太平財保徐某支公司無異議。對于證據(jù)4、認為護理期限較長。對于證據(jù)5，認為其不予承擔鑒定費。對于證據(jù)6，對身份證明無異議，但護理天數(shù)過長，傷殘等級較高。對于被告太平財保徐某支公司提交的證據(jù)，原告無異議。對于原告及被告太平財保徐某支公司提交的證據(jù)，被告王某某均無異議。
本院認為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。任何公民，法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身權(quán)的，均應(yīng)承擔相應(yīng)的法律責任。在本案中，被告王某某駕駛其租賃的陜A311BF號小型轎車在同官路省運司家屬樓前路段掉頭時，原告牛某和駕駛無號牌燃油二輪助力車沿同官路由南向北行駛至此路段，避讓正在掉頭的陜A311BF號小轎車時車輛側(cè)滑，致原告受傷，無號牌燃油二輪助力車受損，造成交通事故。被告王某某承擔事故主要責任，原告牛某和承擔事故次要責任。交警隊對事故的認定事實清楚，責任劃分明確，故對交警隊的事故認定書予以確認。原告要求被告王某某承擔責任的訴訟請求，因其系事故車輛的租賃人和駕駛?cè)耍響?yīng)由其向原告承擔賠償責任，故原告要求被告王某某對此事故造成的損失承擔賠償責任的訴訟請求，本院予以支持。另事故車輛在被告太平財保徐某支公司投有交強險及商業(yè)險各一份，故按照交通安全法的規(guī)定，被告太平財保徐某支公司應(yīng)當在該肇事車輛投保的交強險范圍內(nèi)對原告進行賠付，下余部分由該肇事車輛按本次事故責任劃分即按照百分之七十的份額在該車投保的第三者商業(yè)責任險范圍內(nèi)替代被告王某某對原告進行賠付，其余不足部分按本次事故責任劃分亦按百分之七十份額由被告王某某負責賠償，其余的部分由原告自行承擔。關(guān)于被告王某某在本次事故中已墊付的醫(yī)療費6000元，被告王某某要求在本案中由被告太平財保徐某支公司直接支付其墊付的6000元，且太平財保徐某支公司也同意被告王某某的意見，故這部分費用由太平財保徐某支公司向被告王某某直接支付。對于被告太平財保徐某支公司轉(zhuǎn)賬給北京神州汽車租賃有限公司2000元，因系被告太平財保徐某支公司與北京神州汽車租賃有限公司之間基于約定賠付的款項，賠付的對象也不是本案當事人，故不予處理。另，在庭審中，被告太平財保徐某支公司對原告的傷殘?zhí)岢霎愖h，但卻未在本院提出的期限內(nèi)提交書面申請，故視為放棄重新鑒定。
對于原告牛某和要求的醫(yī)療費，有醫(yī)療機構(gòu)出具的相關(guān)收款收據(jù)，可以證明其因治療而花費10236.61元。對于住院伙食補助費，依據(jù)原告的住院天數(shù)計，每天30元標準，原告共住院14天，應(yīng)為420元。對于護理費，應(yīng)依據(jù)護理人員的收入狀況，并結(jié)合鑒定機構(gòu)的意見及原告住院期間的病歷確定，故原告牛某和在住院期間及出院后的護理天數(shù)合計為60天，按一人計算，每天100元，共計6000元。對于鑒定費1800元，因系本次交通事故產(chǎn)生的費用，故予以支持。對于傷殘賠償金，原告牛某和已確認為傷殘十級，現(xiàn)年61歲，其戶籍所在地及居住地均為城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償金應(yīng)為46295元。對于精神損害撫慰金，原告因本次事故受傷致殘，不僅給其身體造成了傷害，而且給其精神上亦造成一定損害，故對其要求的精神損害撫慰金結(jié)合本案實際及雙方過錯程度，應(yīng)酌情給付1000元。
綜上所述，故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?規(guī)定，判決如下:
一、原告牛某和因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費10236.61元（包括被告王某某墊付的6000元），住院伙食補助費420元，護理費6000元，傷殘賠償金46295元，鑒定費1800元，精神損害撫慰金1000元，以上共計65751.61元。以上賠償款由被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海市徐某支公司在陜A311BF號車投保的交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)向原告牛某和直接賠付醫(yī)療費4000元，向被告王某某支付其墊付的醫(yī)療費6000元。在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)向原告牛某和賠付殘疾賠償金46295元，精神撫慰金1000元，護理費6000元。下余的醫(yī)療費236.61元，住院伙食補助費420元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海市徐某支公司按責任劃分在陜A311BF號車投保的第三者商業(yè)責任險范圍內(nèi)向原告牛某和直接賠付460元，下余196.61元由原告牛某和自行承擔。鑒定費1800元由被告王某某按責任劃分向原告牛某和給付1260元，原告自行承擔540元。
二、駁回原告牛某和的其它訴訟請求。
以上賠償款項在本判決生效之日起三十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定執(zhí)行。
案件受理費1300元，由被告王某某承擔1200元，下余100元由原告自行承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于陜西省銅川市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。任何公民，法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身權(quán)的，均應(yīng)承擔相應(yīng)的法律責任。在本案中，被告王某某駕駛其租賃的陜A311BF號小型轎車在同官路省運司家屬樓前路段掉頭時，原告牛某和駕駛無號牌燃油二輪助力車沿同官路由南向北行駛至此路段，避讓正在掉頭的陜A311BF號小轎車時車輛側(cè)滑，致原告受傷，無號牌燃油二輪助力車受損，造成交通事故。被告王某某承擔事故主要責任，原告牛某和承擔事故次要責任。交警隊對事故的認定事實清楚，責任劃分明確，故對交警隊的事故認定書予以確認。原告要求被告王某某承擔責任的訴訟請求，因其系事故車輛的租賃人和駕駛?cè)耍響?yīng)由其向原告承擔賠償責任，故原告要求被告王某某對此事故造成的損失承擔賠償責任的訴訟請求，本院予以支持。另事故車輛在被告太平財保徐某支公司投有交強險及商業(yè)險各一份，故按照交通安全法的規(guī)定，被告太平財保徐某支公司應(yīng)當在該肇事車輛投保的交強險范圍內(nèi)對原告進行賠付，下余部分由該肇事車輛按本次事故責任劃分即按照百分之七十的份額在該車投保的第三者商業(yè)責任險范圍內(nèi)替代被告王某某對原告進行賠付，其余不足部分按本次事故責任劃分亦按百分之七十份額由被告王某某負責賠償，其余的部分由原告自行承擔。關(guān)于被告王某某在本次事故中已墊付的醫(yī)療費6000元，被告王某某要求在本案中由被告太平財保徐某支公司直接支付其墊付的6000元，且太平財保徐某支公司也同意被告王某某的意見，故這部分費用由太平財保徐某支公司向被告王某某直接支付。對于被告太平財保徐某支公司轉(zhuǎn)賬給北京神州汽車租賃有限公司2000元，因系被告太平財保徐某支公司與北京神州汽車租賃有限公司之間基于約定賠付的款項，賠付的對象也不是本案當事人，故不予處理。另，在庭審中，被告太平財保徐某支公司對原告的傷殘?zhí)岢霎愖h，但卻未在本院提出的期限內(nèi)提交書面申請，故視為放棄重新鑒定。
對于原告牛某和要求的醫(yī)療費，有醫(yī)療機構(gòu)出具的相關(guān)收款收據(jù)，可以證明其因治療而花費10236.61元。對于住院伙食補助費，依據(jù)原告的住院天數(shù)計，每天30元標準，原告共住院14天，應(yīng)為420元。對于護理費，應(yīng)依據(jù)護理人員的收入狀況，并結(jié)合鑒定機構(gòu)的意見及原告住院期間的病歷確定，故原告牛某和在住院期間及出院后的護理天數(shù)合計為60天，按一人計算，每天100元，共計6000元。對于鑒定費1800元，因系本次交通事故產(chǎn)生的費用，故予以支持。對于傷殘賠償金，原告牛某和已確認為傷殘十級，現(xiàn)年61歲，其戶籍所在地及居住地均為城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償金應(yīng)為46295元。對于精神損害撫慰金，原告因本次事故受傷致殘，不僅給其身體造成了傷害，而且給其精神上亦造成一定損害，故對其要求的精神損害撫慰金結(jié)合本案實際及雙方過錯程度，應(yīng)酌情給付1000元。
綜上所述，故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?規(guī)定，判決如下:

一、原告牛某和因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費10236.61元（包括被告王某某墊付的6000元），住院伙食補助費420元，護理費6000元，傷殘賠償金46295元，鑒定費1800元，精神損害撫慰金1000元，以上共計65751.61元。以上賠償款由被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海市徐某支公司在陜A311BF號車投保的交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)向原告牛某和直接賠付醫(yī)療費4000元，向被告王某某支付其墊付的醫(yī)療費6000元。在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)向原告牛某和賠付殘疾賠償金46295元，精神撫慰金1000元，護理費6000元。下余的醫(yī)療費236.61元，住院伙食補助費420元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海市徐某支公司按責任劃分在陜A311BF號車投保的第三者商業(yè)責任險范圍內(nèi)向原告牛某和直接賠付460元，下余196.61元由原告牛某和自行承擔。鑒定費1800元由被告王某某按責任劃分向原告牛某和給付1260元，原告自行承擔540元。
二、駁回原告牛某和的其它訴訟請求。
以上賠償款項在本判決生效之日起三十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定執(zhí)行。
案件受理費1300元，由被告王某某承擔1200元，下余100元由原告自行承擔。

審判長：李軍
審判員：劉隨社
審判員：崔圓圓

書記員：楊曉娜