原告：牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，淶水縣石亭鎮(zhèn)漸村，現(xiàn)住淶水縣。
被告：聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淶水支公司，住所地：淶水縣。
負責(zé)人：沈亮，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何俊媛，河北平川律師事務(wù)所律師。

原告牛某某訴被告聶某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淶水支公司(以下簡稱平安財產(chǎn)保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月6日立案后，依法適用簡易程序，于2017年4月27日公開開庭進行了審理，原、被告及委托訴訟代理人均到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告賠償原告各項損失共計178220元；被告平安財產(chǎn)保險公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、訴訟費用由被告負擔(dān)。庭審中原告增加檢查費190元，總數(shù)額變更為178410元。
事實和理由：2016年9月24日10時30分，被告聶某某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車，沿淶水縣淶壘路由東向西行駛至徐家莊村路段時，與抱孩子由西向東步行的原告發(fā)生碰撞，造成車輛受損，原告及牛沐妍受傷的交通事故。經(jīng)淶水縣公安交警大隊認定，聶某某負事故的全部責(zé)任，原告、牛沐妍無責(zé)任。經(jīng)查，事故車輛在被告平安財產(chǎn)保險公司處投保有交強險及商業(yè)三者險，且在保險有效期內(nèi)。為維護原告合法權(quán)益，起訴到法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年9月24日10時30分，被告聶某某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車，沿淶水縣淶壘路由東向西行駛至徐家莊村路段時，與抱孩子由西向東步行的原告發(fā)生碰撞，造成車輛受損，原告及牛沐妍受傷的交通事故。經(jīng)淶水縣公安交警大隊認定，聶某某負事故的全部責(zé)任，原告、牛沐妍無責(zé)任。原告受傷后在淶水普泰醫(yī)院住院治療35天好轉(zhuǎn)出院。
2016年12月31日經(jīng)淶水司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，牛某某損傷為十級傷殘，損傷后誤工期為180日、護理期90日、營養(yǎng)期60日，后期醫(yī)療費10000元。原告支付鑒定費2060元。
經(jīng)查，事故車輛在被告平安財產(chǎn)保險公司處投保有交強險及商業(yè)三者險30萬元，且事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。事故發(fā)生后被告聶某某為原告墊付3000元住院押金。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，對雙方當(dāng)事人有爭議的事實，本院認定如下：
關(guān)于原告主張醫(yī)療費30772元，被告平安財產(chǎn)保險公司提出原告提交的醫(yī)療費票據(jù)中2016年10月29日門診專家手術(shù)費及用藥不符合實際情況，對該項費用不予承擔(dān)，三張門診票據(jù)姓名與原告姓名不一致，2016年10月8日門診費票據(jù)顯示陪護床位費不予認可。本院認為，原告提交的上述醫(yī)療費用均系原告在淶水普泰醫(yī)院住院期間發(fā)生，加蓋該醫(yī)院公章，符合客觀實際，三張與原告姓名中“得”不一致的“德”票據(jù)，經(jīng)庭下補正，加蓋醫(yī)院公章，故應(yīng)予確認。
關(guān)于誤工費，被告提出原告的住院病歷記載其職業(yè)為農(nóng)民，原告未提交與用人單位的勞動合同，不能證實其在該單位上班的真實性，根據(jù)原告所提交的工資表其工資為5200元，超出國家征稅起點，應(yīng)提交完稅證明以證明其真實性。原告所提交的誤工證明出具時間為2016年12月27日，原告主張事故發(fā)生后七個月工資，對于2016年12月27日之后單位是否扣發(fā)其工資，原告未提交證據(jù)。綜上，我公司對原告在淶水恒誠家具制造公司上班不認可，對其誤工費不認可。對其誤工期因原告在鑒定時根據(jù)鑒定意見書記載，其已可自行步入鑒定室，根據(jù)其恢復(fù)情況，鑒定誤工期180日明顯時間過長，所以對于誤工期不認可。本院認為，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定,“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。”原告提供了誤工單位證明及工資表，已超出納稅起征點，但未提交納稅證明，故誤工費按制造業(yè)年平均工資47660元計算至定殘前一天共98天。
關(guān)于護理費，被告認為護理期和營養(yǎng)期時間過長，護理人因未提供與用人單位的勞動合同，原告所提供的完稅證明自2016年9月至2016年12月顯示其交納了稅款，可以證實在護理期間單位并未對其停發(fā)工資，所以對護理費用不認可。本院認為，原告提供的護理人員誤工證明不足以證實其因交通事故護理原告停發(fā)工資，故按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算護理費。
關(guān)于傷殘賠償金，被告認為事故發(fā)生在2016年，原告按2017年標(biāo)準(zhǔn)計算明顯不合理，應(yīng)按照2016年人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，對入住證明原告并未提供居委會和派出所證明，且未提供房本，僅憑物業(yè)公司證明不能證實其在此居住的真實情況。本院認為，原告提供的戶口本顯示非農(nóng)業(yè)，且提供了淶水縣城區(qū)塔崗社區(qū)及恒祥物業(yè)公司出具的自2015年8月至今在淶水縣西苑華庭小區(qū)居住的證明故按2016年度城鎮(zhèn)居民可支配收入28249元計算傷殘賠償金。

本院認為，公民的生命健康權(quán)利受法律保護。原告因交通事故受傷，應(yīng)先由平安財產(chǎn)保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足部分由被告聶某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張二次手術(shù)費10000元，提供了司法鑒定意見，故予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金，本院認為，因該事故造成原告十級傷殘的后果，給原告造成嚴(yán)重精神痛苦，考慮到當(dāng)事人在交通事故中的過錯程度，侵權(quán)行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害撫慰金兼具補償，撫慰和懲罰的功能，支持精神損害撫慰金5000元。關(guān)于牛沐妍護理費5000元，因原告未提供證據(jù)，故不予支持。綜上，確定原告損失數(shù)額為：醫(yī)療費30772元，住院伙食補助費35天X100元=3500元，護理費按居民服務(wù)業(yè)平均工資91.9元/天X90天=8271元，誤工費按制造業(yè)平均工資130.58元/天X98天=12740元，傷殘賠償金56498元，后期醫(yī)療費10000元，營養(yǎng)費60天X50元=3000元，鑒定費2060元，精神損害撫慰金5000元，交通費965元,以上共計132806元。事故發(fā)生后平安財產(chǎn)保險公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)墊付10000元，被告聶某某為原告墊付住院押金3000元，應(yīng)從賠償總額中扣除。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淶水支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告護理費8271元，誤工費12740元，傷殘賠償金56498元，精神損害撫慰金5000元，交通費965元,以上共計83474元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淶水支公司在機動車第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費30772元-保險公司給付10000元=20772元，住院伙食補助費3500元，后期醫(yī)療費10000元，營養(yǎng)費3000元，共計37272元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告聶某某賠償原告鑒定費2060元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
四、原告獲得保險公司賠償款的同時返還被告聶某某為原告墊付住院押金3000元；
五、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1934元，由原告負擔(dān)598元，被告聶某某負擔(dān)1336元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　鄭艷平

書記員：楊雅茹