牛某某
李海紅（香河縣縣城騰飛法律服務(wù)所）
梁某某
馬某某
張艷宇（河北王廣有律師事務(wù)所）

原告:牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。
原告:梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。
二原告委托訴訟代理人:李海紅，香河縣縣城騰飛法律服務(wù)所法律工作者。
被告:馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，河北省廊坊市開發(fā)區(qū)人，住河北省廊坊市開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人:張艷宇，河北王廣有律師事務(wù)所律師。
原告牛某某、梁某某訴被告馬某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由審判員王偉珂適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
二原告委托訴訟代理人李海紅，被告馬某某及委托訴訟代理人張艷宇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告賠償牛某某醫(yī)療費(fèi)112355.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、誤工費(fèi)10727.2元、護(hù)理費(fèi)3731.2元、三輪車損失費(fèi)4000元、病歷復(fù)印費(fèi)103元、交通費(fèi)500元等共計(jì)134616.59元；要求被告賠償原告梁某某醫(yī)療費(fèi)147868.94元、誤工費(fèi)10120元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、護(hù)理費(fèi)3731.2元、病歷復(fù)印費(fèi)147元、交通費(fèi)500元等共計(jì)165567.14元。
2、二原告?zhèn)麣堎r償金待傷殘?jiān)u定后另行主張權(quán)利。
3、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)及理由:二原告系夫妻關(guān)系。
2016年11月12日20時(shí)45分，原告牛某某酒后持失效的機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛?cè)喣ν熊囇啬呃罹€由西向東行駛，行至倪李線曹莊村東側(cè)左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿倪李線由東向西行駛被告馬某某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)輕型廂式貨車相撞，造成二原告受傷、兩車損壞的交通事故。
此事故經(jīng)香河縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，原告牛某某與被告馬某某均負(fù)事故的同等責(zé)任，原告梁某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，二原告被送往香河縣人民醫(yī)院進(jìn)行救治，并支出了全部的醫(yī)療費(fèi)用。
后雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故二原告為維護(hù)其合法權(quán)益訴至法院。
被告馬某某辯稱，認(rèn)為原告主張的數(shù)額過高，待質(zhì)證時(shí)再發(fā)表具體質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過錯(cuò)造成他人人身及財(cái)產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
在本次事故中，原告牛某某與被告馬某某負(fù)事故的同等責(zé)任，故原告牛某某、梁某某因本次事故造成的損失應(yīng)由被告馬某某按50%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
雖被告抗辯稱，本案中的賠償比例應(yīng)根據(jù)雙方在事故中的過錯(cuò)予以確定，香河縣公安交警大隊(duì)作出的事故責(zé)任只是對(duì)雙方的行政行為所確定的責(zé)任比例，而不是針對(duì)民事過錯(cuò)行為所作，結(jié)合雙方的過錯(cuò)程度被告應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，故不應(yīng)按50%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，香河縣公安交警大隊(duì)所作的交通事故認(rèn)定是根據(jù)牛某某及馬某某在事故中的民事過錯(cuò)而劃分的事故責(zé)任，該事故責(zé)任認(rèn)定即為對(duì)雙方的民事責(zé)任認(rèn)定，被告在合理期限內(nèi)未提出復(fù)核程序，視為其對(duì)該責(zé)任認(rèn)定的認(rèn)可，故本院對(duì)其抗辯不予采信。
因本次交通事故致二原告受傷，原告牛某某支出醫(yī)療費(fèi)112355.19元，原告梁某某支出醫(yī)療費(fèi)147868.94元，提供證據(jù)證實(shí)。
被告對(duì)此有異議，認(rèn)為二原告本身患有高血壓、××，二原告在治療中支出因治療該病癥產(chǎn)生的費(fèi)用，該費(fèi)用與本次事故無關(guān)，故應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用中予以剔除。
二原告解釋稱，其二人在交通事故中身體均受到損害，具體治療方案是由醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)二人的病情予以確定的，并不是按二原告的要求治療的，二原告因治療所支出的醫(yī)療費(fèi)均存在合理性，法院應(yīng)予以支持。
本院認(rèn)為，二原告解釋符合客觀常理，其二人因本次事故支出的醫(yī)療費(fèi)存在合理必要性，故本院對(duì)被告抗辯不予采信，對(duì)二原告主張予以確認(rèn)。
但經(jīng)本院確認(rèn)，原告牛某某提交的署名為便民的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，其未在規(guī)定期限內(nèi)予以補(bǔ)強(qiáng)，故不能確定系其支出，經(jīng)核算，原告牛某某實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為112351.85元，原告梁某某實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)為147816.94元。
原告牛某某、梁某某均主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3200元，按每天100元，住院32天予以計(jì)算。
被告認(rèn)可按每天100元計(jì)算，但應(yīng)以實(shí)際住院天數(shù)為準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，二原告提交的住院病歷中均載明住院天數(shù)為32天，故二原告該項(xiàng)主張計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及方法均符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告牛某某主張誤工費(fèi)共計(jì)10727.2元，按每月3500元，誤工92天計(jì)算。
原告梁某某主張誤工費(fèi)共計(jì)10120元，按每月3300元，誤工92天計(jì)算。
被告對(duì)誤工費(fèi)無異議，但認(rèn)為二原告應(yīng)提交用工單位出具的工資扣發(fā)證明予以佐證。
本院認(rèn)為，二原告提交的誤工損失證據(jù)客觀、真實(shí)，證據(jù)之間相互佐證可以證明二原告因本次事故產(chǎn)生誤工損失的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
二原告主張?jiān)谧≡浩陂g由二人護(hù)理，原告牛某某主張護(hù)理費(fèi)共計(jì)3731.2元，按每月3500元，護(hù)理32天計(jì)算；原告梁某某主張護(hù)理費(fèi)3731.2元，按每月3500元，護(hù)理32天計(jì)算。
被告無異議，本院予以確認(rèn)。
原告牛某某、梁某某分別主張交通費(fèi)各500元，被告對(duì)此有異議，認(rèn)為二原告同時(shí)入院，同時(shí)出院，同時(shí)復(fù)查，故交通費(fèi)應(yīng)按一人所支出的費(fèi)用予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告抗辯存在合理性，結(jié)合二原告提交的證據(jù)，可以確定二原告入院、出院、復(fù)查的時(shí)間一致，故交通費(fèi)應(yīng)按一人主張的費(fèi)用500元予以確定。
原告牛某某主張病歷復(fù)印費(fèi)103元，原告梁某某主張病歷復(fù)印費(fèi)147元，被告對(duì)此無異議，本院予以確認(rèn)。
原告牛某某主張車輛損失費(fèi)4000元，未提交證據(jù)證明，本院不予確認(rèn)。
二原告主張傷殘賠償金及后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利，本院認(rèn)為，二原告該項(xiàng)請(qǐng)求存在合理性，本院予以確認(rèn)。
本案原告牛某某各項(xiàng)損失如下:
醫(yī)療費(fèi)112351.85元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元；誤工費(fèi)10727.2元；護(hù)理費(fèi)3731.2元；交通費(fèi)250元；病歷復(fù)印費(fèi)103元。
上述損失合計(jì)130363.25元。
本案原告梁某某各項(xiàng)損失如下:
醫(yī)療費(fèi)147816.94元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元；誤工費(fèi)10120元；護(hù)理費(fèi)3731.2元；交通費(fèi)250元；病歷復(fù)印費(fèi)147元。
上述損失合計(jì)165265.14元。
上述損失由被告馬某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告牛某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)19708.4元；賠償原告梁某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)19101.2元。
不足部分由被告馬某某按50%比例賠償原告牛某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)55327.43元；賠償原告梁某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)73081.97元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告馬某某賠償原告牛某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)等共計(jì)75035.83元；于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、被告馬某某賠償原告梁某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)等共計(jì)92183.17元；于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2918元，由二原告負(fù)擔(dān)1096元，被告負(fù)擔(dān)1822元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過錯(cuò)造成他人人身及財(cái)產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
在本次事故中，原告牛某某與被告馬某某負(fù)事故的同等責(zé)任，故原告牛某某、梁某某因本次事故造成的損失應(yīng)由被告馬某某按50%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
雖被告抗辯稱，本案中的賠償比例應(yīng)根據(jù)雙方在事故中的過錯(cuò)予以確定，香河縣公安交警大隊(duì)作出的事故責(zé)任只是對(duì)雙方的行政行為所確定的責(zé)任比例，而不是針對(duì)民事過錯(cuò)行為所作，結(jié)合雙方的過錯(cuò)程度被告應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，故不應(yīng)按50%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，香河縣公安交警大隊(duì)所作的交通事故認(rèn)定是根據(jù)牛某某及馬某某在事故中的民事過錯(cuò)而劃分的事故責(zé)任，該事故責(zé)任認(rèn)定即為對(duì)雙方的民事責(zé)任認(rèn)定，被告在合理期限內(nèi)未提出復(fù)核程序，視為其對(duì)該責(zé)任認(rèn)定的認(rèn)可，故本院對(duì)其抗辯不予采信。
因本次交通事故致二原告受傷，原告牛某某支出醫(yī)療費(fèi)112355.19元，原告梁某某支出醫(yī)療費(fèi)147868.94元，提供證據(jù)證實(shí)。
被告對(duì)此有異議，認(rèn)為二原告本身患有高血壓、××，二原告在治療中支出因治療該病癥產(chǎn)生的費(fèi)用，該費(fèi)用與本次事故無關(guān)，故應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用中予以剔除。
二原告解釋稱，其二人在交通事故中身體均受到損害，具體治療方案是由醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)二人的病情予以確定的，并不是按二原告的要求治療的，二原告因治療所支出的醫(yī)療費(fèi)均存在合理性，法院應(yīng)予以支持。
本院認(rèn)為，二原告解釋符合客觀常理，其二人因本次事故支出的醫(yī)療費(fèi)存在合理必要性，故本院對(duì)被告抗辯不予采信，對(duì)二原告主張予以確認(rèn)。
但經(jīng)本院確認(rèn)，原告牛某某提交的署名為便民的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，其未在規(guī)定期限內(nèi)予以補(bǔ)強(qiáng)，故不能確定系其支出，經(jīng)核算，原告牛某某實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為112351.85元，原告梁某某實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)為147816.94元。
原告牛某某、梁某某均主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3200元，按每天100元，住院32天予以計(jì)算。
被告認(rèn)可按每天100元計(jì)算，但應(yīng)以實(shí)際住院天數(shù)為準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，二原告提交的住院病歷中均載明住院天數(shù)為32天，故二原告該項(xiàng)主張計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及方法均符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告牛某某主張誤工費(fèi)共計(jì)10727.2元，按每月3500元，誤工92天計(jì)算。
原告梁某某主張誤工費(fèi)共計(jì)10120元，按每月3300元，誤工92天計(jì)算。
被告對(duì)誤工費(fèi)無異議，但認(rèn)為二原告應(yīng)提交用工單位出具的工資扣發(fā)證明予以佐證。
本院認(rèn)為，二原告提交的誤工損失證據(jù)客觀、真實(shí)，證據(jù)之間相互佐證可以證明二原告因本次事故產(chǎn)生誤工損失的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
二原告主張?jiān)谧≡浩陂g由二人護(hù)理，原告牛某某主張護(hù)理費(fèi)共計(jì)3731.2元，按每月3500元，護(hù)理32天計(jì)算；原告梁某某主張護(hù)理費(fèi)3731.2元，按每月3500元，護(hù)理32天計(jì)算。
被告無異議，本院予以確認(rèn)。
原告牛某某、梁某某分別主張交通費(fèi)各500元，被告對(duì)此有異議，認(rèn)為二原告同時(shí)入院，同時(shí)出院，同時(shí)復(fù)查，故交通費(fèi)應(yīng)按一人所支出的費(fèi)用予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告抗辯存在合理性，結(jié)合二原告提交的證據(jù)，可以確定二原告入院、出院、復(fù)查的時(shí)間一致，故交通費(fèi)應(yīng)按一人主張的費(fèi)用500元予以確定。
原告牛某某主張病歷復(fù)印費(fèi)103元，原告梁某某主張病歷復(fù)印費(fèi)147元，被告對(duì)此無異議，本院予以確認(rèn)。
原告牛某某主張車輛損失費(fèi)4000元，未提交證據(jù)證明，本院不予確認(rèn)。
二原告主張傷殘賠償金及后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利，本院認(rèn)為，二原告該項(xiàng)請(qǐng)求存在合理性，本院予以確認(rèn)。
本案原告牛某某各項(xiàng)損失如下:
醫(yī)療費(fèi)112351.85元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元；誤工費(fèi)10727.2元；護(hù)理費(fèi)3731.2元；交通費(fèi)250元；病歷復(fù)印費(fèi)103元。
上述損失合計(jì)130363.25元。
本案原告梁某某各項(xiàng)損失如下:
醫(yī)療費(fèi)147816.94元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元；誤工費(fèi)10120元；護(hù)理費(fèi)3731.2元；交通費(fèi)250元；病歷復(fù)印費(fèi)147元。
上述損失合計(jì)165265.14元。
上述損失由被告馬某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告牛某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)19708.4元；賠償原告梁某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)19101.2元。
不足部分由被告馬某某按50%比例賠償原告牛某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)55327.43元；賠償原告梁某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)73081.97元。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告馬某某賠償原告牛某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)等共計(jì)75035.83元；于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、被告馬某某賠償原告梁某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)等共計(jì)92183.17元；于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2918元，由二原告負(fù)擔(dān)1096元，被告負(fù)擔(dān)1822元。

審判長(zhǎng)：王偉珂

書記員：賈珺偉